Tata Timur :LorongSelatan : Lorong Barat : Rumah Abu Jaropo/Kafe Cora Uleng.Adalah pemberian (Pabere) H. Andi Zaifuddin Tjalo (almarhum) dan Hj. AndiKamarih binti A. Andi Hibbu (almarhumah) kepada Penggugat intervensi (Hj. SryDevianti binti H.P. Syahrir) sebagai hadiah pernikahan;4.

Syahrir) Secara Faktual Memang Hal Yang Sangat Beralasan, namun darirangkaian proses sebagaimana yang terungkap dalam persidangan telah terbuktibahwa obyek tersebut adalah pemberian (Pabere) H. Andi Zaifuddin Tjalo(almarhum) dan Hj. Andi Kamariah binti H. Andi Hibbu (almarhumah) kepadaPemohon intervensi (Hj. Sry Devianty binti Hp. Syahrir) sebagai hadiahpernikahan;2. Bahwa fakta fakta persidangan yang membuktikan bahwa obyek tersebutadalah pemberian (pabere) H.

LIPU dimana keterangan saksi intinya menerangkan adanyapemberian (pabere) berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dijalan Daeng Tata Mallengkeri, Keluarahan Mangasa Kecamatan Tamalate KotaMakassar dengan batas batas; Sebelah utara: Jalan Dg.

Tata, Sebelah timur: Lorong, Sebelah Selatan : Lorong danSebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng adalah pabere orang tuaTermohon intervensi kepada Pemohon intervensi saat mappettu ada kemudianditindak lanjuti saat mapparola6.

Syahrir) Saksi kesatu sebagai orang yang dituakandimasyarakat yang mengumumkan kepada undangan yang hadir lebih kurang 100orang, dan orangorang berkerumun ingin menyaksikan dan melihat miniature rumahyang disebut Pabere sebab jarang terjadi, dan kebiasaan orang Pinrang harus adaPabere dari keluarga mempelai lakilaki namun berbedabeda sesuai kemampuanpihak lakilaki, menurut saksi Kesatu Pabere berbeda dengan Mahar;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat intervensi, Hj.Andi Ratu binti AndiColong, umur

MUHIDDIN AKSAselaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban La Ode Ngkaria Bin LaOde Pabere pada tanggal 21 Oktober 2017 dengan hasil pemeriksansebagai berikut :. Terdapat luka lecet diatas alis mata kanan dengan ukuran 1,3 cm x 1 cm(satu koma tiga senti meter kali satu senti meter);. Terdapat pembengkakan diatas alis mata kanan dengan diameter 5 cm(lima senti meter);.

MUHIDDIN AKSAselaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban La Ode Ngkaria Bin LaOde Pabere pada tanggal 21 Oktober 2017 dengan hasil pemeriksansebagai berikut :Terdapat luka lecet diatas alis mata kanan dengan ukuran 1,3 cm x 1 cm(satu koma tiga senti meter kali satu senti meter);Terdapat pembengkakan diatas alis mata kanan dengan diameter 5 cm(lima senti meter);Terdapat luka lecet dibawah siku tangan kiri dengan ukuran 5,7 cm x 2,6 cm(

Saksi Sarnia Binti La Koto, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menabrak seorang pejalankaki yang bernama La Ode Ngkaria Bin La Ode Pabere pada hari Sabtu tanggal21 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 wita bertempat di Jalan Poros Raha Tampo,Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.

Saksi Asman Bin La Ode Malino, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menabrak seorang pejalankaki yang bernama La Ode Ngkaria Bin La Ode Pabere pada hari Sabtu tanggal21 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 wita bertempat di Jalan Poros Raha Tampo,Desa Lambiku Kec. Napabalano Kab.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 18.00 Wita di Jalan Umum Poros RahaTampo Desa LambikuKecamatan Napabalano Kabupaten Muna; Bahwa awalnya saksi korban La Ode Ngkaria Bin La Ode Pabere keluar darimobil yang dikemudikannya lalu menyeberang jalan dari arah timur ke arahBarat kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk HondaRevo Fit No. Pol.

Tata Sebelah timur : Lorong Sebelah Selatan =: Lorong Sebelah Barat : CAFEAdalah pemberian (pabere) ALMARHUM~ dan almarhumahALMARHUMAH (Allahu Yarhamhumaa) kepada Penggugat intervensisebagai hadiah pernikahan;6.

Tata Sebelah timur : Lorong Sebelah Selatan =: Lorong Sebelah Barat : CAFEAdalah pemberian (pabere) ALMARHUM dan almarhumahALMARHUMAH (Allahu Yarhamhumaa) kepada Penggugat intervensisebagai hadiah pernikahan.

No. 816/Pdt.G/2018/PA Mkspengukuhan kesepakatan terkait dengan Pemberian (pabere) daripihak keluarga termohon intervensi kepada pemohon intervensiadalah hal yang bertentangan dengan fakta sebab pada saatMmappettu ada hal tersebut telah disepakati dan telah ditetapkan dansaat acara Mappasiarekeng (mengukuhkan kesepakatan), keluargatermohon intervensi telah datang menyerahkan seluruh hal yangdisepakati berupa dui balanca dan cincin passio dan erang erang.adapun pemberian (pabere) berupa sebidang tanah

Bahwa setelan Penggugat intervensi dan Tergugat intervensi V sahsebagai suami istri, orangtua para Tergugat intervensi lalu menunjukkankepada Penggugat intervensi bahwa pabere yang dimaksud sebagaiHal 9 dari 67 hal. Put.

ANDIZAIFUDDIN TJALO dan almarhumah ANDI KAMARIAH BINTI H.ANDI HIBBU, sebab harta tersebut telah dijadikan Pemberian(pabere) oleh orang tua para Penggugat dan para tergugat saattergugat II menikah dengan HJ. SRY DEVIANTY BINTI H.P.SYAHRIR (pemohon intervensi) sebagai hadiah pernikahan.3.2. Bahwa pemberian (pabere) berupa sebidang tanah danbangunan rumah tersebut diserahkah kepada pihak keluarga HJ.SRY DEVIANTY BINTI H.P.

Hal ini memperkuat yang didalilkandalam gugatan No. 22 ada 2 saksi yakni saksi La Aji Tara dan saksiLa Buiya tertera dalam bahan penjelasan dalildalil memori bandinghalaman 7;2) Yang menyatakan bahwa yang kuasai tanah objek sengketa adalah dikuasai Penggugat ada 4 orang saksi Pemohon Kasasi yakni saksi LaBuiya, saksi La Karimu, saksi La Pabere, dan saksi Amrullah.

Haltersebut tertera dalam memori banding halaman 5;3) Bukti otentik tanaman jangka panjang sesuai yang didalilkan dalamgugatan nomor 14 halaman 4:31e Pohon kelapa, bahwa yang di tanam oleh La Ode Bonde (kakekPara Pemohon Kasasi ) ada 4 saksi termasuk saksi TermohonKasasi yakni saksi La Madi S (saksi pihak Termohon kasasi), saksiLa Aji Tara, saksi La Karimu, dan saksi La Pabere telah terterapada memori banding halaman 6;e Pohon asam, bahwa yang di tanam/miliknya La Kule (bapakPemohon Kasasi 2), ada

5 saksi yakni saksi La Aji Tara, saksi LaBuiya, saksi La Karimu, saksi La Pabere dan saksi Wa Ode Tapetertera pada memori banding halaman 5;e Pohon mangga, yang pada pokoknya menyatakan milik pihakPenggugat/Para Pemohon Kasasi ada 2 saksi yakni saksi LaBuiya terdapat pada datar ke3 halaman 7 kesimpulan Penggugatdan saksi La Karimu pada datar ke9 halaman 9 kesimpulanPenggugat;Bukti otentik Kuburan, yang pada pokoknya menyatakan bahwakuburannya La Ode Bonde (dan istrinya dan atau pekuburankeluarga

) berada di atas tanahnya La Ode Bonde ada 4 saksi yaknisaksi La Aji Tara, saksi La Buiya, saksi La Pabere, dan saksi WaodeTape telah tertera dalam memori banding halaman 56;Saksi yang menyatakan pada pokoknya La Ode Bonde memilikitanah tersebut dengan cara membuka tanah/mengolah pertama tanahobjek sengketa ada 3 saksi yakni saksi La Aji Tara berumur 80antahun, saksi La Karimu berumur 117 tahun dan saksi La Pabere lahirtahun 1932, telah tertera dalam memori banding halaman 6;Yang pada pokoknya, menyatakan

lahir tahun 1961;Pada pokoknya, yang menyatakan melihat, mendengar,mengalami langsung (karena tanah tersebut di pinggir jalan),bahwa yang membuka tanah/mengolah dari dulu hingga sekarangdan atau tanah objek sengketa adalah milik Penggugat/PemohonKasasi ada 6 saksi yakni saksi La Aji Tara, saksi La Karimu, saksiLa Pabere, saksi Wa Ode Tape, saksi La Buiya, dan saksiAmrullah.

besar kecilnyauang belanja dan barangbarang lainnya;Menimbang, bahwa uang belanja dan barang berupa sapi, beras adalahsuatu kelaziman akan habis dibelanjakan dan digunakan dalam acara pesta(valimah) pernikahan, untuk menjamu keluarga kedua belah pihak bukandiperuntukan kepada pribadi Tergugat Rekonvensi/Terbanding atau milik istri,karena itu telah terpakai habis dan tidak rasional untuk ditarik Kembali dan dalammasyarakat bugis makassar dikenal suatu ungkapan adat yang berbunyi /isusompa tellisu pabere

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin La Ode Pabere) dengan Pemohon II (Masrini Binti La Raeni) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 2014 di Desa Sombano, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencaat