PADULE, berumur 14 (empat belas) tahun, berada dibawah asuhan Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tobelo atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, dan agar Pegawai Pencatat tersebut mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 6.

Perdata- ELIA PADULE - MARIA TONGO-TONGO

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2013/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ELIA PADULE ; umur 40 tahun, tempat lahir Tobelo, 25 Oktober 1973, Jenis kelaminlakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan buruh, tempattinggal Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara; Selanjutnya disebut

batin;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan diatas maka Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tobelo agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan mengambil keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Mengatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;3 Menyatakan 1 (satu) anak yang dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama SANDRI YANO PADULE

pembacaan surat gugatantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya serta tidak akanmerobah atau menambahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 yaitu ;1 Bukti P1 : Foto copy model 4 Akta Perkawinan No. 142/TBL/1999yang menyebutkan bahwa pada tanggal 14 Oktober 1999 dihadapan Kepala KantorCatatan Sipil di Tobelo, telah dicatatkan perkawinan antara ELIA PADULE

Padule ;Bahwa bukti surat bertanda P1 merupakan foto copy yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi bea meterai, sedangkan bukti P2, P3 dan P4 merupakan asli ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya di persidangan dibawah janjimenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :DANIEL RAHAYAAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan saudara sepupu,sedangkan dengan Tergugat

Padule, saat ini berada dibawahpengasuhan Penggugat setelah ditinggal pergi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya keberadaan anak tersebut yang saat ini tinggalbersama Penggugat, merupakan suatu bentuk untuk menjamin terpenuhinya hak anak,terutama dalam hal pemenuhan hak perolehan pendidikan dan sosialisasi.

Mengadili : Menyatakan Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra, Terdakwa IV Ratna Juita Padule Alias Ona Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul, dan Terdakwa VI Deftson Daena Alias Devid, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggagalkan Tindakan Guna Menjalankan Ketentuan Undang-Undang Yang Dilakukan Oleh Salah Seorang Pejabat Tersebut

secara bersama - sama sebagaimana dakwaan alternative ke 4 (empat) ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra, Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul, dan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menjatuhkan pidana Terdakwa IV Ratna Juita Padule Alias Ona dan Terdakwa VI Deftson Daena Alias Devid oleh karena itu dengan pidana

oleh Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra,dan Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa V melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa IV Ratna Juita Padule

Membebankan kepada Terdakwa I Yulmince Porotjo Alias Yulmince Poroco Alias Minco, Terdakwa II Lodewik Bangidjo Alias Tua, Terdakwa III Leo Candra Porotjo Alias Candra, Terdakwa IV Ratna Juita Padule Alias Ona Terdakwa V Yuliana Nabi Alias Yul, dan Terdakwa VI Deftson Daena Alias Devidmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

- LODEWIK BANGADJO Alias TUA- YULMINCE POROTJO Alias MINCE- LEO CANDRA BANGIDJO Alias CANDRA- RATNA JUITA PADULE Alias ONA- YULIANA NABI Alias YUL- DEFTSON DAENE Alias DEVID

YULMINCE POROTJO alias MINCE;LODEWIK BANGADJO alias TUA;LEO CANDRA BANGIDJO alias CANDRA;RATNA JUITA PADULE alias ONA;YULIANA NABI alias YUL;DEFTSON DAENE alias DEVID;

Padule, Kel. Mamole,Kel. Birasungi; Sebelah Selatan dahulu dengan Kebun milik Om Jidon, Om Bosu,Om Dasi, Om Pance Jumati; Sebelah Timur dahulu dengan Kebun milik Om Leo, Kel. Legi; Sebelah Barat dahulu dengan Kebun milik Kel. Lobiua, Kel. Padule,Kel. Dunga;Selanjutnya disebut harta warisan peninggalan Orang tua Tergugat /sekarang Pembanding dan bukanlah harta dari Alm. Wangelenge Bicolidan Almh.