Raga dahulu Padulu bintiSumbang.e Barat dengan sawah milik Yasi binti Taneng (anak Kamaria binti Kalo).Adalah sawah pemberian/pembagian yang diperoleh dari harta warisanibunya almarhumah Kamaria binti Kalo.e Sedang tergugat I dan IV/pembanding I dan H mendalilkan bahwa sawahtersebut ada dua petak, petak pertama seluas 0,26 Ha ( yang menjadi obyeksengketa ) menjadi bagian perempuan Yasi binti Taneng ( orang tua tergugatI dan IV/pembanding I dan II sedangkan petak kedua seluas 0,24 Hadiberikan kepada

Raga dahulu Padulu bintiSembang dan sawah Dg. Talli.= Barat dengan sawah milik Dg. Tarang.Dimana sebagaian sawah seluas 0,24 Ha, diberikan kepada Yasi bintiTaneng sebagai pembagian harta warisan dengan Blok 138 Persil 20Kohir 357 CI, dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan sawah milik Dg. Mantang.= Timur dengan sawah milik Bato bin Taneng (anak Kamariah bintiKalo).= Selatan dengan sawah milik Dg. Talli.= Barat dengan sawah milik Dg.

Raga dahulu Padulu bintiSembang.= Barat dengan sawah milik Yasi binti Taneng (anak Kamariah bintiKalo).1 (satu) bidang tanah kebun seluas 20 are, yang terletak di Dusun Sileo,Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan tanah kebun milik Dg. Nyala.= Timur dengan tanah kebun kuburan.= Selatan dengan tanah kebun jalanan.= Barat dengan tanah kebun milik Haeruddin Dg.

Raga dahulu Padulu binti Sembang.Barat dengan sawah milik Yasi binti Taneng (anak Kamariah binti Kalo).1 (satu) bidang tanah kebun seluas 20 are, yang terletak di Dusun Sileo, DesaParaikatte, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara dengan tanah kebun milik Dg. Nyala.Timur dengan tanah kebun kuburan15678= Selatan dengan tanah kebun jalanan.= Barat dengan tanah kebun milik Haeruddin Dg. Suwang.2.

Raga dahulu Padulu binti Sembang.= Barat dengan sawah Yasi binti Taneng (anak Kamariah binti Kalo).Menghukum tergugat I, II, I, 'V (Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia bintiRaba dan Hawaniah binti Yongka) membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsider:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, penggugat, para tergugat danturut tergugat hadir di persidangan.Bahwa perkara ini telah dilakukan mediasi pada tanggal

Padulu bin Lamalelang, umur 59, agama Islam, pekerjaan tani, DesaSalipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;, Padul bin LaMalelang,umur 59 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,bertenpat tinggal diDesa Salipolo Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang ., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 25 Maret 2009Bahwa setelah menikah Penggugat

Marisa, lahir 15 Desember 2006 ;

adalah anak dari Pemohon (Haintan binti Padulu)dengan almarhum suami Pemohon(Mariasah);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon Nomor 5207026804950003 tanggal 30 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa Barat telah ditempel dengan Materaisecukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yang termyatacocok, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Sahidin bin M.Said dan Jamaluddinhe. 2 dee OT enctapae ewer OF) )/ Pal erm To bin Padulu

Padulu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salumanurung KecamatanBudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Raga dahulu Padulu bintiSembang;Barat dengan sawah milik Yasi binti Taneng (anak Kamariah binti Kalo);1 (satu) bidang tanah kebun seluas 20 are, yang terletak di Dusun Sileo,Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dengan batasbatassebagai berikut:Utara dengan tanah kebun milik Dg. Nyala;Timur dengan tanah kebun kuburan;Selatan dengan tanah kebun jalanan;Barat dengan tanah kebun milik Haeruddin Dg. Suwang;2. Harta warisan dari Almarhum Taneng bin Mangngewai:Hal 11 dari 23 hal. Put.

Raga dahulu Padulu binti Sembang;13= Barat dengan sawah Yasi binti Taneng (anak Kamariah binti Kalo);10 Menghukum Tergugat I, I, I, 1V (Yongka bin Raba, Doda bin Raba, Lia bintiRaba dan Hawaniah binti Yongka) membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara posita gugatan

Renge dansterinyaalmarhumah Padulu menurut hukum Islam.Menetapkan menurut hukum ahli waris Almarhum Lautu yaitu . ltang binti Latahan ( Isteri ). Hj. Rahmah binti Lautu (anak ) Aisyah binti Lautu (anak ).Menetapkan menurut hukum bahagian ahli waris Almarhum Lautu yang jatuhkepadanya sebagai ahli waris dari Almarhum P. Beddu.Menetapkan menurut hukum ahli waris Almarhumah Hj. Sumarni yaitu : Udin Bin sangkala ( suami ). Adi bin Udin (anak ) Hj.

Renge dan istrinya (I Padulu),meninggal dunia. Bahwa selanjutnya rumah tersebut ditempati lagi oleh P.Hj.Sanebe dansuaminya P.Karella dan P.Renreng sampai semuanya meninggal dunia. Bahwa sekarang ini saksi melihat rumah itu kosong dan tidak ada lagi yangtinggal di rumah tersebut. Bahwa mengenai objek sengketa berupa 6 petak sawah yang terletak di DesaLaringgi, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan luas saya tidaktahu.

Renge semasa hidupnya pernah menikah satu kali dengan seorangperempuan bernama Padulu.22Bahwa P. Renge dan lpadulu telah meninggal dunia.Bahwa P. Renge dan lpadulu telah dikaruniai 13 orang anak, 3 orangdiantaranya meninggal waktu kecil, adapun yang saksi ketahui yaitu P.Sanebe,P.Renreng, P.Bonggo dan P.Ahmad yang lain saksi tidak tahu.Bahwa sekarang anakanak P.

Renge dan istrinya (I Padulu), meninggal dunia. Bahwa selanjutnya rumah tersebut ditempati lagi oleh P.Hj.Sanebe dansuaminya P.Karella dan P.Renreng sampai semuanya meninggal dunia. Bahwa sekarang ini kedua saksi melihat rumah itu kKosong dan tidak ada lagiyang tinggal di rumah tersebut. Bahwa mengenai objek sengketa berupa 6 petak sawah yang terletak di DesaLaringgi, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan luas saksi tidaktahu.

Renge semasa hidupnya pernah menikah satu kali dengan seorangperempuan bernama Padulu. Bahwa P. Renge dan lpadulu telah meninggal dunia. Bahwa P. Renge dan Ipadulu telah dikaruniai 13 orang anak, semuanya telahmeninggal dunia, hanya P.Bonggo dan P.Ahmad yang masih hidup. Bahwa saksi kenal dengan Turunge B Mattadjeng adalah nama lain dariP.Renge.

Renge dan almarhumah I Padulu adalah :- P. Beddu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.- P. Salle mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.- P. Lendang mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.- P. Palu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.- P.Sahibu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.- P. Ali mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.- P. Ahmad mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.- P. Bonggo mendapat = 2/16 dari seluruh harta warisan10. Menetapkan bagian dari almarhum P.

Renge dan almarhumah Padulu adalah : P.Beddu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah. P. Salle mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah. P.Lendang mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah. P.Palu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah. P.Sahibu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.P. Ali mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.P. Ahmad mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah.P. Bonggo mendapat = 2/16 dari seluruh harta warisan10. Menetapkan bagian dari almarhum P.

MDOjuncto Nomor 88/PDT/2014/PT.MDO juncto Nomor 1324 K/PDT/2015,tanggal 28 Agustus 2015 yang dimohonkan PK dalam perkara a quo yaitu:1) Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 365/PdtG/1994/PN.MDO, juncto Nomor 802 PK/Pdt/.1996 tanggal 30 November 1995 atasperkara gugatan perkara yang diajukan oleh Jimmy Padulu melawanPem Prov. Sulawesi Utara, telah berkekuatan hukum tetap;2) Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 323/PdtG/2003/PN.MDO. tanggal 25 Oktober 2004, juncto NomorHalaman 16 dari 22 hal.