M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Paspor Nomor AM 918800 yang semula tertulis Ade BT Mudor Ahyad, lahir di Cianjur, 15 Desember 1970 adalah salah dan diperbaiki menjadi Ade Neneng Pahita, lahir di Cianjur, 22 Februari 1967;
3. Memberi ijin kepada Kantor Keimigrasian di wilayah Kabupaten Cianjur

Pemohon:
Ade Neneng Pahita

Menyatakan terdakwa PAHITA Binti PUANG BACO KADUMANG dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memakai Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya yang Sah ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

PAHITA Binti PUANG BACO KADUMANG

(Psl 209 ayat 2 KUHAP)Nomor : 04/Pid.C/2012/PN.BRCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBarru yang mengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatterhadap perkara terdakwa ;Nama : PAHITA Binti PXANG BACO KADUMANG ;Tempat lahir : Palanro ;Umur/tanggal lahir : 67 Tahun / Tahun 1945 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Palanro, Kel. Palanro, Kec. Mallusetasi, Kab.

LAMASE ;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan adayang benar dan ada yang tidak benar ;Dalam pemeriksaan perkara ini tidak terdapat barang bukti yang diajukanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Barru telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas terdakwa PAHITA Binti PXANG

Menyatakan terdakwa PAHITA Binti PUANG BACO KADUMANGdengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MemakaiTanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya yang Sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Cerminan Gedang ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun tersebut miliksaksi Iskandar bin Emnur yang sedang digunakan oleh saksi Pahita binti Samsu kePasar Ikan Sarolangun Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun dan diparkir dalam keadaanterkunci ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul berwarna merah marun yang diambiloleh sdr.

PAHITA unutk menunggu dan akan dijemput ; Bahwa kemudian setelah itu Saksi mengeluarkan sepeda motor untukmenjeput saksi PAHITA.

menitipkannya dirumahsaksi PAHITA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

sepeda motor tersebut saksi yang hilang tersebut adalah jenis YamahaMio Soul, warna merah marun milik saksi yang dipinjamkan/dititipbkan kepadasaksi PAHITA ; Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa ataupun kepadaorang lain yang tidak dikenal untuk mengambil atau membawa sepeda motortersebut dan pada saat itu hanya saksi PAHITA yang meminta izin untukmenggunakan motor milik saksi ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Atas

NUR yang dipakai oleh saksi PAHITA Binti SAMSUpergi kepasar ; Bahwa pada saat itu sdr. CANDRA ada mengatakan apabila sepeda motortersebut laku Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) makan Terdakwa akanmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupaih) ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi ISKANDAR Bin M.

Tanda Penduduk atas nama Pahita Nomor7311057108470003 tertanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah diberi meteraicukup, lalu diberi kode P2.. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namae itina) Nomor7311057108620011 tertanggal 6 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru.

Pahita Nomor 7311050806130004tertanggal 8 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru. Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai serta telah diberi meterai cukup, lalu diberikode P9.10.Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Dra.

Saksi ketiga : Muhammadiah bin Haruna, umur 78 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal para pemohon yang hadir yaitu Hanisu (pemohon ) dan Pahita (pemohon Il) tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi,sedangkan Naimang (pemohon VI), Dra.

Nursiah (pemohon VII) dan Arifin(pemohon VIII) adalah Kemanakan saksi.Bahwa saksi juga kenal dengan para pemohon yang tidak hadir yaitu Tina(pemohon III), Samsuri (bemohon IV) dan Mahdin (pemohon V) adalah anakdari Hanisu (pemohon ) atau saudara kandung Pahita (pemohon Il).Bahwa setahu saksi pemohon memiliki 2 (dua) orang saudara kandungyaitu P. Ati dan P. Aras, tetapi kedua saudaranya tersebut telah meninggal.Bahwa setahu saksi P.

Saksi keempat : Nasrullah bin La Dolla, umur 50 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal para pemohon yang hadir yaitu Hanisu (pemohon 1), Pahita (pemohon II), Naimang (pemohon VI), Dra. Nursiah (pemohon VII)dan Arifin (pemohon VIII) tidak memiliki hubungan keluarga tetapi saksiberteman dengan Arifin (bemohon VIII) sejak kecil.Bahwa saksi kenal dengan para pemohon yang tidak hadir yaitu saudarakandung dari Pahita (pbemohon !)

Pahita Binti Matin, tempat/tanggal lahir Bogor/23 Desember 1956, umur65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Singgaalang IV/07, RT. 004,RW. 006, Desa Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa

Pahita Binti Matin yang mana saat ini masih hidup;4. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.Rizal Adzka Fauzi, laki laki, lahir di Bogor 05 April 2010;b. Fawwaz Syafiq Rizki Fauzi, lahir di Bogor 04 Mei 2016;Dan anak anak tersebut belum cakap umur untuk dijadikan Pemohon dariAyah kandung nya;5. Bahwa Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin selamahidup nya sudah menikah dan sudah dikaruniai 2 orang anak;6.

Pahita binti Matin ( Orang tua dari Almarhum);7. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukupberalasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan oleh karena Pemohon memohon kepada ketua PengadilanAgama Cibinong Cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum (Ahmad FauziSyaftari Bin Syafruddin,);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn8.

Pahita Binti H. Ismail (anak dari istri pertama).2. Hj. Pahira Binti H. Ismail (anak dari istri pertama).3. Hj. Arifa Binti H. Ismail (anak dari istri pertama).A. Toyyeb bin H. Ismail (anak dari istri pertama).5. Bahwa Hj. Pahita binti H. Ismail alias H. Semaila Meninggal Dunia PadaTanggal 26 Agustus 2003, Menikah dengan Almahrum Abd Hakim dandikaruniai (4) empat Orang Anak Masing Masing :1. H. Wawing Bin Abd Hakim;2. Wati Binti Abd Hakim;3. Ani Binti Abd Hakim;4. Lina Binti Abd Hakim;6.

Pahita Binti H. Ismail alias H. Semaila (anak dari istri pertamameninggal di pangkajene tanggal 26 Agustus 2003).2. Hj. Pahira Binti H. Ismail alias H. Semaila (anak dari istri pertamameninggal di Palu pada tanggal 05 Juli 2017).s. Hj. Arifa Binti H. Ismail alias H. Semaila (anak dari istri pertamameninggal di Pangkajene pada Tanggal 19 Mei 2015 ).4. Toyyeb bin H. Ismail alias H. Semaila (anak dari istri pertamameninggal di Pangkajene pada Tanggal 11 Februari 1992).6.

Pahita binti H.Ismail alias H. Semailaadalah ;1. H. Wawing Bin Abd Hakim;2. Wati Binti Abd Hakim;Halaman 13 dari 23 putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA. Sidrap3. Ani Binti Abd Hakim;4. Lina Binti Abd Hakim;. Menetapkan Ahli Waris Penganti dari Almahruma Hj. Pahira Binti H. Ismailalias H. Semaila adalah;. Sarina Darwis Binti Darwis;. Syahrir Bin Darwis;. Syahruddin, D Bin Darwis;. Abdi Sapriadi Bin Darwis;. Supriadi Darwis Bin Darwis;. Surianto Bin Darwis;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyanta Bin Rejo Pawira) terhadapPenggugat (Pahita Abdul Rahman Binti Abdul Rahman Suppu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pahita binti Matin, sebagai ibu kandung;

2.2 Siti Fauziyah binti Ujang Abdulloh, sebagai Isteri;

2.3 Anak 1, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Anak 2, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Ita Pahita binti Uhen;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak Pertama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak harmonislagi, ering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Pahita binti Makkaroda, (ibu kandung pewaris);

3.2. Faizah Fadil, SP., binti Fadil Arfah (istri pewaris);

3.3. Muhammad Ghiyas Gaspah bin Irwan Gaspah (anak kandung pewaris);

3.4. Muhammad Ghadif Gaspah bin Irwan Gaspah (anak kandung pewaris);

3.5. Muhammad Ghaissan Gaspah bin Irwan Gaspah (anak kandung pewaris);

4.