Palahi Ropik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Sutresna bin Usep Sutresna) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4.

Palahi Ropik
Tergugat:
Irma Sutresna bin Usep Sutresna

Palahi Ropik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kampung DarungdungRT. 002 RW. 002 Desa Gudang Kecamatan Cikalong KulonKAbupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanIrma Sutresna bin Usep Sutresna, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Baros Kidul RT. 004 RW. 006 Desa SukatarisKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Palahi Ropik) untukmenjatuhkan talak satu rajl tehadap Termohon (Irma Sutresna bin UsepSutresna) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;3.

Palahi Ropik ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Irma Sutresna bin Usep Sutresna) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalakini kepada Pegawai Pencatat

Palahi Ropik)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Sutresna binUsep Sutresna) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 27 Agustus 1992 di Desa Lakeya,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah bernama SangoTomayahu.7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamsa Kami ayahkandung Pemohon I.7 Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah YunusAbdullah dan Husin Palahi

bawah sumpah sehingga dan memberikan keterangansecara terpisah, hal ini telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, dansyarat materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II suami istrisah menikah pada tanggal 27 Agustus 1992 di Desa Buhu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo dan wali nikahnya adalah Hamsa Kamisebagai ayah kandung Pemohon dengan saksisaksi nikah bernamaYunus Abdullah dan Husin Palahi

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehYunus Abdullah dan Husin Palahi. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawansedang Pemohon II bersatatus jejaka. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan.

PALAHI, sedangkan saksiMUHAMMAD AWALUDDIN berperan memberikan linggis dangergaji kepada saksi ARIFIN yang berada diatas peranca.Akibat perbuatan terdakwa MULLER SILALAHI galang sengmilik saksi koroban MALIM MANIK tidak dapat dipergunakanlagi dan atap seng yang telah dibuka tidak dapatdipasang kembali ditempat semula dan saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). ecee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP yo pasal

Agung Ilham Palahi Bin Adenan, Umur 15 tahun,3. Nelwan Nawawi Bin Adenan, Umur 5 tahun7. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan kepastian keabsahan resmiPemohon dan Pemohon Il serta untuk melengkapi persyaratanKependudukan;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q.