- Syamsul Bahri- Usman IALAWANReza Palapi

PENETAPANNomor 0040/Pat.P/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Suriansyah binti Darmi, tempat tanggal lahir Marinjim, 07 Agustus 1972 (43tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Budi Utomo RT.009 Desa Palapi TransKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,

sebagai Pemohon ;Misnawti binti Rusli, tempat tanggal lahir Palapi, 23 November 1975 (40tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Budi Utomo RT.009Desa Palapi Trans Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Bahwa Pemohon (Suriansyah binti Darmi) telah menikah dengan Pemohon Il(Misnawti binti Rusli) pada tanggal 20 Juni 1996, di Desa Palapi KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;tOBahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Suriansyah binti Darmi) berstatusjejaka dan Pemohon II (Misnawti binti Rusli) berstatus perawan, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Majeri dengan wali nikah saudarakandung

Menyatakan sah perkawinan antara Suriansyah binti Darmi dengan Misnawti bintiRusli yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996, di Desa Palapi KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Suriansyah binti Darmi dengan Misnawti bintiRusli yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996 di Desa Palapi, KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlah Rp351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Rajab 1436 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Salinan PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyuni bin Hamlan, tempat tanggal lahir Palapi, 19 September1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Palapi RT.009 Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Fauziah binti Adenan

, tempat tanggal lahir Mandala, 21 Oktober1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Palapi RT.0O9 Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 April 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Suriansyah bin Darmi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Palapi RT.009 KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0042/Pdt.P/2015 /PA.Tjge Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon

Muhransyah bin Abdul Karim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Palapi RT.009 KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku pelaksana tJlapangan dalam halpengadaan kayu dari warga masyarakat yakni jenis Nyato,Palapi dan Durian untuk kebutuhan stok pada UD JabalNur, hal mana dalam pelaksanaan jual beli kayu tersebutditerima langsung oleh terdakwa dari masyarakat.

Bahwadalam jual beli tersebut disepakati harga untuk kayuI~Ijenis Nyato dan Palapi adalah Rp.800.000, /M3(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan kayu jenis Durian(rimba campuran) seharga Rp.700.000, /M3 (tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa bersama H.

Bahwa dalam jual beli tersebut disepakatiharga untuk kayu= jenis Nyato dan Palapi adalahRp.800.000, /M3 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkankayu jenis Durian (rimba campuran) seharga Rp.700.000, /M3 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi. menerangkan kayu yang ditemukan tersebutadalah miliknya yang berjenis kayu Palapi dan kayu durian(rimba campuran) ;Bahwa saksi menerangkan ia mempunyai' perusahaan industripengolahan kayu dan perdagangan kayu yang bernama UD.Jabal Nur yang berdiri sejak bulan Juni

Bahwa dalam jual beli tersebut disepakatiharga untuk kayu jenis Nyato dan Palapi adalahRp.800.000, /M3 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkankayu jenis Durian (rimba campuran) seharga Rp.700.000, /M3(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa bersama H.

dan Durian untuk kebutuhan stok industrinya dan20selanjutnya dalam jual beli tersebut disepakati harga untukkayu jenis Nyato dan Palapi adalah Rp.800.000, /M3 (delapanratus ribu rupiah), sedangkan kayu jenis Durian (rimbacampuran) seharga Rp.700.000, /M3 (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa bersama H.

IRMASULINDO JalanIr Sutami no. 28 Makassar, mereka Terdakwameminta kepada saksi EDDY LIANTO untukbekerja sama dalam pengadaan kayu Palapi, untukdibuat daun pintu dengan harga $ 600 per kubik,yang kemudian kerjasama tersebut disepakati dandituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama yangmasingmasing ditandatangani oleh Terdakwa IIdan saksi EDDY LIANTO.Bahwa beberapa hari setelah Perjanjian Kerjasamatersebut ditandatangani, saksi EDDY LIANTOmulai memasukkan kayunya secara bertahap yaitukayu palapi sebanyak

IRMASULINDO JalanIr Sutami No. 28 Makassar, mereka Terdakwameminta kepada saksi EDDY LIANTO untukbekerja sama dalam pengadaan kayu Palapi, untukdibuat daun pintu dengan harga $600 per kubik,yang kemudian kerjasama tersebut disepakati dandituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama yangmasingmasing ditandatangani oleh Terdakwa IIdan saksi EDDY LIANTO.e Bahwa beberapa hari setelah Perjanjian Kerjasamatersebut ditandatangani, saksi EDDY LIANTOmulai memasukkan kayunya secara bertahap yaitukayu palapi

yang terdiridari kayu Palapi dan kayu mix, hanya tertinggalsebanyak 15.8552 m? yangterdiri dari kayu palapi sebanyak 13.3295 m3? dan kayu mix sebanyak 2.5257m?

IRMASULINDO JalanIr Sutami No. 28 Makassar, mereka Terdakwameminta kepada saksi EDDY LIANTO untukbekerja sama dalam pengadaan kayu Palapi, untukdibuat daun pintu dengan harga $600 per kubik,yang kemudian kerjasama tersebut disepakati dandituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama yangmasingmasing ditandatangani oleh Terdakwa IIdan saksi EDDY LIANTO.Bahwa beberapa hari setelah Perjanjian Kerjasamatersebut ditandatangani, saksi EDDY LIANTOmulai memasukkan kayunyasecara bertahap yaitu kayu palapi sebanyak

yang terdiridari kayu Palapi dan kayu mix, hanya tertinggalsebanyak 15.8552 m? yang terdiri dari kayu palapidan kayu mix sebanyak yang hanya tinggal15.85523 m? yang terdiri dari kayu palapisebanyak 13.3295 m? dan kayu mix sebanyak2.5257 m3, sedangkan sisanya sebanyak 96.3483m?

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :REESE, eur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SO, Pekerjaan Pedagang sayur, tempat kediamandi Ousun Ringin Sari, Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai "Penggugat";La wanMe, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SO, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Ousun Nunurantai, Desa Palapi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ringin Sari, Desa SariMurni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal di Dusun Nunurantai, Desa Palapi,Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bemama HRERMEMEEIEMMEIEMS, umur 3,5 tahun, saatini anak tersebut berada dalam

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyasekitar bulan November 2013 Tergugat mengusir Penggugat untukpergo meninggalkan tempat kediaman bersama di Dusun Nunurantai,Desa Palapi, Kacamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ringin Sari,Desa Sari Mumi, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat bemama ff sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi lupa kapan pemikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sari Mumi, Kecamatan Randangansetelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Parigi Moutong; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa sekitar tahun 2014 saksi datang untuk menjemput Penggugatsudah di rumah Kepala Desa Palapi

TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhransyah bin Abdul Karim, tempat tanggal lahir Mantuyan, 03Maret 1984 (31 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Palapi RT.09Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon ;Misra Wati binti Rusli, tempat tanggal lahir Palapi

, 13 Januari 1978(37 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Palapi RT.09 Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 April 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dalam

Bahwa Pemohon (Muhransyah bin Abdul Karim) telah menikah denganPemohon II (Misra Wati binti Rusli) pada tanggal 08 Desember 1993, diHal dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.TjgDesa Palapi, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong. yang tidakdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Muhransyah bin Abdul Karim denganMisra Wati binti Rusli yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1993,di Desa Palapi, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;3.

Pemohon II menikah di Desa Palapi, KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong. pada tanggal 08 Desember 1993;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II telah meninggal;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama 1.

dan Pemohon II;

TAY ai 5b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Sukardi bin Marhasan, tempat tanggal lahir Amuntai, 17 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.10 Desa Palapi, Kecamatan Muara Uya, KabupatenTabalong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nortiharah

binti Ali, tempat tanggal lahir Palapi, 27 Agustus 1980 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.10 Desa Palapi, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 29 Oktober 2018, yang telah didaftar

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanUmur 22 tahun alamat Desa Pampanan RT II dan nama Pemohon II Tiharahtempat tanggal lahir Palapi 1973 yang benar tempat tinggal lahir Amuntai 17Juli 1977 dan alamat Desa Palapi RT 10. Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong dan nama Pemohon II Nportiharah, Tempat tanggallahir Palapi, 27 Agustus 1980;4.

Menetapkan perubahan biodata yang tercatat dalam buku kutipan AktaNikah Nomor 94/103/048/VI/96 tanggal 11 Juni 1996 yang benar adalahtempat tinggal lahir Amuntai 17 Juli 1977 dan alamat Desa Palapi RT 10.Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong dan nama Pemohon IlNortiharah, Tempat tanggal lahir Palapi, 27 Agustus 1980;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Tjg3.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 94/103/048/VI/96, tanggal 11 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, KabupatenTabalong, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Marhasan, Amuntai 17 Juli 1977, serta nama, tempat dan tanggallahir Pemohon II yang benar adalah Nortiharah, Palapi, 27 Agustus 1980;3.

mengambil share ke grup WhastappSatgas Covid 19 Desa Palapi; Bahwa Saksi tidak membagikan informasi yang ia dapat ke Facebook,namun hanya di grup Whatsapp Desa saja yang sifatnya tertutup; Bahwa setelah Saksi membagikan ke grup Whatsapp Satgas Covid 19Desa Palapi, ternyata tidak ada yang mengenal korban dalam grouptersebut; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan korban; Bahwa Terdakwa juga menjadi anggota grup Whatsapp Satgas Covid19 Desa Palapi dan sampai sekarang masih menjadi anggota Tim gugusCovid

19 di Desa Palapi;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa mengunggah di media sosialFacebook, tetapi Saksi diberitahu Terdakwa melalui handphone miliknyapada saat setelan rapat di desa Palapi dimana setelah postinganstatusnya viral; Bahwa Terdakwa tidak pernah konfirmasi dengan Saksi pada waktuakan mengunggah; Bahwa Terdakwa mengunggah di info Kota Palu pada waktu ada rapattanggal 3 April 2020; Bahwa isi berita yang di upload oleh Terdakwa adalah "Tabe hanyasekedar menyampaikan kepada bpk/ibu, bila mengetahui

PM, kemudian Saksi Ramadhiana, Amd.Keb Als Rindi meneruskan ke grup Whatapp Satgas Covid 19 Desa Palapi; Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian mengunggah informasi tersebutke Grup Facebook Info Kota Palu dengan katakata Tabe hanya sekedarmenyampaikan kepada bpk/ibu, bila mengetahui keberadaan pasutri iniagar menghubungi RS Undata Palu.

Keb Als Rindi yangmerupakan anggota Tim Gugus Covid 19 Desa Palapi yang tergabung dalamGrup Whatsapp Desa Gugus Covid 19 serta tergabung dalam grup WhatsappTimkor Covid 19 Kab. PM, meneruskan informasi tersebut ke grup WhatappSatgas Covid 19 Desa Palapi masih dengan kalimat Foto KTP diatas suamiistri info dari RS Undata tadi jam 10.00 wita kabur dan status PDP...

Keb Als Rindi yang berhubungan dengan keteranganTerdakwa diketahui bahwa Terdakwa yang ternyata juga anggota dari TimSatgas Covid 19 Desa Palapi yang tergabung dalam grup Whatsapp SatgasCovid Desa 19 Desa Palapi, setelah melihat berita yang dibagikan oleh SaksiHanny Ramadhiana, Amd.

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Marsini binti Kadi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani karet, tempat kediaman di Desa Palapi RT.06Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;melawanMaliki bin Amir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Karet, tempat kediaman di Desa Palapi RT.07Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor0400/Pdt.G/2017/PA.Tjg tanggal 13 Nopember 2017 dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa Palapi Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong selama lebih 4 tahun sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bina Wati binti Aliansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaMangkupum RT.O9 Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah mertua Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah Penggugat di Desa Palapi

Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah Penggugat di Desa Palapi Kecamatan Muara Uya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat malasbekerja;Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;HIm 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.

RATUL Als Kai (DPO), pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 20.30 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2016, bertempat di Desa Palapi Kec.

Kalsel; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membantu mengambil barang barangmilik saksi Johansyah di Desa Palapi RT. 01 Kec. Muara Uya Kab. TabalongProp.

Klompoktani Sri Rejeki dan 1 (satu) buah Stempel Desa Palapi, 1 (satu) buah cincinbatu akik yakut warna kuning, Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah);Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 pukul 20.30 Wita di Desa Palapi RT. 01 Kec. Muara UyaKab. Tabalong Prop.

Kalimantan Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 pukul 20.30 Wita di rumahsaksi Johansyah di Desa Palapi RT. 01 Kec. Muara Uya Kab.

dansaksi AHMAD TANG berbicara kepada Terdakwa bahwa saksiAHMAD TANG bisa mencarikan kayu di dalam hutan asalkandiberi biaya selama hidup di hutan sesuai dengan yangdiminta, yang kemudian terjadi pembicaraan ataukesepakatan antara saksi AHMAD TANG dengan Terdakwa danTerdakwa mengatakan "nanti kalau ada kayumu saya mauterima di Latinbung, sawmil milik saya", di mana untukharga kayu Nyato per kubiknya saksi AHMAD TANG diberikanharga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),sementara untuk harga kayu Palapi

No. 133 PK/Pid.Sus/2011Terdakwa mengatakan "nanti kalau ada kayumu saya mauterima di Latinbung, sawmil milik saya", di mana untukharga kayu Nyato per kubiknya saksi AHMAD TANG diberikanharga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),sementara untuk harga kayu Palapi per kubiknya saksiAHMAD TANG diberikan harga Rp 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan setelah itu) saksi AHMAD TANGdiberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), beras sebanyak 100 Kg (seratus kil ogram)

saksi AHMAD TANG untuk dibawa ke Sungai Losso,dekat rumah saksi AHMAD TANG.Selanjutnya kayu Nyato dan kayu Palapi yang seluruhnyaberjumlah 203 (dua ratus tiga) batang atau setara dengan11,9721 M, yang sudah dii kat dibentuk seperti = rakittersebut rencananya akan dibawa ke sawmill milikTerdakwa di Latibung, tibatiba datang petugas dariKepolisian.

TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRIdan ACO langsung menebang atau) memotong pohon Nyatodan pohon Palapi dengan menggunakan 3 (tiga) buahChainsaw.Setelah itu) pohon/kayu Nyato dan Palapi' tersebutdipotong menjadi 2 (dua) dan 3 (tiga) potong untukselanjutnya dilakukan pemacakan sehingga menjadibentuk balok dan seluruhnya berjumlah 203 (dua ratustiga) batang atau setara dengan 11, 9721 Me,selanjutnya kayukayu tersebut dipikul ke sungai dandirakitkan untuk selanjutnya ditarik denganmenggunakan perahu katinting

Menetapkan barang bukti berupa> 203 (dua ratus tiga) batang kayu pacakan Palapi danNyato atau) sama dengan volume 11,9721 n (sebelaskoma sembilan tujuh dua satu meter kubik) ;> 1 (satu) buah alat mesin chainsaw merek zigoniwarna orange tanpa mata gergaji;Dirampas untuk Negara;5.

Mamuju Utara atausetidak tidaknya pads suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, baiksebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan menerima, membeli, atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu jenis palapi sebanyak551 batang dengan volume + 44,0425 M3, kayu jenis Nyatosebanyak 261 batang dengan volume + 15,79769 M3 dan kayujenis Durian sebanyak 78 batang dengan volume + 5,6303 M3yang

milik SULAEMANalias BAPAK RISWAN, kemudian keuntungan dari hasilpembelian tersebut mereka bagi rata setelahdiperkurangkan biaya operasional ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku pemilik UD Jabal Nur membelikayu dari warga masyarakat yakni jenis Nyato, Palapidan Durian untuk kebutuhan stok industrinya, yangpelaksanaan jual beli kayu tersebut diterima olehSULAEMAN alias BAPAK Riswan dan selanjutnya dalam jualbeli tersebut disepakati harga untuk kayu jenis Nyatodan Palapi

Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa H.BAHARUDDIN baik secara sendirisendiri maupun secara bersama sama dengan SULAEMAN aliasBAPAK RISWAN (yang diajukan dalam berkas perkara lain)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair diatas, baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanberupa kayu jenis palapi sebanyak 551 batang denganvolume + 44,0425 M3, kayu jenis Nyato

dilengkapi bersama sama dengansurat keterangan Sahnya hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa saksi menerangkan, selaku pelaksana lapangandalam hal pengadaan kayu dari warga masyarakat yaknijenis Nyato, Palapi dan Durian untuk kebutuhan = stokpada UD Jabal Nur, hal mana dalam pelaksanaan jualbeli kayu tersebut diterima langsung oleh saksi darimasyarakat.

1=total keseluruhan 65,47049 M3, di dsn Funju, Desa BenggauluDapurang, Kabupaten Mamuju oleh petugas Kepolisian PoldaSulsel yang berjenis palipi, nyato dan durian ; Bahwa benarterdakwa selaku pemilik UD Jabal Nur membeli' kayu dariwarga masyarakat yakni jenis Nyato, Palapi dan Durianuntuk kebutuhan stok industrinya, yang pelaksanaan jualbeli kayu tersebut diterima oleh SULAEMAN alias BAPAKRiswan dan selanjutnya dalam jual beli tersebut disepakatiharga untuk kayu jenis Nyato dan Palapi adalahRp.800.000

Perkara : PDM242/Tjg/09/2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD GANI Als UDIN Als NORDIN Bin DARHAMSYAH (Alm)bersamasama dengan AMAT Als ALEX (DPO), RATUL Als KAI (DPO) dan HARMIJI AlsAYUT Bin Alm KHAIRUL (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekirapukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2016 atausetidaknya dalam tahun 2016, bertempat dirumah korban di Palapi Rt. 01 Desa Palapi Kec.Muara

tempat diatas awalnya terdakwa bersamasama denganRATUL Als KAI (DPO) menjemput HARMIJI Als AYUT dirumahnya, selanjutnya terdakwabeserta RATUL Als KAI (DPO) dan HARMIJI Als AYUT berangkat mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor pada saat diperjalanan kemudian bertemu dengan AMAT AlsALEX (DPO) di Simpang Empat Wirang yang akhirnya AMAT Als ALEX (DPO) diboncengoleh RATUL Als KAI (DPO) selanjutnya terdakwa dan temantemannya tersebut melanjutkanperjalanan;Kemudian setelah sampai di Jembatan Desa Palapi

Kelompok Tani Sri Rejeki dan 1 (satu)buah stempel Desa Palapi dan setelah mendapatkan barangbarang milik saksiJOHANSYAH tersebut terdakwa AMAT Als ALEX (DPO) keluar melalui jendela yang samasaat terdakwa masuk dan kemudian terdakwa menelpon RATUL Als KAI (DPO) untukmenjemput terdakwa dan AMAT Als ALEX di jembatan Desa Palapi;Kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 Wita di BekasPabrik Kayu yang berada di Desa Tampu Rejo Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

Kelompok Tani SriRejeki dan 1 buah stempel Desa Palapi, 1 buah cincin batu akik yakut warna kuning danuang tunai sebesar Rp.4.000.000. disimpan dikamar tengah;Bahwa saat saksi datang ke rumah melihat pintu depan sudah terbuka dan keadaanrumah berantakan;Bahwa situasi sekitar rumah saksi memang sepi;Bahwa akibat kehilangan tersebut, saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi

Kelompok Tani Sri Rejeki dan 1buah stempel Desa Palapi, 1 buah cincin batu akik yakut warna kuning dan uang tunaisebesar Rp.4.000.000. disimpan dikamar tengah;Bahwa saat saksi datang ke rumah melihat pintu depan sudah terbuka dan keadaanrumah berantakan;Bahwa situasi sekitar rumah saksi memang sepi;Bahwa akibat kehilangan tersebut, saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

meter beserta balingbalingdi simpan diatas perahu tepatnya di pinggir pantai Dusun PalapiTenggo Desa Karya Bersama Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu yang berjarak sekira 100 (seratus) meter dari rumahkorban kemudian korban pulang rumah untuk istirahat; Bahwa kemudian pada hari yang sama Terdakwa danTerdakwa Il yang sebelumnya sudah mengatur rencana untukmengambil jenis mesin perahu keluar dari rumah menuju ke daerahKabupaten Pasangkayu dan sekitar pukul 02.00 WITA ketika melintasdi Dusun Palapi

Saksi Sapri Alias Apping Bin Yusuf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya barang miliki Saksi Ruslan yanghilang yakni 1 (satu) unit mesin perahu katintitng merk honda tipe GX270berwarna kuning beserta has panjang katinting dan balingbaling katinting; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Januari2021 sekitar pukul 02:30 WITA di Pantai Dusun Palapi Tenggo Desa KaryaBersama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui

mesin katinting dan meminta tolongkepada Saksi untuk melaporkan kepada Kepala Dusun karena rumah Saksiberdekatan dengan rumah Kepala Dusun, kemudian Saksi sampaikankepada Kepala Dusun terkait hal tersebut, lalu Saksi bersama Kepala Dusunberangkat ke Rumah Saksi Ruslan dan mendapatkan Para Terdakwa sudahdiamankan di Rumah Saksi Ruslan; Bahwa pada saat di Rumah Saksi Ruslan, Saksi baru mengetahui ParaTerdakwa melakukan pengambilan mesin katinting milik Saksi Ruslan yangdisandarkan di Pantai Dusun Palapi

Saksi Ruslan Alias Pak Risman Bin Hada yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) unit mesin perahu katinting merkHonda tipe GX270 berwarna kuning berserta has Panjang katinting danbalingbaling katinting yang diambil oleh Para Terdakwa di Perahu milik Saksiyang Saksi parkir dipinggir pantai Dusun Palapi Tenggo yang berjarak kuranglebin 100 (seratus) meter dari Rumah Saksi di Dusun Palapi Tenggo DesaKarya Bersama Kecamatan Pasangkayu pada hari Minggu

Fatta yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Ruslan kehilangan 1 (Satu) unit mesin perahu katintingmerk Honda tipe GX270 berwarna kuning berserta has Panjang katinting danbalingbaling katinting yang diambil oleh Para Terdakwa di Perahu milik SaksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PkyRuslan yang Saksi Ruslan parkir dipinggir pantai Dusun Palapi Tenggo yangberjarak kurang lebih 100 (Seratus) meter dari Rumah Saksi Ruslan di DusunPalapi Tenggo Desa Karya

ia Terdakwa Sahida Bin Kula, pada hari Selasa tanggal 15 Juli2008 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juli 2008, bertempat di Dusun BelangBelang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamwewenang Pengadilan Negeri Mamuju, mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa kayu Tippulu sebanyak 10 (sepuluh)batang dan kayu Palapi

sebanyak 313 (tiga ratus tiga belas) batang, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Sahida Bin Kula pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah disebutkan, ia Terdakwa tertangkap tangan olehpetugas Polisi sementara mengangkut kayu sebanyak 323 (tiga ratus dua puluhtiga) batang atau 6,7502 m3 yang terdiri dari 10 (Sepuluh) batang kayu Tippuludan 313 (tiga ratus tiga belas) batang kayu Palapi dengan menggunakan MobilTruck Colt Diesel DC 9477 MA dari Dusun BelangBelang

DC 9477MA; 10(sepuluh) batang kayu jenis palapi dan ; $313 (tiga ratus tiga belas) batang kayu jenis palapi ;Masingmasing dirampas untuk negara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 259/Pid.B/2008/PN.Mu., tanggal 19 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sahida Bin Kula telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut HasilHutan Tanpa

No. 2253 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel DC 9477 MA ; 1(satu) lembar STNK asli mobil Truck Colt Diesel DC 9477 MA ;10 (sepuluh) Pcs kayu jenis Tippulu ; dan313 (tiga ratus tiga belas) Pcs kayu jenis Palapi ;Dirampas untuk Negara ; sedangkan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengantar Barang ; Surat Keterangan Kepemilikan Lokasi Perkebunan ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)dan lampirannya atas nama Salimin ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

No. 2253 K/Pid.Sus/2009MA; 10(sepuluh) Pcs kayu jenis Tippulu ; dan $313 (tiga ratus tiga belas) Pcs kayu jenis Palapi ;Dirampas untuk Negara ; sedangkan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengantar Barang ; Surat Keterangan Kepemilikan Lokasi Perkebunan ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIk) dan lampirannya atas nama Salimin ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIk) dan lampirannya atas nama Jaya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Palapi selama 3tahun, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Palapi selama15 tahun 3 bulan sampai pisah; Putusan nomor 373/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TABALONG;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami menikah sudah lama dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kediaman sendiri di Desa Palapi; Bahwa

Tig Halaman 4 dari 13Saksi Kedua;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TABALONG;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami menikah sudah lama dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kediaman sendiri di Desa Palapi

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Telaga Itar KecamatanKelua Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Palapi, KecamatanMuara Uya selama kurang lebih 5 tahun, dan

terakhir bertempat dirumah kediaman bersama di Desa Palapi, Kecamatan Muara Uyaselama kurang lebih 6 tahun; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena hubungan antaraTergugat dengan keluarga Penggugat tidak rukun, khususnyaHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor /Pdt.G/20 /PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dengan Penggugat ada hubungan keluarga yaknisepupu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Telaga Itar KecamatanKelua Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Palapi

TjgMuara Uya selama kurang lebih 5 tahun, dan terakhir bertempat dirumah kediaman bersama di Desa Palapi Kecamatan Muara Uyaselama kurang lebih 6 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena hubunganTergugat dengan keluarga Penggugat tidak rukun dan Tergugat tidakmau bekerja, Tergugat sering berdiam

Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Dusun Palapi, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju pada tanggal 12 Mei 2007;2. Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama *****> disaksikan oleh ***** dan *****> dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Dusun Palapi, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju pada tanggal 12 Mei 2007; Mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang

JARKASIH pada hari Minggu tanggal 23 Nopembertahun 2014 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014. bertempat di Djalan raya depan SD Palapi Desa Palapi Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong Propinsi.

Desa Palapi Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi DANU SUGARA sedang duduk dipiket depan Polsek Muara Uya.

Desa Palapi Kecamatan Muara Uya KabupatenHal 6 dari 22 halaman, No. 33/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.Tabalong;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi EDI SUSANTO sedang duduk dipiket depan Polsek Muara Uya.

JARKASIH pada hariMinggu tanggal 23 Nopembertahun 2014 sekira pukul 12.00Wita bertempat di Djalan rayadepan SD Palapi Desa PalapiKecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong Propinsi.Kalimantan Selatan, berawalpihak Polsek Muara Uyamengadakan Patroli rutin diwilayah Kecamatan Muara Uya.Selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saksi EDY SUSANTO, dansaksi DANU SUGARAHal 13 dari 22 halaman, No. 33/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.

JARKASIH pada hari Minggu tanggal 23Nopember tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wita bertempat di Djalan raya depan SD PalapiDesa Palapi Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong Propinsi. Kalimantan Selatan,berawal pihak Polsek Muara Uya mengadakan Patroli rutin di wilayah Kecamatan MuaraUya.