Pallil Bin Kasan Dikromo (alm), II. Alex Chandra Bin Sarwi, III. Tukiman Bin Karyo Jemono (alm)IV.Suyono Bin Tukijan (alm)

SUHERMAN (ketiganya anggota PolresMetro) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I PALLIL Bin KASAN DIKROMO(Alm), Terdakwa II ALEX CANDRA Bin M.

DICKYSUGIARTA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PALLIL Bin KASANDIKROMO (Alm), ALEX CANDRA Bin M.

AG.SUHERMAN dan saksi DENI PUTRA PRATAMA, SH Bin ALMAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa PALLIL Bin KASAN DIKROMO (Alm), ALEXCANDRA Bin M.

Pallil Bin Kasan Dikromo (alm) , II.Alex Chandra Bin M. Sarwi, III. Tukiman Bin Karyo (alm), V.

Pallil) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1431 H, oleh kami Drs. H.D. TAHYUDDIN, SH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ABU AEMAN, S.H. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Khoiri bin Pallil) terhadap Penggugat (Cucu Setiawati binti Dayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legit) Cys Sydiall alga Aaa eUbton Y be les ca 5 lel dag Sl Goat 13)ud $3) 4aity 4ate pallil) Ugly Mies gy iN gall Gye Gulbi Gh hiss begin CA CS Jac g 5 pallHim. 8 dari 11 hlm.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz ll halaman 290 sebagai berikut;Coty Bydiad) al ga Ane GUE Y Lee SIAN) GIS 5 cg jl) Cale) gl Aa Ady call) (al La goa cai 44AdiLy Alle Ugille Lagi cai) CS (pallil) Jae y LagitiaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan

GE pallil) jac y glia OwMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilaikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untukdisatukan lagi sudah

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semakbelukar disekitar Pohon yang akan ditebang, setelan semaknya bersih kemudianTerdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayutersebut dengan menggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebangkemudian Terdakwa Pallil Alias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima)meter lalu dipotong dan setelah itu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracikkayu yang telah diukur 5 (lima) meter tersebut dan dibuat

adalah dengan menggunakan 1(satu) bilan parang bangkong (parang pendek) untuk menebas kayukayu kecil yangmenghalangi jalan alur jalan dan kemudian setelah selesai menebas Terdakwa IINgaliman memasang galang dengan menggunakan kayukayu kecil dan setelah itumemasang papanpapan sisa dari penebangan pohon diatas galangan yang telahdisusun sebelumnya.Terdakwa IIl Budi Suyono Bin Sutikno bertugas sebagai orang yang melakukanpenebangan terhadap pohon kayu, setelah pohon tersebut ditebang kemudianTerdakwa Pallil

Terdakwa Ill Budi Suyono Bin Sutikno bertugas sebagai orang yang melakukanpenebangan terhadap pohon kayu, setelah pohon tersebut ditebang kemudianHalaman 9 dari 63 hal PUT NO:584/PID.Sus/2019/PN.BlsTerdakwa Pallil Alias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter laludipotong dan setelah itu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yangtelah diukur 5 (lima) meter tersebut dan dibuat dengan ukuran 2 cm x 20 cm dandibuat broti dengan ukuran 5 cm x 7 cm.

DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 64/PDT/2017/PT PALlil.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 25/PDT/2017/PT PALlil.

PALlil.3.l1.4.Hi1.5.li1.6.Moutong sesuai Surat Kesepakatan Bersama yang masingmasing ditanda tangani oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT dengan diberi tanggal 02 Januari 2016;llI.2.7.

PALlil.7.li1.8.H1.9.hubungan kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terhitungsejak tanggal 26 Desember 2015 telah sesuai dengan hukum danatas kesepakatan bersama antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sesuai Surat Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 2Januari 2016 dan Surat Kesepakatan Bersama tanggal 2 Januari2016 sehingga demi hukum perjanjian bersama aquo adalah sah,mengikat dan berkekuatan hukum sebagaimana maksud pasal 1338KUHP erdatta; ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn necnneBahwa harus ditolak

Il, Ill dan IVjika kemudian ada, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat , Turut Tergugat , Il, Ill dan IM, untuk segeramengosongkan objek perkara dan selanjutnya menyerahkan objekperkara kepada Pengugat dalam keadaan kosong dan tanpa syaratapapun, setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya;Menolak gugatan Rekonpesi dari Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT PALlil

Sdr Budi Suyono Bin Sutikno bertugas sebagai orang yang melakukan penebanganterhadap pohon kayu, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr Pallil Alias Kakekmengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelah itu Sdr BudiSuyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah diukur 5 (lima) meter tersebut dan dibuatdengan ukuran 2 cm x 20 cm dan dibuat broti dengan ukuran 5 cm x 7 cm.