1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (H Rustaman bin Rumaedi) dengan Pemohon II (Yuhanah binti H Handri ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1986 di Pameung Peuk Garut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pameung Peuk Garut;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun dantidak dalam pinangan pihak lain;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga para Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.JSHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan iniuntuk mendapatkan kepastian hukum serta untuk keperluan formillainnya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pameung

Oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengakusebagai suami dan istri, maka Pemohon dan Pemohon II dipandang memilikihak dan kepentingan (persona standi in judicio) dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan dengan dalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Januari 1986 di Pameung PeukGarut dengan wali nikah ayah kandung bernama Hamari .

danPemohon II saat menikah, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda, dan sesusuan, serta hingga saat ini tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa keterangan SaksiSaksi tersebut patut diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Pengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada 26Januari 1986 di Pameung

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Pemohon1) dengan Pemohon II (Pemohon Il ) yang dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1986 di Pameung Peuk Garut;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.JSHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.JS= Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.ae Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung Peuk dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

meneliti buktibukti yangdiajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari2013 yang pada tanggal 11 Februari 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat nomor 0123/Pdt.G/2013/PA.Sglt. telah mengajukan halhal antaralain sebagai berikut :e bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober 1996e bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pameung

KABUPATEN BANGKA.Sekarang perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama lebihkurang tahun 4 bulan.bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baiklahir maupun bathin kepada Penggugat.bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar namun keadaan tidak berubahsehingga Penggugat merasa perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.bahwa, jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pameung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung Peuk dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Riau Silip serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 123/Pdt.G/2013/PA.Sglt5.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2003,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameung Peuk Kab. Bandung Jawa Barat (KutipanAkta Nikah Nomor : 219/19/V/2003 tanggal 14 Mei 2003) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Bandungselama 10 bulan.

Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor : 219/19/V/2003dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung Peung Kabupaten Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Put.No 0117/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Urusan Agama Kecamatan Pameung Peung, Kabupaten Bandung denganKutipan Akta Nikah Nomor 448/44/V1/2004 tanggal 25 Februari 2004,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bandung selama lebih kurang 2 tahunsampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 448/44/V1/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pameung Peung tanggal 25 Februari2004 . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak 25 Februari 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameung Peung, Kabupaten Bandung dan tidak pernahbercerai Ssampai sekarang, sesuai dengan yang tercantum dalam dalilgugatannya, dan saat ini kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis dansudah sulit untuk dirukunkan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung PeungKabupaten Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 14 dari 16 hal. Put.No 0117/Pdt.G/2016/PA.Sglt.5.

Pameung peuk Kab.Bandungatau. setidak tidaknya di wilayah hukum PengadilanMiliter II 09 Bandungtelah melakukan tindak pidana : *Militer yang dengan sengajamenyalahgunakan atau menganggapkan pada diri nya ada kekuasaan, memaksaseseorang untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatuPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.

Pameung peuk Kab. Bandungatau. setidak tidaknya di wilayah hukum PengadilanMiliter II 09 Bandungtelah melakukan tindak pidana : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.

Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cidahon RT.03/RW.10,Desa Jatimulya,Kecamatan Pameung peuk, KabupatenGarut,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2010, kemudian telahhidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya belumdikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung Peuk, Kabupaten Garut dan Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 1100/Pdt.G/2020/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung Peuk KabupatenBandung (Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 12 November 2015);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai mati;3.

Cyan ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3, tidak bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Pameung

pada bulan September 2010 keduanya telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi, Tergugat sudah tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya, antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bersatu lagi maupun berbaikan kembali dalam rumah tanggakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Pameung

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunXXXXXXXX RT.002 RW. 004 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; 222 2melawanNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX RT.003RW. 008 Desa XXXXXXX Kecamatan Pameung

Terdakwa masih dapat dibina, dan sekarang Terdakwa sudahdisediakan tempat / ruangan untuk tinggal sementara tetapikeluarga tidak boleh, rencananya Terdakwa oleh Komandan = akandipindahkan ke Pameung peuk, Garut.7.

menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Salim bin Sadikun) terhadap Penggugat (Sri Soleha binti Sobirin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameung

Pameung peuk Kab. Garutseharga Rp. 3.000.000, (tiga ratus ribu rupiah).3. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2003, Terdakwa datang ke rumah Sari.Risyandi di Jl. Merdeka No.85 Kec. Tarogong Kab. Garut, kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor merk Tossa Nopol Z.4676 DD warna hitammilik Sdri. Nandi Risyandi dengan alasan untuk pergi ke undangan,selanjutnya Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut ke DesaPurwajaya Kab. Garut dan menurut pengakuan Terdakwa sepeda motortersebut dijual kepada Sdr.

Sementara Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) kepada PT.Safilindo Permata, yang terletak di Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, tanggal 5 Juli 2012 ;

Sementara Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) kepada PT.Safilindo Permata, yang terletak di Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, tanggal 5 Juli 2012 ;

KAN SAMPAI SEKARANG NOL, KENAPA PAK YUDHIMASIH NGIKUTI AA dan dijawab oleh Saudara YUDHI PREMANA,PAMEUNG TEH MUDAH MUDAHAN RITUAL YANG BEGINIANMAH VEPET SELESAI dan saksi balik jawab , YA TOS ATUHPAK.Bahwa membenarkan pernah diminta bantuan oleh suami saksi(Saudara AGUS SODIKIN BIN SOMADIN) untuk membereskan danmerapikan barang barang yang telah dipergunakan Ritual berupabantal, selimut besar, handuk yang berada di dalam ember besar(jolang besar) warna hijau, dan hal tersebut saksi kerjakan sebanyak2

Pameung Peuk Kab.

Pameung Peuk Kab.Garut, Jawa Barat, Berita Acara Penyerahan Barang Benih Lulus (BL) kedelevarietas Anjasmoro sebanyak 500.000 kg tanggal 14 Nopember 2011;Bahwa Terdakwa menandatangani dokumen tersebut.Bahwa tidak ada pembelian sebagaimana tersebut dalam SPJB (SuratPerjanjian Jual Beli Benih) senilai tersebut.Bahwa caranya sehingga terbit dokumen tersebut adalah sama sebagaimanatelah Terdakwa jelaskan diatas.Bahwa secara rriil/nyata benih kedelai tersebut tidak ada dari orang ataupenjual sebagaimana