• Bahwa Tergugat terlalu panatik sehingga menimbulkan Tergugatpernah melakukan tindakan kekerasan di dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dikarenakan Tergugat sering cemburu buta danberpikiran negative terhadap Penggugat;b. Bahwa Tergugat pergi dari rumah sejak tanggal 1 bulan Agustus tahun2014 dan sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberikan nafkah, dan tidak pernah memberikan kabar beritakepada Penggugat sampai saat ini;5.

  dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal154 R.Bg dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat terlalu panatik

  alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktisuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Juli 2013, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatterlalu panatik

• awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:karena Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakata kasarBahwa ketika perselisihan tersebut terjadi Bertengkar mulut dan salingmembentak Penggugat, pada saat Penggugat mengingatkan Tergugat untukSholat selalu Tergugat mengatakan sok alim dan panatik

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Suhartanto bin Kunawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Panatik binti Sabin) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdikarnakan Tergugat sering mengikuti paham pengajianyang begitu panatik sehingga sering terjadi perbedaanpendapat didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.2. Bahwa Tergugat pernah melakukan~ kekerasan fisikkepada Penggugat apabila setiap terjadi pertengkaran,dengan cara memukul bokong Penggugat mengunakan helemmotor yang mengakibatkan bokong Penggugat merasanyeri;4.3.

• Sugan tidak tercatat dalambuku register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande kabupaten Serang;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelishakim menemukan fakta fakta sebagai berikut; Bahwa pemohon dan Effendi Syamsudin bin Samsuni telah hidup bersamalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, pemohon dan Effendi Syamsudin bin Samsuni adalah orang Islamyang taat; Bahwa, selama mereka hidup berumah tangga tinggal di tengahtengahmasyarakat muslim yang panatik

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukimun Bin Tukimin) dengan Pemohon II (Panatik binti Simun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

  4. Biaya

• terhadap perkaraini, dan telah terlihat dengan jelas dalam menjatuhkan amar putusan,telah tidak di muat halhal tersebut, maka terhadap putusan ini telahkeliru dan berakibat terjadinya tumpang tindin antara putusan yangsatu dengan yang lainnya pada hal putusan tersebut masih satu kantoryang mengeluarkannya dan masih satu pimpinan hanya saja berbedapejabat, sehingga tidak mencerminkan suatu kepastian hukum yangjelas dalam perkara ini akibat dari kinerja hakim yang satu dengan yanglain masih ada rasarasa panatik

• Zakaria ;1 (satu) buah baju lengan panjang warna hitam bertulsiakn PANATIK,1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna abu-abu No.Pol.AG-3683-RDL, 1 (satu) buah topi warna hitam berlogo NY, 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah bertulsiakn PUMA, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol.AG-5833-RDW,dikembalikan kepada Terdakwa ;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

• luka berat" sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah bendera warna Hitam bertuliskan Panatik

• terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dituhkan;

• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kaos warna hitam pada bagian depan bertuliskan SHERANG SHERDADU ANTI GARANGAN / KOTA 1001 GOA dan pada bagian belakang bertuliskan SHERANG (SHERDADU ANTI GARANGAN / PACITAN / ORA PANIK TRIMO MUSUH PANATIK (yang dicoret tengah pada tulisan PANATIK

• Reza Renanda Putra Als Bantal Bin Dwi Purnomo ;

  • 1 (satu) buah kaos hitam bertuliskan PANATIK NGANJUK/ PAGAR NUSA;
  • 1 (satu) buah celana panjang warna silver;

  Dikembalikan kepada terdakwa I Moch. Maulana Lazuardi bin Budiono.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan PANATIK

• JFU1E1344372 beserta STNK a.n SITI SAODAH alamat Dsn.Bancang RT. 03 RW.05 Ds.Gandong, Kec.Bandung, Kab.Tulungagung,

dikembalikan kepada terdakwa ANDHIS ARDIANSYAH;

• 1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan LIGAS,
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam,

dikembalikan kepada

• 1 (satu) buah jaket warna hitam,

dikembalikan kepada Dandy Maulana Ahmad bin Agus Munir;

• 1 (satu) buah bendera bertuliskan PANATIK

• Terdakwa terima dari Saksi Munas Dadeng Supandi sebesar Rp22.500.0000, (dua puluh dua juuta lima ratus ribu rupiah), supaya Terdakwakelihatan membantu sebelumnya Terdakwa memberi arahan kepada SaksiHilman Supratman antaralain dalam mengikuti tes kesehatan sup aya menjagakondisi fisik dan jangan keluyuran malam, supaya Saksi Hilman Supratmanmeningkatkan kemampuan lari, push up, sit up, pull up serta Terdakwamemberikan.......memberikan pengarahan untuk menghadapi tes MI tulis dan wawancara tidakbersifat panatik

• Salehhidup di Wilayah Banten yang telah dikenal berapa abad yang lalu, masyarakatbanten adalah masyarakat yang panatik dalam memegang teguh ajaranagama Islam, di setiap Kampung atau dusun ada tokoh agama yang selaluHal. 34 dari 39 hal. Putusan No. 2314/Pdt.G/2017/PA.Srgmemberikan pencerahan dalam mengamalkan ajaranajaran Islam yangsekaligus menjadi panutan masyarakat.

• Dengan itu wajar jikaburung murai batu dari hasil penanganan tergugat juga diminati untuk dibeli secara mahal oleh penggemar dari komunitas pecinta burung muraibatu yang panatik sehingga tidak dapat dipungkiri hobi tergugatmemelihara burung murai batu sering menambah income penghasilantambahan bagi tergugat dan keluarga diluar pendapatan tergugat selakuPNS (Pegawai Negeri Sipil) .