Zaim Budi Santoso, bertempat tinggal di Pandugo Baru 36 /Blok C18 RT 001RW 04 Kel. Penjaringan, Sari Kec. Rungkut KotaSurabaya. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSahlan, SH., S.Pd, Dkk. Advokat dan Advokat Magangpada Law Firm Sahlan & Partners yang beralamat/berkantor di JI. Gayungsari Barat X/27, Kec. GayunganKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 29 April 2019, disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:1. Ny. Nita Habibah, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli (AJB) No.61/2015 atas tanah dan bangunanyang terletak di Pandugo Baru 36/Bloc C19 RT 001 RW 004 Kel. PenjaringanSari, Kec. Rungkut Kota Surabaya dan Akta Jual Beli (AJB) No. 62/2015 atastanah dan bangunan yang terletak di Pandugo Baru 36/Bloc C18 RT 001 RW004 Kel. Penjaringan Sari, Kec. Rungkut Kota Surabaya batal demi hukum;5.

Malang Tanah Berikut Bangunan Toko (Ruko) yang terletak di JI.Bululawang No 342Bululawang, Malang; Agar meletakkan sita terhadap Objek Sengketa yakniTanah dan Bangunan yang terletak di Pandugo Baru 36/Blok C18 RT 001 RW04 Kel. Penjaringansari, Kec. Rungkut kota Surabaya sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 347/Kel.

Retno Sugiarti binti Kandam, alamat YKP Pandugo II Blok F1RT 002, Rw 009, Kelurahan Penjaringan Sari,Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai .. a bees .. Tergugat ;2.

Yang benarberdasarkan Kutipan Surat Akta Nikah Nomor : 395/14/VIII/1991.Bahwa posita Penggugat no. 3 Tidak benar dan tidak lengkap.Penggugat dalam surat gugatannya hanya menyebutkan 2 unit assetHalaman 7 Putusan Nomor 550/Padt.G/2020/PN Sbyharta bersama yaitu rumah di YKP Pandugo II, blok F, no.1, Penjaringansari, Rungkut, Surabaya dan rumah di Villa Fiorence Hills Batu, Malang.Yang Benar asset harta bersama selama masa perkawinan adalah:1. 1 (Satu) Rumah di Perum YKP Pandugo II, blok F / No. 1,

Bukti P.35 berupa Foto kunci rumah asli Perum YKP Pandugo Il;36. Bukti P.36 berupa Akta Notaris Reny Widjajanti Subiantoro, S.H , Nomer35, Tanggal 18 Februari 2011;37.Bukti P37 berupa Daftar Jenis barang YKP Pandugo Lantai Ill;38. Bukti P.38 berupa Daftar Jenis barang YKP Pandugo Lantai tanggal 28Oktober 2019;39.

Print out photo rumah tampak depan, (Setelahdipasang banner dan rantai gembok oleh Kantor Advokat dan Mediatortonny Suryo & Partners) rumah YKP Pandugo II, Rungkut, Surabayadan Perum Fiorence Hill Regency, Kota Batu;Bukti TI.15 berupa Surat permohonan ulang mediasi kepada Sadr.

R.Tonny Suryo, SH.MH.MM dan Print photo Undangan Via WhasAp (WA)dari staf Kantor Advokat dan Mediator Tonny Suryo & Partners Sadri.Nicky Sekaring Utami;Bukti Tl.16 berupa Tanda Terima dari bank BCA tertanggal 18 Februari2010;Bukti Tl.17 berupa SHGB rumah YKP Pandugo Il, blok. F, no. 1,RT.02/RW.IX, Penjaringansari, Rungkut, Surabaya;Bukti Tl.18 berupa AJB rumah YKP Pandugo Il, blok. F, no. 1,Surabaya;Bukti TI.19 berupa PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) PT.

Retno Sugiarti binti Kandam, alamat YKP Pandugo II Blok F1RT 002, Rw 009, Kelurahan Penjaringan Sari,Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai .. a bees .. Tergugat ;2.

Yang benarberdasarkan Kutipan Surat Akta Nikah Nomor : 395/14/VIII/1991.Bahwa posita Penggugat no. 3 Tidak benar dan tidak lengkap.Penggugat dalam surat gugatannya hanya menyebutkan 2 unit assetHalaman 7 Putusan Nomor 550/Padt.G/2020/PN Sbyharta bersama yaitu rumah di YKP Pandugo II, blok F, no.1, Penjaringansari, Rungkut, Surabaya dan rumah di Villa Fiorence Hills Batu, Malang.Yang Benar asset harta bersama selama masa perkawinan adalah:1. 1 (Satu) Rumah di Perum YKP Pandugo II, blok F / No. 1,

Bukti P.35 berupa Foto kunci rumah asli Perum YKP Pandugo Il;36. Bukti P.36 berupa Akta Notaris Reny Widjajanti Subiantoro, S.H , Nomer35, Tanggal 18 Februari 2011;37.Bukti P37 berupa Daftar Jenis barang YKP Pandugo Lantai Ill;38. Bukti P.38 berupa Daftar Jenis barang YKP Pandugo Lantai tanggal 28Oktober 2019;39.

Print out photo rumah tampak depan, (Setelahdipasang banner dan rantai gembok oleh Kantor Advokat dan Mediatortonny Suryo & Partners) rumah YKP Pandugo II, Rungkut, Surabayadan Perum Fiorence Hill Regency, Kota Batu;Bukti TI.15 berupa Surat permohonan ulang mediasi kepada Sadr.

R.Tonny Suryo, SH.MH.MM dan Print photo Undangan Via WhasAp (WA)dari staf Kantor Advokat dan Mediator Tonny Suryo & Partners Sadri.Nicky Sekaring Utami;Bukti Tl.16 berupa Tanda Terima dari bank BCA tertanggal 18 Februari2010;Bukti Tl.17 berupa SHGB rumah YKP Pandugo Il, blok. F, no. 1,RT.02/RW.IX, Penjaringansari, Rungkut, Surabaya;Bukti Tl.18 berupa AJB rumah YKP Pandugo Il, blok. F, no. 1,Surabaya;Bukti TI.19 berupa PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) PT.

secaramengangsur ;2Setelah memenuhi persyaratan sebagai penabung, kemudian Tergugat menjadi penabungkemudian Tergugat menjadi penabung dengan mendapat nomor tabungan 9177A ; Bahwa setelah Tergugat memenuhi persyaratan sebagai penabung, kemudian Tergugattelah menabung sebesar Rp. 43.500.000, terdiri dari : tanggal 22 desember 1995 Rp. 25.000.000, ; tanggal 2 Juni 1997 Rp. 18.500.000, ; Jumlah Rp. 43.500.000, ; Bahwa setelah menjadi penabung Tergugat mengajukan pesanan melakukan pembelianRumah di Jalan Pandugo

Pb.329/9177A/72/YKP/1996 ; 22222 222 one nnn ene e eeeBahwa setelah rumah yang dipesan oleh Tergugat, dimohonkan jin mendirikanbangunannya pada Pemerintah Kota Surabaya dan kemudian telah diterbitkan jinmendirikan............10.mendirikan bangunannya pada Pemerintah Kota Surabaya dan kemudian telah diterbitkanyin mendirikan bangunan No.188/337072/402.5.09/1996, tanggal 19 September 1996,denga alamat Jl Perumahan YKP KMS Komplek Pandugo Blok PK.

adalah :Kewajiban angsuran Rp. 60.900.000, ;Denda keterlambatan selama 156 bulan Rp. 355.092.000, ; Jumlah Rp. 415.992.000, ; Bahwa, oleh karena Tergugat sama sekali tidak melakukan kewajibannya membayarangsuran beserta dendadendanya, maka konsekwenisnya Tergugat harus membayarkewajiban kepada Penggugat dan sekiranya Tergugat tetap tidak sanggup lagi melakukanpembayaran, maka perjanjian tersebut menjadi batal dan Tergugat harus dihukum untukmengembalikan kepada Penggugat rumah yang terletak di Jalan Pandugo

Blok PK Kav.No. 2615 Surabaya dalam keadaan kosong atas penghunian orang atau Barang ; Bahwa karena gugatan Penggugat ini berdasarkan bukti autentik dan kuat, makaberalasan juga menurut hukum apabila Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya agar melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap rumah yang yangterletak di Jalan Pandugo Blok PK.Kav.

jangka waktu 80 bulan sampai dengan berakhir bulan Mei2003 sebagaimana ketentuan perjanjian jual beli rumah Tergugat tidak pernah samasekali membayarnya ;Bahwa, tidak ada niatan dari Tergugat untuk tidak membayar sisa angsuran dikarenakanpada saat itu kondisi Tergugat masih membiayai orang tua yang mengidap penyakitkanker rahim ; 222222 oon nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn ene eeBahwa, selanjutnya tuntutan Penggugat yakni agar mengembalikan rumah yang terletakdi Perumahan YKP KMS Komplek Pandugo

III/PANDUGO BRANDNEW/MSJ/1119 tertanggal 15 Nopember 2019 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak;

Pandugo Baru VI No.3Jenis sertifikat : Sertifikat Hak Milik No 906Kecamatan : RungkutKelurahan : PandugoKota : SurabayaLuas tanah : 75 M?Luas Bangunan > +120 M?

Pandugo Baru VI No.3;Kecamatan > Rungkut;Kelurahan : Pandugo;Kota : Surabaya;Dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Rumah yang alamatnya di Jalan Pandugo baru VII/F2Surabaya;Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 88/Pdt.G.S/2020/PN Sbye Sebelah Timur: Rumah yang alamatnya di Jalan Pandugo baru VI/F16Surabaya;e Sebelah Selatan: Jalan Raya Pandugo baru VI Surabaya;e Sebelah Barat: Rumah yang alamatnya di Jalan Pandugo baru VI /F17Surabaya;18.

Pandugo Baru VI No.3;Kecamatan > Rungkut;Kelurahan : Pandugo;Kota : Surabaya;Dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Rumah yang alamatnya di Jalan Pandugo baru VII/F2Surabaya;Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 88/Pdt.G.S/2020/PN Sbye Sebelah Timur: Rumah yang alamatnya di Jalan Pandugo baru VI/F16Surabaya;e Sebelah Selatan: Jalan Raya Pandugo baru VI Surabaya;e Sebelah Barat: Rumah yang alamatnya di Jalan Pandugo baru VI /F17Surabaya;5) Menghukum Tergugat untuk membayar

Pandugo baru VI no 3;Kecamatan : Rungkut;Kelurahan : Pandugo;Kota : Surabaya;Luas tanah :75 m2;Luas bangunan >+120 m2;2. Bahwa tanggal 12 November 2019, terjadi pertemuan negosiasi di kantorPenggugat (integra dental), yang dihadiri oleh saya, Moch Shendy Junniar,Richardo, Eureka;3.

Baru VI No. 3, Kelurahan Pandugo, KecamatanRungkut Kota Surabaya, luas tanah 75 M2, luas bangunan + 120 M2, SertipikatHak Milik No.906 yang akan dibeli oleh Penggugat.

Rungkut Kota Surabaya Akta Jual Beli (AJB) No. 62/2015 atas tanah dan bangunan yangterletak di Pandugo Baru 36/Bloc C18 RT 001 RW 004 Kel.Penjaringan Sari, Kec.

Rungkut Kota Surabaya dan Akta Jual Beli (AJB)No. 62/2015 atas tanah dan bangunan yang terletak di Pandugo Baru36/Bloc C18 RT 001 RW 004 Kel. Penjaringan Sari, Kec.

Penjaringan Sari, Kec.Rungkut Kota Surabaya dan Akta Jual Beli (AJB) No. 62/2015 atastanah dan bangunan yang terletak di Pandugo Baru 36/Bloc C18 RT001 RW 004 Kel. Penjaringan Sari, Kec.

RungkutKota Surabaya mengandung/mencantumkan Klausula yang baku dimanaAkta Jual Beli (AJB) No. 61/2015 atas tanah dan bangunan yangterletak di Pandugo Baru 36/Bloc C19 RT 001 RW 004 Kel. PenjaringanSari, Kec. Rungkut Kota Surabaya dan Akta Jual Beli (AJB) No. 62/2015atas tanah dan bangunan yang terletak di Pandugo Baru 36/Bloc C18RT 001 RW 004 Kel. Penjaringan Sari, Kec.

Penjaringan Sari, Kec.Rungkut Kota Surabaya; Akta Jual Beli (AJB) No. 62/2015 atas tanah dan bangunan yang terletakdi Pandugo Baru 36/Bloc C18 RT 001 RW 004 Kel.

., Advokat berkantor di Ambengan Plaza Blok A 22 Jin.Ngemplak 30 Surabaya, berdasarkan surat kuasa tanggal 15 Juni 2020 dan 27Juli 2020 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanNama : Faridah Binti Abdulloh Toyib (alm) alias AniFaridah Toyib,Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 29 Mei 1945,Umur : 74 Tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : YKP Pandugo IIQ/No. 16, RT/RW : 007/ 003 KelPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Surabaya,N.I.K. : 35780969054460001 (vide Bukti P2);selanjutnya

disebut : Tergugat 1;Nama : Natalia Maria Sukmawati Rudianto,Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 25 Desember 1968,Umur : 51 Tahun,Agama : Islam,Halaman 1 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557/Pdt.G/2020/PN SbyPekerjaan : lbu Rumah Tangga,Alamat : YKP Pandugo IIQ/No. 16, RT/RW : 007/ 003, KelPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Surabaya,N.I.K. : 3578316512680001 (vide Bukti P3);selanjutnya disebut : Tergugat Il;Nama : Fitria Mirzara Rudianto,Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 17 Agustus 1974,Umur : 45 Tahun

,Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Alamat : YKP Pandugo IIQ/No. 16, RT/RW : 007/ 003, KelPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Surabaya,N.I.K. : 3578095708740006 (vide Bukti P4);selanjutnya disebut : Tergugat III;(yang secara bersamasama juga disebut : PARA TERGUGAT);Membaca penetapan Ketua pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18Juni 2020 dan 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 557/Pdt.G/2020/PN Sby tertanggal

yangterletak dan dikenal : Perum YKP Pandugo Blok PM / 24RT.03/RW.08 Kelurahan : Penjaringansari Kecamatan : RungkutKota : Surabaya, telah timbul Sertifikat hak guna bangunanNomor 1722/ Kel Penjarinagansari , NIB 12.01.03.14.01354,letak Tanah Pandugo PM24, surat ukur tanggal : 09 SeptemberHalaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2016.

atas namaMuhammad Adriansjah yang terletak di Jalan Pandugo PM24,Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan MRungkut, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur.d.

Fotocopy Surat Pemberitahuan dan Permohonan PenolakanEksekusi Tanah dan Bangunan di Pandugo YKPI Blok PM24Surabaya kepada ketua Pengadilan Negeri Surabaya (bukti T 8).9.

MOELYO RETNO KUMALA yang terletakdi Pandugo blok PM Kav.24,Penjaringansari, Rungkut, Surabaya sesuaidengan Akta Jual Beli Bangunan (Rumah) No.39 tanggal 13 Juli 1996 yangdibuat dihadapan Notaris TRINING ARISWANTI,S.H., dan SOETOMO(Penggugat) untuk dan atas nama Dra. R.

30 Oktober 2007 (sesuaibukti T I1), Tergugat mengambil fasilitas kredit dari Tergugat Ill denganjaminan tanah dan bangunan yang terletak di jalan Pandugo Blok PM Kaveling24 Surabaya, yang sekarang dikenal dengan Jalan Penjaringan Timur XIVNomor 24 Surabaya (sesuai dengan bukti T Ill2 dan bukti T Il16).Menimbang, bahwa setelah kredit Tergugat pada Tergugat Ill macet ,Tergugat Ill meminta pada Turut Tergugat untuk melakukan pelelanganterhadap tanah dan bangunan yang terletak di jalan Pandugo Blok

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SYAM RIZKI Bin SOEPARNO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 14 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Panduk No.18B Rt.001 Rw.004Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan TenggilisMejoyo Surabaya dan Jalan Pandugo

Pandugo Surabaya atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya telah melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu dari TOBOR (DPO) di JI.Rungkut Lor Makam Kembar Surabaya sebanyak 1 (satu) poket plastickecul seharga Rp.600.000, (enam ratus

ribu rupiah) kKemudian sekira pukul22.30 Wib saat terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan Pandugo Surabaya,Terdakwa didatangi saksi AGUNG TRI WIBOWO dan saksi HUSNIARMANSYAH yang merupakan anggota Kepolisian untuk melakukanHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2018/PT SBYpenggeledahan dan penangkapan terhadap diri Terdakwa.

Jlahir : 58 tahun/14 Oktober 1952;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;agama : Islam;tempat tinggal : Jalan Pandugo Praja I/2 Surabaya;pekerjaan : Guru/Dosen;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa:Bahwa Terdakwa Drs.

Pandugo I No. 2 Surabaya dimana Terdakwamenyediakan tanah dan Agus Santoso menanggung semua biayapendirian bangunan peralatan wartel dan pengurusan izin, laludengan perjanjian lesan untuk pembagian hasil keuntungan warteltersebut adalah 20% untuk Terdakwa, 35% untuk Saksi Agus Santosodan 45% untuk Saksi Drs. Hari Suprapto. Setelah wartel tersebutHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 132 PK/Pid/2010beroperasi, pada awalnya dikelola oleh istri Saksi Agus Santosoyaitu. saksi Aditiyarsi.

Pandugo Praja 1/2Surabaya dari Telkom dan 16 (enam belas) lembar buktilaporan keuangan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.70/Pid/2008/PT.Sby. tanggal 26 Maret 2008 yang ~= amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Juni 2007 No. 874/Pid.B/2007/PN.

Keberatan Pertama:Bahwa Permohonan Peninjauan Kembali didasarkan denganalasan putusan yang memperlihatkan suatu kekhilafan hakimdengan jelas atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa dalam perkara ini sebenarnya adalah merupakanPerjanjian Kerjasama Usaha Wartel Aditya dengan pembagiankeuntungan 80% : 20% di Jalan Pandugo Praja !

Pandugo No. 2 Surabaya yang berdiri di atastanah milik Terdakwa, dalam proses usahanya dilakukanmanajemen perusahaan sebagaimana 16 bukti laporankeuangan tetap yang diberitahu baik kepada Terdakwamaupun Agus Santoso;3.

Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan, terletak di YKP Pandugo I Blok PL-17 RT. 003 RW. 008, Kel. Penjaringan Sari, Kec. Rungkut, Surabaya, berdasarkan sertipikat Hak Milik No. 2538/kelurahan Penjaringansari, Surat Ukur No. 287/Penjaringansari/2002, tanggal 9 September 2002, seluas 162 m2, adalah sah milik Penggugat; 6. Menghukum Para Tergugat dan / atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di YKP Pandugo I Blok PL-17 RT. 003 RW. 008, Kel.

MAULANA ABDULLAH ALI AMIRULLAH, Lakilaki, lahir di Surabayapada tanggal 22 Desember 1973, umur 43 Tahun,beragama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di YKP Pandugo Blok PL17, RT. 003 RW. 008,Kel. Penjaringan Sari, Kec. Rungkut, Surabaya; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.

Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan,terletak di YKP Pandugo Blok PL17 RT. 003 RW. 008, Kel. PenjaringanSari, Kec. Rungkut, Surabaya, berdasarkan sertipikat Hak Milik No.2538/kelurahan Penjaringansari, Surat Ukur No. 287/Penjaringansari/2002,tanggal 9 September 2002, seluas 162 m2, adalah sah milik Penggugat;6.

Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai tanah danbangunan yang terletak di YKP Pandugo Blok PL17 RT. 003 RW. 008, Kel.Penjaringan Sari, Kec. Rungkut, Surabaya, seluas 162 m2 untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa imbalan apapunjuga dalam keadaan kosong dan baik, setelah gugatan perkara iniberkekuatan hukum tetap; 7.

Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang menguasai objek tanahdan bangunan yang terletak di YKP Pandugo Blok PL17 RT. 003 RW. 008,Kel. Penjaringan Sari, Kec.

Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan, terletakdi YKP Pandugo Blok PL17 RT. 003 RW. 008, Kel. Penjaringan Sari, Kec.Rungkut, Surabaya, berdasarkan sertipikat Hak Milik No. 2538/kelurahanPenjaringansari, Surat Ukur No. 287/Penjaringansari/2002, tanggal 9 September 2002, seluas 162 m2, adalah sah milik Penggugat;6.

Raya Pandugo No.7 Kelurahan Pandugo Kecamatan RungkutKota.Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat ia diketemukan atauditahan hanya berwenang mengadili perkara tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeridari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerah tindakpidana itu dilakukan

Pandugo Kec.

Pandugo TimurII/L7 RT.002, RW.005 Kel. Penjaringansari, Kec. RungkutKota Surabaya, Pekerjaan : Karyawan swasta, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan ;2. Koperasi Arta Kiprah, berkedudukan di Jalan Kendalsari Selatan PCER17 Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan RungkutSurabaya, diwakili oleh Sulasmi, S.KM., M. Kes, selakuKetua Koperasi ARTA KIPRAH dalam hak ini memberikanKuasa kepada Luh Putu Susiladewi, SH. dan KamarulHidayat, SH, berkedudukan di Kantor Pengacara LUH PUTUSUSILADEWI, SH JI.

YKP Pandugo 2 Blok E No. 28Rungkut, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Agustus 2019; selanjutnya disebut sebagai Terlawan II;3. Karina Pratiwi M, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 10 Desember 1965,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : JI. Pandugo Timur II/17Hal.1 Penetapan No. 676/Pdt.G.2019/PN.Sby.RT.002, RW.005 Kel. Penjaringansari, Kec. Rungkut KotaSurabaya, Pekerjaan : Karyawan swasta,, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terlawan ;4.

Pandugo Timur II/17RT.002, RW.005 Kel. Penjaringansari, Kec. Rungkut KotaSurabaya, Pekerjaan : Karyawan swasta,, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terlawan Il;5. Kantor Pertanahan (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya Il, diWakili Wasis Suntoro, A.Ptnh., M.H., selaku Kepala kantorPertanahan Kota Surabaya II, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Dudut Marijoni, dkk.

SUWARMIN ;Tempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir :53 tahun/ 14 Oktober 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pandugo Praja No.2, Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru / Dosen ;Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Drs.

SUWARMIN dalam beberapa kesempatanyang berbeda telah melakukan beberapa perbuatan yang masingmasingada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yakni pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan secara pasti antara bulan Maret tahun 2003 hingga Februari2006 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2003 hingga 2006,bertempat di Wartel Aditya di Jalan Pandugo Praja No. 2, Surabaya,atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum

Pandugo No. 2, Surabaya di mana Terdakwamenyediakan tanah dan AGUS SANTOSO menanggung semua biayapendirian bangunan peralatan wartel dan pengurusan ijin, lalu denganperjanjian lisan untuk pembagian hasil keuntungan wartel tersebutadalah 20% untuk Terdakwa, 35% untuk saksi AGUS SANTOSO danHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1936 K/Pid/200845% untuk saksi Drs. HARI SUPRAPTO.

Pandugo Praja 1/2 Surabaya dariTelkom dan 16 (enam belas) lembar bukti laporan keuangan, tetapterlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 874/Pid.B/2007/PN.SBY. tanggal 20 Juni 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1936 K/Pid/20081. Menyatakan Terdakwa Drs.

Pandugo Praja No.2, Surabaya yang berdiri di atas tanah milik Terdakwa, dalam prosesusahanya dilakukan manajemen perusahaan sebagaimana 16 buktiHal. 4 dari 8 hal. Put.

Pandugo Baru XII/39 Blok F.20 RT.03RW.04,Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, Surabaya dan Jl.

Pandugo Baru Blok F.20 Surabaya ; Sebuah Rumah berdiri diatas tanah : 1. Hak Milik No. 900/KelurahanMedokan Ayu, atas nama SRI HIDANAH, MS, IR Surat ukur tanggal 6 Juni 2000No.576/ Medokan Ayu/2000 seluas 144 meter persegi, 2. Hak Milik No.1073/Kelurahan Medokan Ayu, atas nama SRI HIDANAH, MS, IR, Surat Ukur tanggal6 Juni 2000 No.574/Medokan Ayu/2000 seluas 60 meter persegi 3.

Pandugo Baru dan rumah diJl.

Pandugo Baru BlokF20 yang diperoleh pada tanggal 21 Juli 1988 dengan cara membeli sesuaiakta jual beli No.472/.B/1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P12 yaitusertifikat Hak milik No.900/Kelurahan Medokan Ayu telah terbukti bahwaPemohon memiliki tanah di Jl.

PUTUSANNo.1088/Pdt.G/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SOETOMO, bertempat tinggal di Perum YKP Pandugo Blok PM / 24,RT.03RW.08, Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada : RULYSYARIF HIDAYAT, SH, Advokat pada Kantor Hukum R.

Sebalah Timur : Jalan Serayu Surabaya ;Bahwa, Penggugat adalah pemilik Sah atas rumah dan Bangunan yang terletakdan dikenal : Perum YKP Pandugo Blok PM / 24 RT.03/RW.08 Kelurahan :Penjaringansari Kecamatan : Rungkut Kota : Surabaya Sertifikat hak gunabangunan Nomor 1722/ Kel Penjarinagansari, NIB 12.01.03.14.01354, letakTanah Pandugo PM24, surat ukur tanggal : O09 September 2002,No.262/Penjaringansari, luas : 162 M2.atas nama : Muhammad Adriansjahdiperoleh secara tidak persedur dan cacat hukum, maka

,tetapi penggugat tidak menjelaskan kapan membelinya dan bagaimanapembayarannya, karena sesuai fakta, bahwa rumah dan bangunan tanah yangterletak di Perum YKP Pandugo blok PM No. 24, RT.03/RW.08 PenjaringansariKecamatan Rungkut Surabaya, dibeli secara angsuran oleh Dra.

sah atas rumah dan bangunan yang terletak di Perum Pandugo blokPM24 ,Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya denganakte No. 39 yang membeli dari Dra.

Moelya Retno Kumala dibuat dihadapanNotaris Trining Ariswati.SH tangggal 13 Juli 1996, sebagai dalil gugatan yangtidak benar dan tidak ada kaitannya dengan kedudukan tergugat V ;Bahwa dari data yang tercatat atas rumah dan bangunan yang terletak diPerum Pandugo blok PM24 ,Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan RungkutKota Surabaya, maka bangunan rumah tersebut dibeli dengan cara angsuranoleh Dra.

tahun yang sekarang bersamapemohon . 2 222 = 2on non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman I dari 4Bahwa oleh karena dua orang anak tersebut diatas satu yang bernama Cornelia ClarissaMarjono yang masih dibawah umur maka dalam melakukan tindakan hukum atau perbuatanhukum tidak bisa dilakukan sendiri dan harus diwakili oleh orang tuanya atau walinya dalammelakukan peralihan hak atas tanah dengan sertifikat hak guna bangunan No. 2609 atasnama Natalia Michelle Marjono yang terletak di JL Pandugo

Pandugo sawah A01,Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya..Maka berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak Ketua NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : a. Mengabulkan Permohonan Pemohon b.

Mengijinkan kepada Pemohon (IR AGUS MARJONO dan istrinya yang bernamaLIDIA LILI TERISNO, SE) sebagai wakil dan hak kuasa ijin jual dari satu oranganaknya yang masih dibawah umur yang bernama Comelia Clarissa Marjono ,Perempuan , umur 15 tahun untuk menjaminkan / menjual terhadap tanah dan rumahdengan no sertifikat 2609 yang terletak di Jl Pandugo sawah A0O1, KelurahanPenjaringansari, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya. Membebankan biaya Permohonan kepada pemohon menurut hukum yang berlaku .

Menyatakan harta berupa tanah dan rumah yang terletak di jalan Pandugo Baru 4/ 21 E 23 Rt 03 Rw 04 Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya sesuai sertifikat hak milik (SHM) No 197 seluas 135 M2 atas nama Insinyur TERBANDING, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : rumah Pandugo Baru Blok E-8;- Sebelah Selatan : jalan Pandugo Baru IV;- Sebelah Barat : rumah Pandugo Baru Blok E-9 an. R.

Rahardjo;- Sebelah Timur : rumah Pandugo Baru Blok E-22 an. Kamilus Koppo; Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan seperdua bagian dari harta bersama pada dictum nomor 3 tersebut;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan rumah yang terletak di jalan Pandugo Baru 4/ 21 E 23 Rt 03 Rw 04 Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8.

Selatan : jalan Pandugo Baru IV; Sebelah Barat : rumah Pandugo Baru Blok E9 an.

Rahardjo; Sebelah Timur : rumah Pandugo Baru Blok E22 an. Kamilus Koppo;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkanseperdua bagian dari harta bersama pada point nomor 4 tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian kepadaPenggugat, sedapatdapatnya dibagi secara natural dan atau salah satupihak mengganti dengan sejumlah uang sebagai ganti pihak lain.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan rumah yangterletak di jalan Pandugo Baru 4/ 21 E 23 Rt 03 Rw 04 KelurahanPenjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8. Menyatakan tidak menerima gugatan harta bersama yang diajukan olehTergugat;9.

Menyatakan harta berupa tanah dan rumah yang terletak di jalanPandugo Baru 4/ 21 E 23 Rt 03 Rw 04 Kelurahan Penjaringansari,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya sesuai sertifikat hak milik (SHM)No 197 seluas 135 M2 atas nama Insinyur TERBANDING, denganbatasbatas: Sebelah Utara : rumah Pandugo Baru Blok E8; Sebelah Selatan : jalan Pandugo Baru IV; Sebelah Barat : rumah Pandugo Baru Blok E9 an. R. Rahardjo; Sebelah Timur : rumah Pandugo Baru Blok E22 an.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan rumah yangterletak di jalan Pandugo Baru 4/ 21 E 23 Rt 03 Rw 04 KelurahanPenjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8. Menyatakan tidak menerima gugatan harta bersama yang diajukan olehTergugat;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENS!

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan perceraian pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, atas perkara para pihak :Mira Kusuma, Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swasta,Alamat Sesuai KTP : Pandugo Baru IX Blok 35,Kota Surabaya, Alamat Sekarang : Lebak Jaya II B /32, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANRonie Darmawan

Mineri, lakilaki, Agama : Kristen, PekerjaanSwasta, Alamat Sesuai KTP : Pandugo Baru IX Blok 35 Kota Surabaya, Alamat Sekarang : Pandugo BaruIX Blok T 15 Kota Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan ;Telah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan Penggugatdipersidangan ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa

Dan dicatat oleh Pegawai Catatan Sipil kota Surabayasesuai kutipan AKTA Perkawinan nomor 3321990 tanggal20 September 1990 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal serumah bersama orang tua tergugat di Pandugo Bari IX Blok 35Surabaya selama + 11 tahun ;Bahwa dari perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak perempuan bernama :e Angeliana Putri Mineri, Lahir di Surabaya pada tanggal 05 Januari1991 sesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran

Pandugo Baru IX Blok 35 Surabaya ;Bahwa selama ini Penggugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batiin sertatidak ada harapan untuk membina rumah tangga kembali. Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan NegeriSurabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.3 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN. Sby.2.

PUTUSANNOMOR 218PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :SOETOMO, bertempat tinggal di Perum YKP Pandugo Blok PM / 24, RT.03RW.08,Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Ruly Syarif Hidayat,SH, Advokat pada Kantor Hukum "R. Syarif Hidayat, SH.

suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Hal 3 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tertanggal 12 November 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12 November 2018 Nomor1088/Pdt.G/2018/PN Sby., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah pemilik Sah atas rumah dan Bangunan yangterletak dan dikenal : Perum YKP Pandugo

Pandugo Blok PN No.17 Perumahan YKP Surabaya yakni AktaNo.1, Tanggal 10 September 2005 (turunan Pertama) tentang KuasaMenjual dan Akta No. 02 Tanggal 10 September 2005 (turunan Pertama)Tentang : Kuasa untuk mengurus dan menerima Sertifikat.Bahwa, dalam hal ini Penggugat dalam membeli tanah dan bangunan milikdari Tergugat V Surabaya hanya menerima buku tabungan AngsuranNomor : 3509 yang telah tertuang dalam akta notaris tersebut diatas;Hal 4 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBYBahwa, Penggugat

mengalami kendala melunasi angsuraan atas rumahdan Bangunan yang terletak dan dikenal : Perum YKP Pandugo Blok PM /24 RT.03/RW.08 Kelurahan : Penjaringansari Kecamatan : Rungkut Kota:Surabaya, sehingga pada tanggal 06 Oktober 2007 Tergugat bermaksudmembantu penyelesaian pelunasan, guna penyelesaian tersebut Tergugat meminjam surat asli :5.1. salinan Kuasa Untuk mengurus dan menerima sertifikat Nomor : 2tanggal : 10 September 2005;5.2.

Sebelah Timur : Jalan Serayu Surabaya ;Hal 12 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBY23.24.25.Bahwa, Penggugat adalah pemilik Sah atas rumah dan Bangunan yangterletak dan dikenal : Perum YKP Pandugo Blok PM / 24 RT.03/RW.08Kelurahan : Penjaringansari Kecamatan : Rungkut Kota : SurabayaSertifikat hak guna bangunan Nomor 1722/ Kel Penjarinagansari, NIB12.01.03.14.01354, letak Tanah Pandugo PM24, surat ukur tanggal : 09September 2002, No.262/Penjaringansari, luas : 162 M2.atas nama :Muhammad Adriansjah