Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari pimpinan Bank Indonesia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

SRI SADINU Bin WITO PANOMO

64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KinPenetapan Majelis Hakim Nomor : No. 06/Pen.Pid/2015 / PN KLn, tanggal02 Maret 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 15 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO

Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyatertanggal 02 Pebruari 2015 No.Reg.Perkara : PDM05/Klten/Euh.2/01/2015,telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SRI SADINU bin) WITO PANOMO

menjadi Rp. 1.701.938.400, (satu milyartujuh ratus satu juta Sembilan ratus tiga puluh delapan ribu empat ratusrupiah), dan karena kenal dengan Terdakwa maka Terdakwa juga meminjamsaksi FAKHRUDIN sekitar Rp. 350.000.000 S/d Rp. 400.000.000, :Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa ada ijin dari Bank IndonesiaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 UU RI No. 10 th1998 tentang Perubahan atas UU RI No. 7 th 1992 tentang Perbankan :ATAU :nenneemnnn Bahwa ia Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO

Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana :ATAU :KETIGA :waone= Bahwa ia Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO pada hariharidan bulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi termasuk dalamtahun 2009 sampai tahun 2014 bertempat di KSU BMT Bina Usaha Mandiri diKios Pasar Klaten (Belakang Masjid Raya ) Kelurahan Kabupaten , KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengansengaja

Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha daripimpinan Bank Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan :Halaman 60 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIn.

BUKTISAKSI:1.PONIMAN bin PANOMO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Lemeduk Lingkungan II, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Tergugat sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

formilpembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dansesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adapunsecara materil akan dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama PONIMAN bin PANOMO

Memberi izin kepada Pemohon ( Robert Eko Panomo bin Panut Widarko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tina Puji Astutik binti Samin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukijan bin Panomo) terhadap Penggugat (Devi Khairani Lubis S.Pd binti A.Hidayat Lubis);
3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukijan bin Panomo) terhadap Penggugat (Devi Khairani Lubis S.Pd binti A.Hidayat Lubis);
3.

Kep binti PANOMO, Spd );

Panijo Bin Panomo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat kediaman di Desa Bogoran Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakkarena sejak awal tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANGAIK PANOMO bin BEDJO SUTRISNO) terhadap Penggugat (SENIMAH binti TULUS);

4.

Anggota TPK (TOKOH ARIWAHYONO) sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Ketua BPD (RAHTON) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah); Wakil ketua (AJAR TRI SURO PANOMO) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Sekretaris (LALU SAMSUL HAKIM) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Anggota BPD (HUSLAN) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2 Anggota BPD (ALI MURSIDI) sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah); Anggota BPD (SUGIANTO) sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh