Aras;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Papana Baso;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H .Amin;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Adis;Hal. 2 dari 25 hal. Putusan Nomor 39 K/Ag/20153.5.Tanah perumahan yang terletak di Caria, Kelurahan Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luaskurang lebih 35 m x 100 m.

Aras;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Papana Baso;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H .Amin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Adis;8.5.Tanah perumahan yang terletak di Caria, Kelurahan Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luaskurang lebih 35 m x 100 m.

Aras;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Papana Baso;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H .Amin;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Adis;Tanah perumahan yang terletak di Caria, Kelurahan Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luaskurang lebih 35 m x 100 m.

Aras;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Papana Baso;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H .Amin;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Adis;Hal. 14 dari 25 hal. Putusan Nomor 39 K/Ag/2015Adalah harta peninggalan/harta warisan dari pewaris almarhum H.Ismail bin Kamase yang belum dibagi;5.

Aras;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Papana Baso;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H .Amin;Hal. 23 dari 25 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa I KADDAS Alias PAPANA KASRI dan Terakwa II HANIA Alias MAMA CUDDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani oleh para Terdakwa, kecuali jika dikemudian

Terdakwa:
1.KADDAS Alias PAPANA KASRI
2.HANIA Alias MAMA CEDDANG

Saksi kembali menerangkan bahwa mulai dariMesjid sampai kerumah Putiha adalah tanahnya LA HANA, termasuk yangditempati Sukku dan Hj Dawiah, sehingga keterangannya jugabersesuaian dengan saksi Usman dan Hamka dengan bukti surat TertandaP2 dan menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Bahwa saksi HAMKA BIN AMBE BIBU dalam keterangannyamenyatakan bahwa saya dan Rizal (Papana Ballatong) sekitar tahun 2008pergi kerumahnya Hj Madehang (Penggugat 1) untuk membicarakanrumah yang ditempati Sukku, untuk menyampaikan

(tidak ada pembayaran), Saksi juga menerangkan bahwatanah yang ditempati Sukku adalah tanahnya LA HANA, karena mulaidari Mesjid sampai kerumah Putiha adalah tanahnya LA HANA, termasukyang ditempati Hj Dawiah, sehingga keterangannya juga bersesuaiandengan saksi Usman, Salopi dengan bukti surat Tertanda P2 ;Bahwa saksi ARSYAD BIN LAGALUGU dalam keterangannyamenyatakan bahwa saksi mengetahui menyangkut pertemuan / mediasidikantor Kecamatan Bua dimana saudara Rizal (Papana Ballatong) danHamka mengakui

disurun oleh Sukku kerumah Hj Madehang untukmembeli tanah yang ditempati Sukku, bahwa awal kesepakatan ditawar 5Juta kemudian disepakati 7 Juta oleh Rizal (Papana Ballatong) dan padawaktu pertemuan dihadiri oleh Camat, Sekcam, Lurah dan BabinsaHal. 7 dari 29 Putusan No.217/Pdt/2016/PT.Mkstermasuk Rizal Sukku dan Hamka, sehingga sangat bersesuaian dengansaksi Hamka dan bukti Surat P2 ;Bahwa saksi USMAN BIN SITONGA dalam keterangannya menyatakanpada intinya bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah

., selaku PPAT, dimana SHM Nomor 33 Tahun 2002/Titi Papana quo telah dibalik nama dari Indriati menjadi atas nama Charles Silalahi: Bahwa karena itu untuk lengkap dan sempurnanya pihakpihak dalamperkara ini , Penggugat harus menarik selaku TergugatTergugat dalamperkara ini:a. Kantor Pertanahan Medan, sebagai pihak yang menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 33 Tahun 1977/ Titi Papan an. Indriati (ic.

Nomor 1899 K/Pdt/2017Timur tanah almarhum Ratsyam Hana;Utara tanah warisan La Hana;Selanjutnya objek tanah tersebut di atas di sebut objek sengketa;Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pernah menyuruh 2 (dua) orang yaknisaudara Rizal (Papana Ballatong) dan saudara Hamka kerumah Hj.Madehang (Penggugat ) saudara kandung Penggugat II, III, dengantujuan agar Penggugat mau menjual tanahnya yang menjadi objeksengketa kepada Tergugat dengan penawaran harga Rp/.000.000,00(tujuh juta rupiah), dan akhirnya terjadilan

Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pernah menyuruh 2 (dua) orangyakni saudara Rizal (Papana Ballatong) dan saudara Hamka kerumahHj. Madehang (Penggugat I) saudara kandung Penggugat Il, III,IV dengantujuan agar Penggugat mau menjual tanahnya yang menjadi objeksengketa kepada Tergugat dengan penawaran harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan akhirnya terjadilah kesepakatan, namun Tergugat belum juga melakukan pembayaran sampai sekarang;5.

Aras ;----------------- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Papana Baso ;-------- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H .Amin ;---------------- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Adis ;------------------ Adalah harta peninggalan/harta warisan dari pewaris almarhum H.Is yang belum dibagi;------------------------------------------5.

1:352684103705906, imei 2: 352684103705903 adalah milik Saksi yangdigunakan untuk berkomunikasi dengan Terdakwa Kaharuddin melaluiaplikasi Facebook;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi mengalami kerugiansebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Yamang Alias Papana Yadarus Bin lbanna, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

Muis sebagai temantemannya terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;13.Saksi SAHAMIN alias PAPANA HUSNI bin (alm) PETENG ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa saksi pernah mengambil uang di dekat SMP 1 Majene diKoperasi Berkat ;Bahwa waktu itu yang mengantar adalah terdakwa ;Bahwa awalnya saksi diperkenalkan oleh Muis kepada terdakwa.Saksi dipanggil terdakwa di teras rumahnya lalu saksi disuruhterdakwa untuk menjadi pensiunan bernama

ukuran diameter 15 cm X 4m = 2 biji, selain itusaksi tidak pernah menjual kayu ulin dan kampul untuk keperluankantor desa serta tidak menerima upah angkut material pos kamlingdan nota yang ada dalam laporan pertanggungjawaban ADD desaHalaman 41 dari 190 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2016/PN PlkSulung tahun 2014 yang terdapat nama saksi selaku penjual kayuulin tidak sesuai riilnya.Berdasarkan keterangan saksi IDI menjelaskan bahwa pada tahun2014 desa Sulung pernah membeli kayu ulin dari saksi berupa PapanA

Batang, Ukuran 2 cm KX 20 cm K 4 m= 6Keping, Kayu bulat ukuran diameter 15 cm X 4m = 2 bilji, selain itusaksi tidak pernah menjual kayu ulin dan kampul untuk keperluankantor desa serta tidak menerima upah angkut material pos kamlingdan nota yang ada dalam laporan pertanggungjawaban ADD desaSulung tahun 2014 yang terdapat nama saksi selaku penjual kayuulin tidak sesuai riilnya.Berdasarkan keterangan saksi IDI menjelaskan bahwa pada tahun2014 desa Sulung pernah membeli kayu ulin dari saksi berupa PapanA

Rangka Papana e TerdapatNama Baja RingankekuranganVolume 1,14M2 Tidak dikerjakansecara 100%. Pek. Penutup Rangka 6 M2TerdapatPapan Nama darikekuranganWodplan Timbal BalikVolume 1,14 M2Tidak dikerjakan. Pek.

HijouPotongan Kabel Warna PutihSerpihan baterai 9 voltSerpihan lakban warna coklatPotongan Kabel Warna putih yang tersambung dengan warna coklat1 buah penutup bolam warna hijauSerpihan pipa paralonSerpihan jam tangan digital warna hitam merk cardiff1 buah scrPotongan besiSerpihan sokere Lembar plastik warna hitama ANGGOTA IDENTIFIKASI RES POSOe 1 ( satu) Unit Sepeda Motor Yamah Jupiter Z warna merah dengannorang : mh330c0029j374488bdan nosin : 30c374540e =2 buah terpal warna coklate 2 buah potong kayu papana