PRAYOGO BAYU PAMUNGKAS bin BAMBANG PARAPTO SUSILO;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prayogo Bayu Pamungkas Bin Bambang Parapto Susilo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
PRAYOGO BAYU PAMUNGKAS BIN BAMBANG PARAPTO SUSILO

Pembanding/Terdakwa : PRAYOGO BAYU PAMUNGKAS BIN BAMBANG PARAPTO SUSILO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH

Sinulingga keluarkamar karena mau membeli sandal dan terdakwa Parapto menawarisaksi untuk minum tuak dengan mengatakan Minumlah tuaknyabang sambil meletak sebotol tuak di dipan tempat tidur dan saksimengatakan ya, sebentar lalu saksi meminum tuak sebanyak 4 kalisehingga tuak tinggal % botol aqua lagi dan saksi langsung rebahandi tempat tidur sampai tertidur pulas ;Bahwa sekira Pukul 21.55 Wib saksi bangun dari tidur dan melihatkamar tersebut sudah sepi lalu saksi pergi ke tempat Hp saksidischarging

Ai dan Yudapergi membeli nasi dan pemilik hotel mengantarkan terdakwa Paraptobersama terdakwa Sri Agustina dan Adek Kamaruddin ke kamar hotel yangberada di lantai atas kemudian terdakwa Parapto meletakkan satu bungkusplastik yang berisi satu botol tuak di atas meja di kamar No. 07 dan Lim YongMin Als. Ami Als. Ai dan Yuda datang dengan membawa nasi lalu terdakwaParapto bersama terdakwa Sri Agustina, Lim Yong Min Als. Ami Als.

Ai menyuruh terdakwa Praptountuk mengajak boy minum tuak di dalam kamar karena tidak enak samapemilik hotel kemudian terdakwa Parapto bersama terdakwa Sri Agustinadan Boy masuk ke kamar No.07 sedangkan Lim Yong Min Als. Ami Als. Aidan Yuda masuk ke dalam kamar No. 06 dan Adek kamaruddin rebahandiatas tempat tidur dan terdakwa Prapto mengatakan minumlah tuaknyabangdan Boy meminum tuak tersebut lalu terdakwa Sri Agustina keluarkamar lalu. Lim Yong Min Als. Ami Als.

Saksi Pertama : Parjo bin Parapto Miharjo.

perkawinannya dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Parjo bin Parapto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTO CAHYONO bin PARAPTO WIARJO) terhadap Penggugat (SITI ZULAIKAH binti KASDI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : 7777777777 3777557575577 77777 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi bibi paraPTO HOT Be8 Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya ayah para pemohon yang bernama SANSUWARDI BinSANWIREJA dengan seorang perempuan bernama : NARWEN bintiKASTAWIRAJI ; 9 Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikahantara lain untuk mengurus Akte Kelahiran ParaPemO NON fcr10 Bahwa ayah para Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso Parapto Utomo bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Nuriyanti binti Aman Nasution);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa oleh karena tanah sengketa A dan tanah sengketa B yang dibelioleh orang tua Para Penggugat dihadapan pejabat yang berwenangdan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan, sehinggatanah sengketa A dan tanah sengketa B adalah sah milik orang tua ParaPTO UG all pane esses ee terre renee neem neennnnnemen neem5.

untukmencabut surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12tanggal 15 Juni 2012 serta melaksanakan pernikahan mereka cukupberalasan, sehingga dapat dikabulkan ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembai dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul di dalam perkara ini harus dibebankan kepada paraPTO

.= Bahwa benar, setelah diberitahu oleh Prapto selanjutnya prapto mengatakan kepadasaksi kalau barangnya ada dirumah Padi selanjutnya Prapto mengajak saksi kerumahPadi, setelah sampai dirumah Padi lalu saksi bersama Prapto masuk kedalam rumahPadi dan melihat Power yang dimaksud ada dirumah Padi lalu Parapto bertanya kepadaPadi tentang asal dari Power tersebut dan dijawab Oleh Padi kalau Power tersebutdibeli dari Cepu, kemudian saksi bersama Prapto Pulang kerumah sedangkan praptomelapor ke Poisek

ALWIYASTUTIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Sebagai berikut: nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn cnc cn nna naan cn nna Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman kerja ParaPTO pam nnn nent nent nce abn Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah di Amerika, pada tanggal 29 April 2007 ; Bahwa saksi mengetahui selama masa perkawinannya, para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama EVELYN CHU, umur 5(lima) tahun

Menyatakan Terdakwa LIHANTONO Bin PARAPTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama samatelah melakukan main judi tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang yangdiatur dalam pasal 303 bis ( 1 ) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa LIHANTONO Bin PRAPTO dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan potong masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

., sebagai Mediator, namunberdasarkan laporan Mediator tertanggal 18 Mei 2015, upayaperdamaian tersebut gagal, oleh karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan oleh Kuasa ParaPTO Ug eT Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Para Penggugattersebut dibacakan di persidangan, Kuasa Para Penggugatmenyatakan tetap pada isi gugatannya; ~~~~~~~~~SS Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan EKSEPSI (Jawaban AtasGugatan) secara tertulis

Saksi : PARAPTO RINEKSO PAKPAHAN Pgl. PAKPAHAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban kehilangan emas danuangnya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 7 dari 22 halaman Put. Perk.

Parapto selanjutnyaTerdakwa berangkat ke Jakarta sebagai supir mobil tersebut dansampai di Jakarta pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013sekira pukul 11.00 Wib lalu menuju Pasar Senen ke rumahkeluarganya Sadr. Prapto.2.

Sigaluh, Kab.Banjarnegara ;Bahwa pada waktu diadakan pertemuan untuk menandatangani Surat PernyataanPenyerahan tanah di blok Delisen tersebut kepada Parapto Pramono yang hadirdari pihak keluarga mbah Bahri putri dan keluarga mbah Bahri kakung dan daripihak Perangkat Desa dan saksi hadir dalam pertemuan tersebut sebagai wakildari pihak keluarga mbah Bahri dan sebagai Perangkat Desa;Bahwa Sdr. SKANDAR AL YAHYA IDRUS melakukan pengrusakan tanamansalak pondoh di tanah milik Ny.

Sunjiah menikah dengan DarkoSisworo tetapi tidak dikaruniai anak, lalu Darko Sisworo menikah lagi kemudianSunjiah mengangkat anak Iskandar Al Yahya Idrus, sampai disekolahkan sampaimenjadi pegawai ;Bahwa orang tua dari Iskandar Al Yahya Idrus adalah Marta Wirana bukanDarko Sisworo ;Bahwa saksi tidak menetahui sejak kapan Prapto Pramono diangkat oleh MbahBahri al Supinem ;Halaman 31 dari 96 Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.B/2016/PN Bnre Bahwa untuk bukti penetapan dari Pengadilan Negeri tentang Parapto

DARKO SISWORO pernah menikah 2 (dua) kali dengan istriyang pertama bernama SUNJIAH, kedua SISUR nama lengkapnya saksitidak tahu mempunyai 2 (dua) orang anak, bernama RIDWAN, samaNING ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan PARAPTO PRAMONO mulaimenguasai tanah di blok Igir atau blok Delisen tersebut begitu jugaHalaman 69 dari 96 Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.B/2016/PN BnrISKANDAR AL YAHYA IDRUS mulai kapan menguasai saksi juga tidaktahu ;e Bahwa saksi baru mengetahui ISKANDAR AL YAHYA IDRUSmempunyai

DWI ANTORO Bin PARAPTO PRAMONO (Alm) warga DesaPucang Rt.05 Rw.02 Kec. Bawang, Kab. Banjarnegara karena terdakwa telahmelakukan menjual tanaman, menjual hasil tanaman dan pengrusakan tanamanmilik orang lain yaitu ditanah milik Ny. PRAPTO PRAMONO alias Ny.NURIYAH warga Desa Sawal Rt.02 Rw.01 Kec. Sigaluh, Kab. Banjarnegara :Bahwa Terdakwa lahir di Delisen Desa Sawal Rt.03 Rw.01 Kec.