Ditemukan 11 data
Terdakwa:
SEPTINUS PARAUBA
35 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Septinus Parauba alias Septi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Terdakwa:
SEPTINUS PARAUBA
Silvana Elen Fanake Parauba
Tergugat:
PT. Manado Korin Paradise (Korin Paradise Hotel)
128 — 2
Penggugat:
Silvana Elen Fanake Parauba
Tergugat:
PT. Manado Korin Paradise (Korin Paradise Hotel)
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
139 — 86
Alat Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2019 Atas Nama JACOBUS PARAUBA tersebut,menegaskan dan sangat jelas bahwa Bukti T1 Tergugat seharusnyamilik dari JACOBUS PARAUBA yang berbatasan sebelah Utaradengan Penggugat dan Penggugat , dimana pada pemeriksaansetempat setelah Tergugat menunjukkan lokasi tanah objek sengketadisebelah utara ternyata INRIAWATI PARAUBA anak dari JACOBUSPARAUBA keberatan dengan penunjukkan oleh Tergugat atas lokasitanah objke sengketa yang
Alat Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018 Atas Nama JACOBUS PARAUBA tersebut,menegaskan dan sangat jelas bahwa Bukti T1 Tergugat seharusnyamilik dari JACOBUS PARAUBA yang berbatasan sebelah Utaradengan Penggugat dan Penggugat , dimana pada pemeriksaansetempat setelah Tergugat menunjukkan lokasi tanah objek sengketadisebelah utara ternyata INRIAWATI PARAUBA anak dari JACOBUSPARAUBA keberatan dengan penunjukkan oleh Tergugat atas lokasitanah objke sengketa yang
Tahun 2014 Atas Nama JACOBUS PARAUBA tersebut,menegaskan dan sangat jelas bahwa Bukti T1 Tergugat seharusnyamilik dari JACOBUS PARAUBA yang berbatasan sebelah Utaradengan Penggugat dan Penggugat , dimana pada pemeriksaansetempat setelah Tergugat menunjukkan lokasi tanah objek sengketadisebelah utara ternyata INRIAWATI PARAUBA anak dari JACOBUSPARAUBA keberatan dengan penunjukkan oleh Tergugat atas lokasitanah objke sengketa yang di sebelah Utara yang masih milik orangtuanya masih yang masuk atau
Dusun I, bahwa pemerintah desa Niampakmemfasilitasi untuk penyelesaian masalah tanah yang dilaporkan olehInriawati Parauba (anak dari Jakobus Parauba) berkaitan denganpenerbitan sertipikat hak milik yang di buat oleh Kutchar MagaHalaman 31 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgnterhadap tanah kebun milik dari Jakobus Parauba yang kemudiandisebut PXXX;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmenghadirkan saksisaksi untuk menguatkan dalil gugatanya, yangmenerangkan sebagai berikut
diumumkan lewat pengerassuara;Bahwa Selain diumumkan di pengeras suara juga dibuatpengumuman yang ditempel dikantor desa;Bahwa Batas Utara Walandina Taluai dan Warianga Riung;Bahwa Yakobus Parauba tidak mempunyai tanah dibatas Utaraobjek sengketa;Bahwa Saksi Pernah dengar nama Inriawati Parauba tetapi sayatidak kenal;Bahwa Inriawati Parauba anak Yakobus Parauba;Halaman 69 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgn Bahwa Saat pembuatan sertifikat, yang mengukur batasbatasobjek sengketa, saya dan petugas
SWETSEN YULIS SIDE
45 — 19
Saksi JUSTINTJE PARAUBA (dibawah sumpah):Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang mana Pemohon adalahsepupu dari Suami saksi;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan sehubungan denganpengurusan surat permohonan wali atas ERIXSEN YAKOBSUMBALA;Bahwa ERIXSEN YAKOB SUMBALA lahir di Leoleo pada tanggal19 Juli 1999;Bahwa saksi adalah ibu dari ERIXSEN YAKOB SUMBALA danAyahnya bernama HERMANUS SUMBALA;Bahwa saksi bersama suami saat ini tinggal di Desa BuludeKecamatan Kabaruan Kabupaten Talaud;Bahwa ERIXSEN YAKOB
dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P5 serta 4 (empat) orang saksiyakni : saksi HERMANUS SUMBALA, saksi JUSTINTJE PARAUBA
, saksiRENNY WENAS dan saksi SARTJE MINTJE PANGKEY yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/ berjanji sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dan keterangansaksi saksi HERMANUS SUMBALA, saksi JUSTINTJE PARAUBA, saksi RENNYWENAS dan saksi SARTJE MINTJE PANGKEY, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa ERIXSEN YAKOB SUMBALA adalah anak dari HERMANUSSUMBALA dan JUSTINTJE PARAUBA yang lahir di Leoleo padatanggal 19 Juli 1999; Bahwa saat ini ERIXSEN YAKOB
Hakim (Vide Pasal 359KUHPerdata);Menimbang, bahwa Pasal 359 KUHPerdata : Bagi sekalian anak belumdewasa, yang tidak bernaung di bawah kekuasaan orang tua dan yangperwaliannya tidak telah diatur dengan cara yang sah, Pengadilan Negeri harusmengangkat seorang wali, setelan mendengar atau memanggil dengan sah parakeluarga sedarah dan semenda;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahul anak yang bernama ERIXSEN YAKOB SUMBALA adalah anak dariHERMANUS SUMBALA dan JUSTINTJE PARAUBA
SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
RIDWAN ONTORAEL
85 — 23
HARI PARAUBA, tidak lama kemudian terdakwadatang sambil membawa tas ransel lalu mengeluarkan sebilah parangdengan menggunakan tangan sebelah kanan sambil memegang sebilahparang lalu mengejar saya sambil mengatakan dengan menggunakan(oodbahasa Daerah Kab. Kepl. Talaud dengan kalimat io Pataena yangartinya saya akan membunuh kamu ; Bahwa anak korban mengalami rasa takut akibat perbuatan terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.
HARI PARAUBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana Perlindungan Anak yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN MgnBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2019 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di depan rumah saksiNOLDI HERDI POTU
1.Engkamiranda Taliupan
2.Johan Parauba
3.Prits Herman Nasedum
4.Norce Udampo
5.Chrisya Mamarodia
Tergugat:
Kepala Desa Bulude Selatan
153 — 57
Penggugat:
1.Engkamiranda Taliupan
2.Johan Parauba
3.Prits Herman Nasedum
4.Norce Udampo
5.Chrisya Mamarodia
Tergugat:
Kepala Desa Bulude Selatan
Terbanding/Terdakwa : HARDY PIARAME BARAO Alias HARDI
137 — 58
Udang Staf Dikpora Pengawas6 Drs.Marthin Tokoh Masyarakat PengawasMaradesa, M.pd7 Jakobus Parauba Tokoh Masyarakat Pengawas8 Theodorus Andalas, Tokoh Masyarakat Pengawas Halaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT MND S,Pd.9 Max Ambanaga Tokoh Masyarakat Pengawas10 Barnabas Damal, Kasi Dikmenti PengawasS,Pd.11 Absalon Maradesa Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang kantor danruang guru12 Yohanis Mangindudu Kepala Tukang Ketua Tim Kerja,ruang laboratoriumIPA & ruangperpustakaan13 Derek
Bahwa penanggung jawab yang melaksanakan masingmasingpekerjaan adalah sebagai berikut : No Nama Jabatan1 YOHANIS Kepala Tukang (Bas) yangMANGINDUDU mengerjakan seluruh bangunan dansekaligus sebagai penanggung jawab/melaksanakan pembangunan satubangunan ruang kantor dan ruangguru.2 YAKOBUS PARAUBA Penanggung Jawab/ melaksanakan Halaman 10 dari 74 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT MND DAN YOSIAS SAWIL pembangunan satu bangunan ruangkelas baru (3 ruang) 3 ABSALON MARADESA Penanggung jawab/
melaksanakan pembangunan satu bangunanperpustakaan4 YAKOB PARAUBA Penanggung Jawab/ melaksanakanpembangunan 1 (satu) bangunanLaboratorium 5 STENGLI SARITE Penanggung Jawab/ melaksanakanpembangunan satu bangunan Toiletsiswa 3 (tiga) ruang 6 SET TABARU & Penanggung Jawab/ melaksanakanABSALON MARADESA pembangunan satu bagunan Gudang7 NONO PIJIONO Pembuatan Meubelair Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)SMA Negeri 2 Beo Tahun 2013 Dana Bantuan Sosial Unit Sekolah Baru(USB) SMA pada
Udang Staf Dikpora Pengawas6 Drs.Marthin Maradesa, Tokoh PengawasM.pd Masyarakat7 Jakobus Parauba Tokoh PengawasMasyarakat8 Theodorus Andalas, Tokoh PengawasS,Pd. Masyarakat9 Max Ambanaga Tokoh PengawasMasyarakat10 Barnabas Damal, S,Pd.
Bahwa penanggung jawab yang melaksanakan masingmasingpekerjaan adalah sebagai berikut : No Nama Jabatan 1 YOHANIS MANGINDUDU Kepala Tukang (Bas) yangmengerjakan seluruh bangunandan sekaligus sebagaipenanggung jawab/ melaksanakanpembangunan satu bangunanruang kantor dan ruang guru. 2 YAKOBUS PARAUBA DAN Penanggung Jawab/YOSIAS SAWIL melaksanakan pembangunan satubangunan ruang kelas baru (3ruang)3 ABSALON MARADESA Penanggung jawab/ melaksanakanpembangunan satu bangunanperpustakaan4 YAKOB PARAUBA Penanggung
70 — 54
Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beomembayar biaya perencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDN Daran sebesar37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah);halaman 6 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND12)13)14)15)16)17)18)19)20)Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK Prhiel Rainissebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);Saksi Lijwen Haard Parauba
SDKLembungurintulu Mamahan sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belasjuta rupiah);Saksi lfoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beomembayar biaya perencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDN Daran sebesar37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah);Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK Prhiel Rainissebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);Saksi Lijwen Haard Parauba
Seolaholah pegawai negeri atau penyelenggara negara yang lainatau kas umum tersebut mempunyai utang kepadanya, padahal diketahuibahwa hal tersbut bukan merupakan Utang;Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai kepala sekolah, yaitu; saksi Juani Manguane, S.Pd, saksi AlfredtsGarasut, S.Pd, saksi Litwen Haard Parauba, S.Pd, saksi Fientje Th Gumasalangi,S.Pd, saksi Palma Petonengan, S.Pd, saksi lfoni Nangalo, S.Pd, saksi AndriasSalauda, S.Pd, saksi Ditje Salaggamo
Wiyono, SH Pembahasan Undangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi , Jakarta: Sinar Grafika, 2009,hal 108109.)halaman 62 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MNDMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaikepala sekolah, yaitu; saksi Juani Manguane, S.Pd, saksi Alfredts Garasut, S.Pd,saksi Litwen Haard Parauba, S.Pd, saksi Fientje Th Gumasalangi, S.Pd, saksiPalma Petonengan, S.Pd, saksi lfoni Nangalo, S.Pd, saksi Andrias Salauda,S.Pd, saksi Ditje Salaggamo, S.Pd, saksi
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
137 — 54
Masone;Bahwa ketika penandatangan surat penyerahan tanah maupun suratwasiat ditandatangani oleh Saksi bersama dengan yang lain yang terteranamanya disurat (Saksisaksi maupun Pengguggat dan BartholomiusMasone);Bahwa Yuliana Masone ikut menandatangi bersamasama saksi lainnyadidalam surat wasiat sehingga Yuliana Masone mengetahui adanya wasiatAlmarhum Bartholomius Masone kepada Penggugat;Bahwa Yuliana Masone masih hidup sekarang tinggal di Rusoh;Bahwa nama Kepala desa Niampak tahun 1988 adalah Jakobus Parauba
;Bahwa dari keempat istri almarhum Bartholomius Masone yang menjadiistri sah adalah istri pertama bernama Lince Sipasulta dan ada satu anakperempuan bernama Yuliana Masone;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan almarhum Bartholomius Masonedan Lince Sipasulta kawin;Bahwa Lince Sipasulta sudah Meninggal;Bahwa seluruh istri almarhum Bartholomius Masone sudah meninggal;Bahwa menurut Jakobus Parauba kepala desa Niampak pada tahun 1988dahulu objek yang ada lapangan sepakbola;Bahwa yang merawat dan menanam
Riung;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Alpius Nabi;Bahwa Saksi pernah tinggal di teling kota Manado dengan Ayub Andasiasekitar 23 tahun tapi lupa kapan;Bahwa Saksi mengetahui Yuliana Masone menjual tanah kepada SemuelAndasia karena Semuel Andasia adik kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Benyamin Ragam pernah menjabat kepaladesa selama 2 periode tapi lupa kapan;Bahwa Saksi Benyamin Ragam pernah menjadi ketua jemaat, kalaupentua adat kosong di isi olen pemerintah desa;Bahwa Saksi kenal dengan Parauba
Surat Keterangan Penyerahan Tanah tersebut ditandatanganiBartholomius Masone, Yanis Mangindudu (Penggugat), Pentua Adat DesaNiampak pada tahun 1988 yang bernama Benyamin Ragam (dijadikan Saksidipersidangan), dan Kepala Desa Niampak pada tahun 1988 yang bernamaJakobus Parauba.
Bukti Surat P1 tersebut ditandangani olehBartholomius Masone, Yohanis Mangindudu alias Yanis (Penggugat), SaksiBenyamin Ragam (selaku pentua adat Desa Niampak) dan Jakabus Parauba(selaku Kepala Desa Niampak).
79 — 32
(Tiga belas juta rupiah);10)Saksi Ifoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres3/77 Beo membayar biaya perencanaan danpengawasan 3% sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah);11)Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDNDaran sebesar 37.000.000, (Tiga puluh tujuh jutarupiah);12)Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK PnielRainis sebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta duaratus tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah);13)Saksi Lijwen Haard Parauba, Spd, Kepala sekolahSDN Inpres Bulude
(Tiga belas juta rupiah);10)Saksi Ifoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres3/77 Beo membayar biaya perencanaan danpengawasan 3% sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah);11)Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDNDaran sebesar 37.000.000, (Tiga puluh tujuh jutarupiah);12)Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK PnhielRainis sebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta duaratus tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah);13)Saksi Lijwen Haard Parauba, Spd, Kepala sekolahSDN Inpres
Saksi LIIWEN HAARD PARAUBA, S.Pzd, :e Bahwa saksi kenal terdakwa tetspi tidak ada hubungankekeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan denganmasalah yang diterimah kepala sekolah di Kab. Kepl.Talaud dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaanmelalui usulan dari Dinas Dikpora Kab. Kepl.
(Tiga belas juta rupiah);)Saksi Ifoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres3/77 Beo membayar biaya perencanaan danpengawasan 3% sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah);)Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDNDaran sebesar 37.000.000, (Tiga puluh tujuh jutarupiah);12)Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK PnielRainis sebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta duaratus tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah);13)Saksi Lijwen Haard Parauba, Spd, Kepala sekolahSDN Inpres Bulude
Tirtaamidjaja, PokokPokok Hukum Pidana, Jakarta, 1955, hal.117).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaikepala sekolah, yaitu; saksi Juani Manguane, S.Pd, saksi AlfredtsGarasut, S.Pd, saksi Litwen Haard Parauba, S.Pd, saksi Fientje ThGumasalangi, S.Pd, saksi Palma Petonengan, S.Pd, saksiIfoniNangalo, S.Pd, saksi Andrias Salauda, S.Pd, saksi Ditje Salaggamo,S.Pd, saksi Aloysius Wartino Simpuru, Ama.Pd, saksi Janpit R.
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.Mariska Jennifer Sarah Kandou,SH.MH.
3.Theresuia Pingky Wahyu Windarti,SH.
4.Yohanes Mangara Uli Simarmata
5.PRIMA POLUAKAN,SH.
6.MEIDY WENSEN,SH.
7.BUNGA MUTIARA BATALIPU,.S.H.M.H.
8.CHAIRUL FIRDAUS MOKOGINTA, S.H.
9.KADEK ADI ANGGARA,SH
Terdakwa:
Mohammad Nur Alamsyah
77 — 65
(satu) Lembar Bukti Transfer an :
Morena Hasan
Niko Sanger
Arsjad Olii
Dintje Ransa
Tonny Watulingas
Ulfa Paguto
85. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer an :
Denep Abast
Suaip Manku
Amal Lupoyo
I Dewa Nyoman Raka
Ahmad Mokodompit
Ahmat Manggalupang
86. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer an :
Alpius Parauba