Menyatakan terdakwa TEGUH ARMAEYANTO bin PARDJU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman .;----------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEGUH ARMAEYANTO bin PARDJU , tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat) tahun , dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) , dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 1 (Satu ) bulan bulan penjara.;--------------------------------------------3.

TEGUH ARMAEYANTO bin PARDJU

Menyatakan terdakwa TEGUH ARMAEYANTO bin PARDJU terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa ataupun Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Setelah mendengar Tanggapan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwaataupun Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa TEGUH ARMAEYANTO bin PARDJU

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST, EKO FERY PRASETYO,S.Sij"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU KEDUABahwa terdakwa TEGUH ARMAEYANTO bin PARDJU pada hari Sabtutanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 00.15 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 bertempat di jalan Kyai Saleh Kelurahan GergajiKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang , setidaktidaknya di suatuHalaman 4 dari 14 Putusan

;Menimbang, dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaTEGUH ARMAEYANTO Bin PARDJU, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; == 90022 22222 ===Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa Terdakwa dipeeiksa oleh Penyidik tidak ditekan dan tidak puladiancam ;Bahwa terdakwa telah memberi keterangan dihadap Penyidik dan telahdibaca serta telah ditanda tangani oleh Terdakwa ;Bahwa keterangan dihadapan Penyidik benar sesuai dengan keteranganpada saat diperiksa ;Bahwa pada hari

Menyatakan terdakwa TEGUH ARMAEYANTO bin PARDJU telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman .;2.

;Bahwa, saksi mengetahui AGUS RIYADI bin PARDJU statusnya jejakatidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui RIKA DEWI binti BETO S. tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RIKA DEWI binti BETO S. dengan AGUS RIYADIbin PARDJU;Bahwa, saksi mengetahui RIKA DEWI binti BETO S. dan AGUSRIYADI bin PARDJU sudah siap untuk berumah tangga karena RIKADEW/I binti

sudah siap untuk berumah tangga karena RIKADEWI binti BETO S. siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan AGUS RIYADI bin PARDJU sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,AGUS RIYADI bin PARDJU sudah bekerja sebagai SD denganHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Mkdpenghasilan Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara

RIKA DEWI binti BETO S. dengan AGUS RIYADIbin PARDJU; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara RIKA DEWI binti BETO S. dengan AGUSRIYADI bin PARDJU; Bahwa, saksi mengetahui AGUS RIYADI bin PARDJU statusnya jejakatidak terikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui RIKA DEWI binti BETO S. tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

Bahwa RIKA DEWI binti BETO S. akan segera menikah dengan AGUSRIYADI bin PARDJU, akan tetapi RIKA DEWI binti BETO S. masih berumur18 tahun 10 bulan tahun adapun AGUS RIYADI bin PARDJU berumur 23tahun 4 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan5. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara RIKA DEWI binti BETO S. denganAGUS RIYADI bin PARDJU;11.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 178/04/IX/90 tanggal 02 September 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.Menetapkan merubah nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Sudimin bin Pardju, kelahiran Salatiga, 7 Februari 1966 menjadi

Bahwa Ya saksi kenal dengan Pardju yaitu orang Solatiga yangbertempat di Kendal dan dahulu pemohon ikut di rumah Pardjupada mau menikah,sehingga pada saat itu petugas dari PPNsudah kluarga yang ada di kendal saja yang jadi orang tuapemohon.Bahwa Ya saksi tahu, Pemohon akan minta penetapansehubungan dengan kesalahan nama ayah Pemohon dalambuku nikah tertulis Pardjuynama yang sebenarnya Turmudi.Bahwa Saksi tidak tahu persis tanggal kelahiran Pemohon, yangjelas umur Pemohon sekitar 51 tahun ; Bahwa

Pemohon dilahirkan di Salatiga;KUMAEDI SAMSUDI bin WASIMIN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan guru agama, tempat kediaman di Dusun NgebukRT.003 RW. 010 Desa Tawang Kecamatan Susukan KabupatenSemarang ;, saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Ya saksi kenal dengan ayah Pemohon yaitu Turmudi.Bahwa Pardju adalah saudara sepupu Pemohon .Bahwa Pardju orang Salatiga

Bahwa Ayah Pardju bernama Mustawi ; Bahwa Ayah Turmudi bernama Dikromo ; Bahwa Ya saksi kenal dengan istri Turmudi atas nama Solikahdan keduanya sudah meninggal dunia.

penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmeminta agar pengadilan merubah atau meralat identitas Pemohon/ isteriPemohon, dalam Buku Nikahnya dimana nama/ tanggal lahir Pemohon tertulisSudimin bin Pardju

, kelahiran Salatiga, 7 Februari 1966,dan nama/ tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Sudimin binTurmudi, kelahiran Salatiga, 31 Desember 1963; Bahwa perubahan tersebut bertujuan untuk melengkapi persyaratanadministrasi mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan lainsebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka biodata/identitas Pemohon mengenai nama/ tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah yang tertulis Sudimin bin Pardju, kelahiran Salatiga, 7 Februari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Naswa Salsabella Ramadhani binti Sabar Rochman untuk menikah dengan Sarjimi Nuggroho bin Pardju di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada

Bahwa menurut pengakuan SARJIMI NUGGROHO bin PARDJUbenar yang menghamili anak Pemohon adalah SARJIMI NUGGROHO binPARDJU; Bahwa SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerjaHalaman 7 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2021/PA.Mkdsebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa keluarga SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU dan Pemohonjuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan

dalamperkawinan antara NASWA SALSABELLA RAMADHANI binti SABARROCHMAN dengan SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara NASWA SALSABELLA RAMADHANI binti SABARROCHMAN dengan SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU;Bahwa, saksi mengetahui SARJIMI NUGGROHO bin PARDJUstatusnya perjaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuanlain;Bahwa, saksi mengetahui NASWA SALSABELLA RAMADHANL bintiSABAR ROCHMAN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak

Bahwa NASWA SALSABELLA RAMADHANI binti SABAR ROCHMANakan segera menikah dengan SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU, akantetapi NASWA SALSABELLA RAMADHANI binti SABAR ROCHMAN masihberumur 17 Tahun adapun SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU telahberumur 24 tahun 4 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 19 Oktober 20215.

Bahwa antara NASWA SALSABELLA RAMADHANI binti SABARROCHMAN dengan SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU telah intim dalampergaulan bahkan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmelakukan hubungan badan bahkan sudah hamil 6 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama SARJIMINUGGROHO bin PARDJU, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara NASWA SALSABELLA RAMADHANIbinti SABAR ROCHMAN dengan SARJIMI NUGGROHO bin PARDJU;11.

Menetapkan Nama Pemohon I : SEGER UTOMO Bin KARJONO tempat tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II : SUMIYEM Binti MIRAN tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/4/X/1989 tanggal 10 Oktober 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : GEGER UTOMO Bin KARJONO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1968 dan Nama Pemohon II : SUMIYEM Binti PARDJU tempat, tanggal lahir : Lumajang, 10 Juni 1971;

3.

PENETAPANNomor 0867/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GEGER UTOMO Bin KARJONO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Glanggang RT.015 RW. 008Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUMIYEM Binti PARDJU, umur 48 tahun

Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : GEGER UTOMO Bin KARJONO tempat,tanggal lahir : Malang, 01 September 1968 dan Nama Pemohon II : SUMIYEMBinti PARDJU

memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SEGER UTOMO BinKARJONO tempat tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II :SUMIYEM Binti MIRAN tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 tahun yang tercatatHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0867/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 108/4/X/1989 tanggal 10 Oktober 1989sebenarnya adalah Nama Pemohon : GEGER UTOMO Bin KARJONOtempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1968 dan Nama Pemohon II :SUMIYEM Binti PARDJU

Menetapkan Nama Pemohon : SEGER UTOMO Bin KARJONO tempattanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II : SUMIYEM BintiMIRAN tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 108/4/X/1989 tanggal 10 Oktober 1989diubah menjadi Nama Pemohon : GEGER UTOMO Bin KARJONOtempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1968 dan Nama PemohonIl : SUMIYEM Binti PARDJU tempat, tanggal lahir : Lumajang, 10 Juni1971;3.

Pardju, SE., MM bin Salim Nitirejo, NIK.7471051504690005,Tempat/Tgl Lahir di Semarang, 15 April 1969, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan S2 pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jalan BungtomonoNo.36 C RT.001/RW.001 Kelurahan Punggaloba,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai PemohonMelawanRika Oktavia binti Zamzami, Tempat/Tgl Lahir di 01 Oktober 1980, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan DiPanjaitan Lorong

Pardju, SE., MM bin Salim Nitirejo)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Oktavia bintiZamzami)3.

Pardju, SE., MM bin Salim Nitirejo, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S2 pekerjaan Karyawan di Pegadaian,tempat kediaman di Jalan Bungtomono No.36 CRT.001/RW.001 Kelurahan Punggaloba, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari. Dalam hal ini memberikuasa kepada Muh.

Pardju, SE., MM bin Salim Nitirejo) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Oktavia binti Zamzami)Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 368/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Pardju, S.E., M.M., yang cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P1).2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.764/1999 an. Rizal Firdaus,Tanggal 8 November 1999 yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Karawang yang cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P2);Hal. 10 dari 27 hal. Put. No. 368/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 143R/X/1995 an.

Pardju no. rek. 0266960003 yang telahdinazegelen (bukti P8);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, pemohon jugamengajukan 4(empat) orang saksi yaitu:Hj. Sakinem binti Karto Rejo , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bung Karno No. 36, RT003/RW.001, Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaHal. 11 dari 27 hal. Put.

Pardju, tanggal 13 Maret2020 Juli 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pemohon,yang tidak memperlihatkan aslinnya dan telah dinazegelen (bukti T11).Fotokopi Surat Laporan Pengaduan Dugaan Tindak PidanaPerzinahan, Nomor: B/832/X/2020/Rekskrim, Tanggal 10 Oktober 2020yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pelapor, yang cocok denganaslinnya dan telah dinazegelen (bukti T12).Fotokopi Surat Pernyataan, Ketua RT.001/RW.001, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota kendari, Tanggal 14 Oktober2020

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuliyatun binti Suyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pudjiyono bin Pardju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Munandir bin Lasimin) terhadap Penggugat (Enny Rachmawati binti Pardju Al Slamet Mudjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tguh Armaeyanto bin Pardju) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Ripandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Purdianto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Erny Agustina binti Pardju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Pardju, SE. M.M. bin Salim Nitirejo) dengan Termohon II (Nita Dasniti binti Dasuki) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2006 di Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat.

3. Menetapkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/06/XII/2006, tanggal 6 Desember 2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, tidak mempunyai kekuatan hukum.

Pardju, SE, MM. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicap oleh petugas Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan surat aslinya tenyata cocok kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.4.B.

Penggugat:
1.PARDJU BIN DJOEMARI
2.SUWAR BIN DJOEMARI
3.IPUNG KUNTJORO BIN WADI
4.TATANG SISWOTO BIN WADI
Tergugat:
1.PURWATI BINTI SUKAHAR
2.DWI INDARTI BINTI SUKAHAR
3.TRIYONO BIN SUKAHAR
4.SUDARSONO BIN SUKAHAR
5.AGUS SUSANTO BIN SUKAHAR

Pardju, S.E., M.M. bin Salim Nitirejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Oktavia binti Zamzami) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonpensi.