Menyatakan terdakwa ANANG PARHAT Als ANANG HIRANG Bin ABBAS ALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;2.

ANANG PARHAT Als ANANG HIRANG Bin ABBAS ALUS

Als ANANG HIRANG Bin ABBAS ALUS dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tidak memilikiijin dari pihak pemerintah maupun dari instansi berwenang lainnya.Bahwa perbuatan terdakwa ANANG PARHAT Als ANANG HIRANG Bin ABBAS ALUS sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANANG PARHAT Als ANANG

ANANG PARHAT AlsANANG HIRANG Bin ABBAS ALUS (Terdakwa);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;2.

ANANG PARHAT Als ANANGHIRANG Bin ABBAS ALUS (Terdakwa).

Alias Anang Hirang Bin AbbasAlus, tidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan terdakwa Anang Parhat Alias Anang Hirang Bin Abbas Alus.e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anang Parhat Als Anang Hirang pada hariSelasa tanggal 17 September 2013 sekitar jam 22.00 wib, dirumah terdakwa Anang Parhat Alias Anang Hirang Bin AbbasHalus dijalan Riau komplek Rindang Banua Gang Batam 96 RT 005 RW 026 Kelurahan Pahandut Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, dan ditemukan

barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk IT Mobile warna putih nomor17085281663508 dan 082350855795 yang sedang dikantongi oleh terdakwa Anang Parhat Alias Anang Hirang Bin AbbasHalus pada saku celana sebelah kiri yang sedang dipakai oleh terdakwa Anang Parhat Alias Anang Hirang Bin AbbasHalus;Bahwa saksi menerangkan terdakwa menjual shabu kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parhat Bin Cudding tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 5 (lima) Bulan;

H
Terdakwa:
Parhat Bin Cudding

ANANG PARHAT Bin ABBAS ALUS).4.

Als Anang Hirang Bin Abbas Alus untuk menanyakan dimanaketemunya dan kemudian terdakwa dengan Saksi Anang Parhat Als Anang HirangBin Abbas Alus sepakat bertemu di Sekolah Dasar di Komplek Asrama SibangPalangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dan kemudian terdakwa langsungmenuju ke Komplek Asrama Sibang dan bertemu dengan Saksi Anang Parhat AlsAnang Hirang Bin Abbas Alus yang ternyata sudah menunggu terlebih dahulu diSekolah Dasar di Komplek Asrama Sibang Palangka Raya.Bahwa setelah terdakwa bertemu

Anang Hirang kemudian terdakwamenanyakan kepada Saksi Anang Parhat Als Anang Hirang Bin Abbas Alus manashabunya dan kemudian Saksi Anang Parhat Als Anang Hirang Bin Abbas Alusmenyerahkan shabu tersebut kepada terdakwa namun hanya 4 (empat) paket atau 4(empat) gram saja dengan harga Rp. 2.125.000, (dua juta seratus dua puluh lima riburupiah) untuk pergramnya, sehingga harga keseluruhan 4 (empat) paket shabu tersebutsebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan shabu tersebutdimasukkan

oleh Saksi Anang Parhat Als Anang Hirang Bin Abbas Alus ke dalamkotak korek api.Bahwa setelah terdakwa menerima shabu dari Saksi Anang Parhat Als Anang HirangBin Abbas Alus kemudian terdakwa bawa pulang shabu tersebut dengan caramengantongi pada saku celana panjang yang sedang terdakwa pakai pada bagiansebelah kiri depan untuk diserahkan kepada Saksi Rusdiana Als Irus Als Acil BintiMursyid, namun pada saat terdakwa sampai di jalan Riau Gang Riau PelabuhanRambang Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut

Arifin dan Parhat;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Arifin dan Parhat, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon dan penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Hal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.290/Pat.P/2020/PA.

hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muhamad Arifin bin Bahtiar dan Parhat

Arifin dan Parhat, keduanya dewasadan bergama Islam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK Idan Muhammad Iqbal bin AgusDarmawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Ptp.no.171.IN.terpadu 2015nikah Pemuka Agama (Atas ijin Ayah Kandung Pemohon) Pemohon Ibernama (alm) Parhat Harahap, dan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama (alm) Dahlan Harahap dan Sahdan Sihombing;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak

untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon Il dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah PemukaAgama (Atas ijin Ayah Kandung Pemohon) Pemohon Il yang bernama (alm)Parhat

Ptp.no.171.IN.terpadu 2015Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPemuka Agama (Atas ijin Ayah Kandung Pemohon) Pemohon Il yang bernama(alm) Parhat Harahap, maka menurut Hakim Tunggal kedudukan (alm) ParhatHarahap sebagai wali nikah Pemohon Il dapat dibenarkan menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing WasiGaja dan

TgtProvinsi Kalimantan Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jalus ayah kandung Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama Narsudin, dengan maskawin berupaRp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasan dan Parhat;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus bujang;3.

Parhat bin Asad, NIK 6401070204670001, lahir di Tanah Laut,tanggal 02 April 1967 / umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Muara Komam, RT.02,Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namun tidak hadir padasaat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi hanya mengetahui keduanya menikah berdasarkaninformasi para Pemohon sedang peristiwa menikah saksi tidakmengetahuli

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Pulau Pinang Kecamatan Binuang KabupatenTapin, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 10 November 2016, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalus ayah kandung Pemohon Il,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Narsudin,dengan maskawin berupa Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hasan dan Parhat

Parhat bin Napiah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantetangga, tempat tinggal di RT.002, Desa Mauya, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada06 Februari 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah

UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jis Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti dengan mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Parhat

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arum Puji Rahmawati binti Mat Suwardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arifin bin Parhat Ariyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : Indri binti Punadi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Afrizal bin Parhat alias Parhatto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : Indri binti Punadi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Afrizal bin Parhat alias Parhatto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Praga bin Parhat ), terhadap Penggugat ( Narti binti Unus );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Paisal bin Akhmad Suriadi) terhadap Penggugat (Normiati binti Parhat);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai tahun anggaran 2022;

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ardiyansyah bin Suladi) terhadapPenggugat (Wilda Sari Siregar binti Parhat Siregar);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parhat bin Amaq Kitardi) dengan Pemohon II (Sartini Wati binti Amaq Samuni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1993 di Dusun Gangga, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arpan Pandapotan bin Parhat Rambe) terhadap Penggugat (Saima binti Syarifuddin Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin Parhat) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Suwarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Parhat Hidayat bin Rahmat Hidayat untuk menikah dengan calon isterinya bernama Astrit Frasasti binti Hasan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Parhat Bin Jamaludin umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Cambai, KecamatanCambai, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraHal.4 dari 10 hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jailani bin H.Umansyah) kepada Penggugat (Ika Sari binti Parhat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus