Ditemukan 31 data
15 — 9
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Labiru bin Kampili) dengan Pemohon II (Parsia binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1986 di Desa Polara dahulu Kecamatan Waworete Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk
0287/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Labiru bin Kampili, tempat dan tanggal lahir Polara, 01 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Polara Kecamatan Wawonii TenggaraKabupatenKonawe Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parsia
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Labiru Bin Kampill)dengan Pemohon II (Parsia Binti Jalil) yang di langsungkan pada tanggal08061986 diDesa Polara dahulu Kecamatan Waworete sakarangKecamatan Wawonii Tenggara dahulu Kabupaten Kendari sekarangKabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parsia binti Jalil(Pemohon Il) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Cc.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Labiru bin Kampili)dengan Pemohon II (Parsia binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 1986 di Desa Polara dahulu Kecamatan Waworete Kabupaten Kendari,sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan;iN.
1.I Ketut Sulandi
2.I Wayan Sudiarta
3.I Made Sudiana
4.I Nyoman Kandi
5.I Wayan Suardana
6.I Wayan Kada
Tergugat:
1.Ni Wayan Sorji
2.I Wayan Riben
3.I Made Ribun
4.I Made Jaya
5.I Wayan Parsia
6.I Made Kunik alis I Made Sudiana
7.Ni Wayan Nerti
8.Ni Runi
9.I Wayan Citra
10.I Made Kardiana
11.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
12.I Made Kunik alias I Made Sudiana
13.Kepala
165 — 74
Penggugat:
1.I Ketut Sulandi
2.I Wayan Sudiarta
3.I Made Sudiana
4.I Nyoman Kandi
5.I Wayan Suardana
6.I Wayan Kada
Tergugat:
1.Ni Wayan Sorji
2.I Wayan Riben
3.I Made Ribun
4.I Made Jaya
5.I Wayan Parsia
6.I Made Kunik alis I Made Sudiana
7.Ni Wayan Nerti
8.Ni Runi
9.I Wayan Citra
10.I Made Kardiana
11.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
12.I Made Kunik alias I Made Sudiana
13.KepalaWayan Parsia, 6. Wayan Riben ;b. Sertifikat Hak Milik No.565/Tanjung Benoa, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tanggal 12 Juni2015, Surat Ukur Nomor : 00698/Tanjung Benoa/2015tanggal 15 Mei 2015, luas 3.850 M2 a/n. 1. Ni MadeSeroji, 2. Made Sudiana, 3. Made Ribun, 4. MadeJaya, 5. Wayan Parsia, 6. Wayan Riben ; DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Tergugat dan Para Tergugat IlIntervensi tidak diterima ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Wayan Parsia, 6. Wayan Riben ;b. Sertifikat Hak Milik No.565/Tanjung Benoa, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tanggal 12 Juni2015, Surat Ukur Nomor : 00698/Tanjung Benoa/2015tanggal 15 Mei 2015, luas 3.850 M2 atas nama 1. NiMade Seroji, 2. Made Sudiana, 3. Made Ribun, 4. Made Jaya, 5. Wayan Parsia, 6. Wayan Riben ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret Surat Keputusan objek sengketa, yaitu :a.
Wayan Parsia, 6. Wayan Riben ;b. Sertifikat Hak Milik No.565/Tanjung Benoa , KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali , tanggal 12Juni 2015 , Surat Ukur Nomor : 00698/TanjungBenoa/2015 tanggal 15 Mei 2015 , luas 3.850 M2 atasnama 1. Ni Made Seroji, 2. Made Sudiana 3. MadeRibun, 4. Made Jaya, 5. Wayan Parsia , 6. WayanRiben ;4.
, Wayan Riben, selanjutnya diberi tanda bukti TI s/d TVI 7;Fotocopy sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik nomor 677/Kelurahan TanjungBenoa luas 718 m2 atas nama Ni Made Sorji, Made Sudiana, Made Ribun, Made Jaya, Wayan Parsia, Wayan Riben tertanggal 14 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda bukti Tl s/d TVI 8;Fotocopy sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik nomor 678/Kelurahan TanjungBenoa luas 781 m2 atas nama Ni Made Sorji, Made Sudiana, Made Ribun, Made Jaya, Wayan Parsia, Wayan Riben tertanggal
14 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda bukti Tl s/d TVI11;Fotocopy sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik nomor 681/Kelurahan TanjungBenoa luas 572 m2 atas nama Ni Made Sorji, Made Sudiana, Made Ribun, Made Jaya, Wayan Parsia, Wayan Riben tertanggal 14 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda bukti TI s/d TVI12;Fotocopy sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik nomor 682/Kelurahan TanjungBenoa luas 790 m2 atas nama Ni Made Sorji, Made Sudiana, Made Ribun, Made Jaya, Wayan Parsia, Wayan Riben tertanggal
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
INDRI DAMIANTI
52 — 10
Umbra Parsia, karena untuk pembelian dengan caratransfer, PT Umbra Parsia telah menyediakan nomor rekening khususmilik perusahaan yang digunakan untuk itu ;Bahwa perbuatan terdakwa mulai diketahui pihak perusahaan ketika saksiPuji Winarso sebagai Supervisor Gudang Barang menerima laporan darisaksi Endang Sri Wahyunungsih (bagian stok gudang barang jadi) bahwaada kejanggalan laporan stok barang yang ada di gudang sehingga adaketidaksesuaian data yang ada di data grup dan di data D, selanjutnyasaksi
Umbra Parsia, karena untuk pembelian dengan caratransfer, PT Umbra Parsia telah menyediakan nomor rekening khusus milikperusahaan yang digunakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mulai diketahui pihakperusahaan ketika saksi Puji Winarso sebagai Supervisor Gudang Barangmenerima laporan dari saksi Endang Sri Wahyunungsih (bagian stok gudangbarang jadi) bahwa ada kejanggalan laporan stok barang yang ada di gudangsehingga ada ketidaksesuaian data yang ada di data grup dan di data D,selanjutnya
Umbra Parsia Gelas yakni :1. Bank UOB Cabang Panglima Sudirman, Sby An ; PT. Umbra Parsia Gelas,No Rek : 303.300.5731 ;2.
Umbra Parsia mengalami kerugian adalahpembelian secara tunai dan bukan pembelian secara non tunai sehingga dalilpembelaan Penasihat Hukum terdakwa terkait pembelian secara non tunaiharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum terdakwamenyatakan bahwa terdapat keanehan, PT.
Umbra Parsia Gelas memintaAkuntan Publik Arif H.P dan Rekan beralamat di Prum Pondok Nirwana Jl.Baruk Utara VIII No.6 B 201 Surabaya, hanya melakukan pemeriksaan padapenjualan tunai saja yang semestinya audit juga dilakukan pemeriksaan padapenjualan non tunai agar di temukan keseluruhan kerugian atau kesalahanyang dilakukan oleh siapa saja ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Majelis Hakim berpendapat karena berdasarkan pengecekan oleh ahliIT yaitu saksi Roy Hendrata
150 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
I WAYAN PARSIA, 5. I MADE SUDIANA dan 6. I WAYAN RIBEN tersebut;
I MADE JAYA,4 I WAYAN PARSIA,5 IMADE SUDIANA,6 I WAYAN RIBEN, kesemuanya bertempat tinggal di LingkunganTengah, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNyoman Gede Antaguna, SE., SH., MH., dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Mawar No. 4, Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Mei 2012,para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawanPemerintah Republik Indonesia cq.
I WAYAN PARSIA, 5. I MADE SUDIANAdan 6. I WAYAN RIBEN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2014 oleh Prof. Dr. ValerineJ.L.K., SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D., dan Dr. H.
44 — 10
WAYAN PARSIA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swastaberalamat Jalan Taman Sari, Banjar Tengah TanjungB@N0aj= +2 2n2 enn nena nnn anne nnn nn en cee ne een.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahman Aprizal bin Zahdi) terhadap Penggugat (Parsiah alias Parsia binti Pahrul Rozi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
- NOER WAHJU
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT INTERVENSI II:
- NI MADE SORJI
91 — 15
I Wayan Parsia, 6. I Wayan Riben ;
b. Sertipikat Hak Milik No. 565/Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tanggal 12 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 00698/Tanjung Benoa/2015 tanggal 15 Mei 2015, Luas 3.850 m2 atas nama 1. Ni Made Sorji, 2. I Made Sudiana, 3. I Made Ribun, 4. I Made Jaya, 5. I Wayan Parsia, 6. I Wayan Riben ;
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan objek sengketa, yaitu :
a.I Wayan Parsia, 6. I Wayan Riben ;--
b. Sertipikat Hak Milik Nomor 565/Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tanggal 12 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 00698/Tanjung Benoa/2015 tanggal 15 Mei 2015, Luas 3.850 m2 atas nama 1. Ni Made Sorji, 2. I Made Sudiana,3. I Made Ribun, 4. I Made Jaya, 5. I Wayan Parsia, 6. I Wayan Riben ;
4.
22 — 10
PARSIA yanghendak mengambil air.Bahwa terdakwa baru kali ini memperlakukan hal tersebut kepada saksinamun sebelumnya saksi kalau ketemu dengan terdakwa sering dibelaidan digendong.Bahwa kejadian tersebut tidak pernah diceritakan kepada ibu saksikarena takut dimarahi.Bahwa sejak adanya kejadian tersebut, vagina saksi terasa saksit kalauhendak buang air kecil.Bahwa tidak ada yang melihat kejadian tersebut. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;2. Saksi Hj. RIKKA BINTI H.
PARSIA. Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada dikebun. Bahwa korban dibawa ke Puskesmas nanti dua hari setelah kejadian. Bahwa terdakwa mempunyai istri dan anak. Bahwa terdakwa sering datang kerumah saksi dan selalumenggendong korban. Bahwa perasaan saksi setelah adanya kejadian ini merasa kecewaakan tetapi sudah memaafkan terdakwa.
24 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Abbas bin Ibnu Abbas) terhadap Penggugat (Leny Parsia SHI binti Wazni).
15 — 3
Parsia, perempuan, umur 46 tahun, 4. Mujiatundan 5. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun;3. Bahwa Parnen telah meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit di DesaGayam Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek;4. Bahwa Mujiatun binti Parnen telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Tommy Brenkman bin Pae Brenkman (Pemohon) pada tanggal 11Agustus 1997 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatanhal. 1 dari 8 hal.
155 — 75
WAYAN PARSIA, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar Tengah, DesaTanjung Benoa, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badung, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;. MADE KUNIK alias MADE SUDIANA, bertempat tinggal di LingkunganBanjar Tengah, Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta selatan, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;Terbanding /Tergugat sampai dengan Terbanding VI/Tergugat V!
Wayan Parsia, 6. Wayan Riben ;b. Sertifikat Hak Milik No.565/Tanjung Benoa, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tanggal 12 Juni2015, Surat Ukur Nomor : 00698/Tanjung Benoa/2015tanggal 15 Mei 2015, luas 3.850 M2 a/n. 1. Ni MadeSeroji, 2. Made Sudiana, 3. Made Ribun, 4. MadeJaya, 5. Wayan Parsia, 6. Wayan Riben ;DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Tergugat dan Para Tergugat IlIntervensi tidak diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Wayan Parsia, 6. WayanRiben ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret Surat Keputusan objek sengketa, yaitu :a. Sertifikat Hak Milik No.564/Tanjung Benoa, KecamatanKuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, tanggal 12 Juni2015, Surat Ukur Nomor : 00697/Tanjung Benoa/2015tanggal 15 Mei 2015 , luas 2.780 M2 atas nama 1. NiHalaman 23 dari 71 Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT DPS.6.11.6.12.Made Seroji, 2. Made Sudiana, 3. Made Ribun, 4. Made Jaya, 5. Wayan Parsia, 6. Wayan Riben ;b.
Untuk tanah yang terletak di di Kelurahan Tanjung Benoa ,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali dengan batasbatas :Utara : A.A.Ngurah Oka/A.A.Gede Putra ;Timur : Jalan Raya Pratama ;Selatan : Jalan Taman Sari ;Barat : Wayan Sarga (alm) ;Selanjutnya disepakati menjadi hak milik PIHAK PERTAMA danditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Ni Made Seroji, MadeRibun , Made Jaya , Wayan Parsia , Made Sudiana dan Wayan Riben dengan Sertifikat Hak Milik No.476 /TanjungBenoa ;1.3.
Untuk atas nama ahli Waris Wayan Parsia , sesuai Sertifikat HakMilik Nomor : 680/Kelurahan Tanjung Benoa tertanggal 14 Januari2016 , Surat Ukur tanggal 07/01/2016 , Nomor : 00734/TANJUNGBENOA/2016 , Luas : 572 M2 (lima ratus tujuh puluh dua meterpersegi);f.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tingkat banding telah salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang beriaku yakni memberikan pertimbangan hukumyang cenderung formalistik, parsia/ dan melanggar kewajiban Hakimberdasarkan Pasal 28 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman yaitu wajib menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan masyarakat;Halaman 12 dari 16 hal. Put.
Nomor 3338 K/Pdt/2015Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat banding yang menolak bandingPara Pembanding sekarang Para Pemohon Kasasi sangat formalistik danterkesan memihak (parsia/), bagaimana tidak, Majelis Hakim tingkatbanding hanya mempertimbangkan bukti surat berupa Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat sekarang Termohon Kasasi dan mengesampingkanbukti bukti surat yang diajukan Para Tergugat sekarang Para PemohonKasasi serta keterangan saksisaksi Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding, Para
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (INDA PARSIA bin M. SYARIF ZEIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN NANDA SARI binti NURDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah );
11 — 7
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Parsia Ghorbannejad tanggal lahir 05 Agustus 2011 berada dalam pemeliharaan Penggugat (Evi Kurniawati binti Muhadjir);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );
34 — 18
I WAYAN PARSIA sebagai Pembanding IV 5. I MADE SUDIANA sebagai Pembanding V6. I WAYAN RIBEN, sebagai Pembanding VI M e l a w a nPemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Panitia Urusan Piutang Negara di Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar sebagai Terbanding D a n NUR WAHYU,Turut Terbanding
WAYAN PARSIA,Lakilaki, Uumur 38 tahun, agama Hindu,Karyawan Swasta, cucu dari Pewaris (almarhum RUDEG),Pembanding IV semula Penggugat IV; 5. LMADE SUDIANA, Lakilaki, umur 35 tahun, agama Hindu,Karyawan Swasta, cucu dari Pewaris (almarhum RUDEG),Pembanding V semula Penggugat V; 6.
77 — 40
Bahwa terjadinya penurunan waris tersebut karena telah terbayar ataudilunasinya hutang pajak SHM No.3 dan SHM No.4. dimana pada tanggal21 Maret 2013 telah diserahkannya uang sejumlah Rp 2.000.000.000 ( duamilyar rupiah ) kepada rekan Penggugat yaitu NASAR THALIBdengan AsiiCek BCA Nomor : CW 468957 oleh Tergugat ( Wayan Riben), Ni MadeSorji, Made Sudiana, Made Ribun, Made Jaya, dan Wayan Parsia,sedangkan di dalam Surat Kesepakatan tertenggal 05 September 2012yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat
menyediakan dan mengeluarkan biaya atauongkos apapun untuk menanggung jalannya perkara ini baikpenyelesaian Non Letigasi maupun Letigasi, karena semua biayaakan ditanggung' oleh Pihak Kedua bersama rekan rekanya;Tetapi pada tanggal 21 Maret 2013 Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimelalui rekanya NASAR THALIB telah meminta uang kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, dan Penggugat Rekonpensi/TergugatRekonpensi (Wayan Riben), Ni Made Sorji, Made Sudiana, Made Ribun, Made Jaya, dan Wayan Parsia
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sule bin Mahase) dengan Pemohon II (Ida binti Parsia) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1997
89 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyediakan dan mengeluarkan biaya atau ongkos apapun untukmenanggung jalannya perkara ini baik penyelesaian non letigasi maupunletigasi, Karena semua biaya akan ditanggung oleh pihak kedua bersamarekanrekannya;Tetapi pada tanggal 21 Maret 2013 Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi melalui rekannya Nasar Thalib telah meminta uang kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi (Wayan Riben), Ni Made Sorji, Made Sudiana, Made Ribun, Made Jaya, dan Wayan Parsia
67 — 21
Bahwa dalam memahami kesaksian dari saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPembanding, putusan A gou tidak berimbang sehingga keterangan ParaPembanding sering diabaikan dan tidak diambil secara utuh dan hanya parsia/Saja yang menyebabkan kesimpulannya tidak berimbang;3.
96 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah dibantah oleh Tergugat 1 sampai dengan4, 6 sampai dengan 8 dan 10 sampai dengan 13 sekarang Para PemohonPeninjauan Kembali dan Turut Termohon Peninjauan Kembali 5 sampaidengan 9, maka Penggugat sekarang Para Termohon Peninjauan Kembaliharus dibebankan terlebih dahulu untuk membuktikan seluruh dailgugatannya;Namun Judex Juris (Mahkamah Agung RI) dan Judex Facti (Pengadilan TinggiMataram dan Pengadilan Negeri Selong) justru secara tidak adil (unfair) danmemihak (parsia