PASAUNG, dkk

1. Menyatakan Terdakwa Haryadi alias Daeng Bin Pasaung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

tetap dalam tahanan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMADI DG NGEWA Bin PASAUNG DG BETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Jumadi Dg Ngewa bin Pasaung Dg Beta

PU TUSANNomor 215/Pid.Sus/2021/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUMADI DG NGEWA Bin PASAUNG DGBETA;Tempat lahir : Gowa;Umur /tanggallahir : 42 tahun/12 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal >: Jl.

Menyatakan terdakwa JUMADI DG NGEWA Bin PASAUNG DG BETA telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 15 Putusan No. 215/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa ia terdakwa JUMADI DG NGEWA Bin PASAUNG

Dalam perkara ini yang dihadapkan kedepan persidangan adalahterdakwa JUMADI DG NGEWA Bin PASAUNG DG BETA. Serta identitaslainnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadikesalahan pelaku/orang (error in person) ;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakahterdakwa dapat dikatakan sebagai orang yang melakukan tindak pidana atausebagai pelaku tindak pidana, tentunya akan dibuktikan apakah ada perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut.

Menyatakan Terdakwa JUMADI DG NGEWA Bin PASAUNG DG BETAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon;Telah memperhatikan segala hal dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 168/Pdt.P/2021/PA.Mrs, tanggal O05 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tahun 1982, Abd Rauf Pasaung

bin Dio alias Passaung BinDio alias Saung alias Caung Bin Dio telah meninggal dunia, sesuai denganSurat Keterangan Kematian dari Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Nomor 19/04.1008/TRD/SKK/IV/2017, tanggal 17 April2017 yang selanjutnya disebut sebagai pewaris;Bahwa Abd Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung Bin Dio alias Saung aliasCaung bin Dio adalah suami istri dengan seorang perempuan yangbernama Hapipah, menikah, pada tahun 1928 di Kelurahan Taroada,Kecamatan Turikale, Kabupaten

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung binDio alias Saung alias Cuang bin Dio masih hidup, kedua orang tuanyaterlebin dahulu meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1973 Samida binti Passaung bin Dio (anak kandung)telan meninggal dunia disebabkan karena sakit, berdasarkan SuratPengantar dari RT.001 RW.006, Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Nomor : 127/BNG/2021 dan suami dari Samida bintiPassaung bin Dio yang bernama Dg. Samide dan Salma binti Dg.

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung bin Dio aliasSaung alias Caung bin Dio meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :7.1. H. Laune alias Lanna alias Launa bin Pasaung bin Dio (anak kandung),menikah dengan Hj. Rajawang dan mempunyai anak bernama Umarbin H. Laune (Pemohon Ahli Waris Principal);7.2.Marhayati bin Dg. Samide (anak dari Samida);7.3. Bollo binti Dg. Samide (anak dari Samida);7.4. Banio/Nani binti Dg. Samide (anak dari Samida)7.5.Salma binti Dg.

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung binDio alias Saung alias Caung bin Dio;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia makaKuasa Hukum Pemohon mengajukan SuratSurat Bukti yaitu:9.2. Surat Keterangan Ahli Waris/Silsila dari Kelurahan9.3. Fotokopi KTP/KK9.4. Fotokopi Surat Kematian9.5.

Bahwa pada tahun 1982, Abd Rauf Pasaung bin Dioalias Passaung bin Dio alias Saung alias Caung bin Diotelah meninggaldunia, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, NomorHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan nomor 2/Pdt.P/2022/PA. Mrs.19/04.1008/TRD/SKK/IV/2017, tanggal 17 April 2017 yang selanjutnyadisebut sebagai pewaris;2.

Bahwa Abd Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung binDio alias Saung alias Caung bin Dio adalah suami istri dengan seorangperempuan yang bernama Hapipah, menikah pada tahun 1928 diKelurahanXxXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros;3. Bahwadariperkawinantersebuttelahdikarunia 3 oranganak yang bernama :3.1. Laune alias Lanna alias Launa bin Passaung bin Dio, umur 90 tahun;3.2. Samida binti Passaung bin Dio (almarhumah);3.3. Hj. Hania binti Passaung bin Dio (almarhumah);4.

Bahwa pada saat Almarhum Abd Rauf Pasaung bin Dioalias Passaung bin Dio alias Saung alias Caung bin Dio masih hidup, keduaorang tuanya lebih dahulu meninggal dunia;5. Bahwa pada tahun 1973 Samida binti Passaung bin Dio(anak kandung) telah meninggal dunia disebabkan karena sakit,berdasarkan surat pengantar dari RT. 001, RW. 006, KelurahanXXXxXxXx,KecamatanXXXXX, Kabupaten Maros, Nomor 127/BNG/2021 dan suamidari Samida binti Passaung bin Dio yang bernama Dg.

Dalle;7: BahwaAlmarhum Abd Rauf Pasaung bin Dio aliasPassaung bin Dio alias Saung alias Caung bin Dio meninggalkan ahli warissebagai berikut :Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan nomor 2/Pdt.P/2022/PA. Mrs.7.1. Laune alias Lanna alias Launa bin Pasaung bin Dio (anak kandung dariPassaung bin Dio);7.2. Hamid (anak dari Laune bin Passaung bin Dio);7.3. Samsiyah (anak dari Laune bin Passaung bin Dio);7.4. Abu (anak darilauneninPassaung bin Dio);7.5. Umar (anak dari Laune bin Passaung bin Dio);7.6.

Menetapkan almarhum Abd Rauf Pasaung bin Dio aliasPassaung bin Dio alias Saung alias Caung bin Dio yang meninggal duniapada tahun 1982 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahliwaris yang sah dari almarhum AbdRauf Pasaung bin Dio alias Passaung bin Dio alias Saung alias Caung binDio, yaitu :3.1. Laune alias Lanna alias Launa bin Pasaung bin Dio (anak kandung dariPassaung bin Dio);3.2. Hamid (anak dari Laune bin Passaung bin Dio);3.3. Samsiyah (anak dari Laune bin Passaung bin Dio);3.4.

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung binDio alias Saung alias Caung bin Dio telah meninggal dunia, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, Nomor: 19/04.1008/TRD.SKK/IV/2017tanggal 17 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai pewaris;Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 1 dari 7 halaman. Bahwa Abd.

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaungbin Dio alias Saung alias Caung bin Dio masih hidup, kedua orangtuanya lebih dahulu meninggal dunia;. Bahwa pada tahun 1973 Samida binti Passaung bin Dio (anak kandung)telah meninggal dunia disebabkan karena sakit, berdasarkan suratpengantar dari RT. 001, RW. 006, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, Nomor 127/BNG/2021 dan suami dariSamida binti Passaung bin Dio yang bernama Dg.

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung bin Dio8.alias Saung alias Caung bin Dio meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:7.1.Piesto:7A.78.7.6.77.7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.7.13.7.14.Laune alias Lanna alias Launa bin Pasaung bin Dio (anakkandung);Marhaya binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Bollo binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Banio binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Salma binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);Kusuma binti H. Dalle almarhum (cucu anak dari Hj. Hania);Muhadi bin H.

Rauf Pasaung bin Dio aliasPassaung bin Dio alias Saung alias Caung bin Dio;Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:9.1.Surat Keterangan Ahli Waris/Silsila dari Kelurahan;Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 3 dari 7 halaman9.2. Fotokopi KTP/Kk;9.3. Fotokopi Keterangan Kematian;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq.

Rauf Pasaung bin Dio alias Passaung binDio alias Saung alias Caung bin Dio yang meninggal dunia pada tahun1982 sebagai pewaris;. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Abd. Rauf Pasaung binDio alias Passaung bin Dio alias Saung alias Caung bin Dio yaitu:3.1. Laune alias Lanna alias Launa bin Pasaung bin Dio (anak kandung);3.2. Marhaya binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);3.3. Bollo binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);3.4. Banio binti Dg. Samide (cucu anak dari Samida);3.5.

Menyatakan Terdakwa HARYADI Alias ADI Bin PASAUNG BETA dan LITA Alias ITA Anak CONG HASIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYADI Alias ADI Bin PASAUNG BETA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa LITA Alias ITA Anak CONG HASIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
1.HARYADI alias HARIYADI alias ADI Bin PASAUNG BETA
2.LITA Alias ITA Anak CONG HASIAN

BETA, DKK dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB terdakwaHARYADI alias HARIYADI alias ADI Bin PASAUNG BETA bersamasamadengan terdakwa LITA Alias ITA Anak CONG HASIAN datang ketoko BajuPengantin AlAzza dengan maksud berpurapura mencari baju Pengantin,halaman 3 dari 15 hal putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Ptksetelah terdakwa HARYADI alias HARIYADI alias ADI Bin PASAUNG BETA danterdakwa LITA Alias ITA Anak CONG HASIAN masuk kedalam toko bajuPengantin

Kemudian pada saat saksi lengah terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi dan setelah dikantor polisi saksi barumengetahui nama kedua pelaku pencurian tersebut terdakwa HARYADIalias HARIYADI alias ADI bin PASAUNG BETA dan terdakwa LITA aliasITA anak CONG HASIAN.Bahwa Pada saat terdakwa datang ketoko baju pengantin, saksibersama anaknya bernama JESINTA dan temanya bernama AUDI danpada saat itu JESINTA dan AUDI melihat terdakwa HARYADI aliasHARIYADI alias ADI bin PASAUNG BETA. dan terdakwa LITA alias

Kubu Raya sampingKomplek Hosana Grasia.Bahwa setelah terdakwa HARYADI alias HARIYADI alias ADI BinPASAUNG BETA mengambil barangbarang milik korban tersangkaHARYADI alias HARIYADI alias ADI Bin PASAUNG BETA adamemberikan uang hasil pencurian tersebut kepada terdakwa LITAalias ITA sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa barang yang telah terdakwa HARYADI alias HARIYADI aliasADI Bin PASAUNG BETA ambil ialah 1 (Satu) unit Handphone merkhalaman 8 dari 15 hal putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN PtkSAMSUNG

Imei 2352973074768102/01 dan 1 (satu) buah tas jinjing warna abuabuyang berisikan 1 (Satu) buah dompet warna merah tua yang berisikanuang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) beserta KTP, NPWP danBPJS atas nama SITI SUMARIAH.yang saksi ketahui dari terdakwaHARYADI alias HARIYADI alias ADI Bin PASAUNG BETABahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa merupakanmilik korban bernama SITI SUMARIAH selaku pemilik oko bajuPengantin AlAzza di Jl.

Menyatakan Terdakwa HARYADI Alias ADI Bin PASAUNG BETA dan LITAAlias ITA Anak CONG HASIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYADI Alias ADI Bin PASAUNGBETA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan danterdakwa LITA Alias ITA Anak CONG HASIAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Haryadi Als Daeng Bin Pasaung dan Terdakwa II Lita Anak Dari Lim Chai Keng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.HARYADI Als DAENG Bin PASAUNG
2.LITA Anak Dari LIM CHAI KENG

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa olehHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Haryadi Als Daeng Bin Pasaung

Damai Lestari C1 RT.006RW.006 Kelurahan Saigon, Kecamatan PintianakTimur, Kota Pontianak ;: Budha ;: Mengurus Rumah Tangga ;: SMP ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan sesuai penetapan/perintahpenahanan :Terdakwa Haryadi Alias Daeng Bin Pasaung dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan karena sedang menjalani pidana dalam perkara lain ;Terdakwa II Lita Anak Dari Lim Chai Keng dalam perkara ini ditahan dalamRutan sesuai perintah/penetapan :halaman 1 dari 21 hal putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara atas nama ParaTerdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal7 Agustus 2019 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Haryadi Als Daeng Bin Pasaung

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para Terdakwa padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;halaman 2 dari 21 hal putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Haryadi Als Daeng Bin Pasaung

Haryadi Als Daeng Bin Pasaung dan TerdakwaIl Lita Anak Dari Lim Chai Keng tersebut diatas, terbukti secara sah danhalaman 20 dari 21 hal putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ptkmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Pasaung, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Armadi, Riska Asriani;5.

Pasaung, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Pasaung, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Pasaung;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Kecamatan Nirau Panjang,Kabupaten Tungkal (Sumatera);2.

Pasaung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

RACHMAN MADJID selakuahli waris dari Almarhum DJAIMANG Binti PASAUNG menyurat keKantor Kel. Barombong Kec. Tamalate Makassar perihal permohonandilakukan mediasi dengan ahli waris ABD. KUDDUS DAENG NOMPOsehubungan dengan obyek tanah milik korban yang terletak diTimbuseng Rw.9 Kel. Barombong Kec. Tamalate Makassar telah diklaimoleh terdakwa Ir.

RACHMANMADJID di Kantor Kelurahan Barombong Makassar dan saat mediasitersebut korban membawa bukti kepemilikan berupa 1 (Satu) lembarRincik Asli Persil 42 S Ill Nomor Kohir 1162 C1 atas nama DJAIMANGBinti PASAUNG sedangkan terdakwa selaku ahli waris dari AlmarhumABD. KUDDUS DAENG NOMPO membawa 1 (Satu) lembar fotocopyAkta Jual Bell No.555/KT/1980 dengan luas 0,59 Ha atas nama pembellABD. KUDDUS DAENG NOMPO dan penjual atas nama ABD.

KASMIATI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Akta Jual Beli Nomor : 555/KT/1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Camat TamalateDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) lembar Rincik Asli Nomor Kohir 1162, Nomor Persil 42 S IIIatas nama DJAIMANG Binti PASAUNG DikembalikanDikembalikan Kepada Saksi SUERNI RAHMAN A, MA 1 (satu) lembar fotocopy Register Akte Jual Beli

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Akta Jual Beli Nomor : 555/KT/1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Camat TamalateDikembalikan kepada kantor kecamatan Tamalate 1 (Satu) lembar Rincik Asli Nomor Kohir 1162, Nomor Persil 42 S IIIatas nama DJAIMANG Binti PASAUNG DikembalikanDikembalikan Kepada Saksi SUERNI RAHMAN A, MA 1 (Satu) lembar fotocopy Register Akte Jual Beli No.555/KT/1981.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Bahwa permohonan peninjauan kembali (PK) secara resmi telahmenemukan adanya bukti surat sebagai bukti baru berupa Surat Rintjikatas nama Pasaung bin Maddu, Tarawe bin Pattawe dan Naung(berdasarkan surat silsilah garis keturunan) dimana kebenaran SuratRintjik tersebut telah dibenarkan sendiri olen pemerintah setempat (KepalaDesa Ajakkang) melalui surat keterangan yang mereka tandatanganidengan Surat Nomor 78/500/PEMDA/II/2016 tanggal 29 Februari 2016dan Surat Keterangan Nomor 79/100/PEMDA/II/2016

Bahwa surat keterangan yang dibuat olen Kepala Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru tersebut intinyamenyatakan bahwa: Benar Para Pemohon Peninjauan Kembali telahdatang ke kantor Desa Ajakkang pada hari Senin tanggal 29 Februari2016 dan melihat buku Rintjik jaman penjajahan Belanda (tahun 1938)atas nama Pasaung bin Maddu, Tarawe bin Pattawe dan Naung dantanahtanah dalam Rintjik tersebut tertulis/tercantum di buku RintjikDesa Ajakkang pada jaman penjajahan Belanda (tahun 1938);Lengkapnya

Nomor Kohir 438 atas nama Pasaung bin Maddu, luas 26 (duapuluh enam) are, Peta Blok Nomor 30, Sima Rp1,74 (satu rupiahkoma tujuh puluh empat sen);b. Nomor Kohir 63 atas nama Batang > La Butjtjo/ Bungko luas21 (dua puluh satu) are, Peta Blok Nomor 32, Sima Rp1,41 (saturupiah koma empat puluh satu sen);Halaman 6 dari 9 Hal. Put. Nomor 521 PK/Pdt/2016c. Nomor Kohir 374 atas nama Naung, luas 3 (tiga) are, Peta BlokNomor 60, Sima Rp0,20 (nol rupiah koma dua puluh sen);2.

Nomor Kohir 438 atas nama Pasaung bin Maddu, luas 22 (duapuluh dua) are, Peta Blok Nomor 17, Sima Rp0,65 (nol rupiahkoma enam puluh lima);b. Nomor Kohir 576 atas nama Tarawe bin Pattawe, luas 6 (enam)are, Peta Blok Nomor 18, Sima Rp0,28 (nol koma dua puluhdelapan);4. Bahwa adapun amar putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut, adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PR. lbongko2. La Naung 3. St.

Manaf Dg.Ngempo bin Pasaung Dg. Beta dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing yang bernama Abd. Rauf Dg. Tika dan Abd. Latif Gani Dg. Tiro,dengan mahar berupa 1 pohon mangga;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan H. M. Sanusi binM. Dg. Sarro berstatus bujang;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan H. M. Sanusi bin M. Dg. Sarro tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;5.

Ngempo bin Pasaung Dg. Beta (ayah kandung Pemohon).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Alm. H.M. Sanusi bin M. Dg.Sarro adalah Habasi Dg. Ngerang (Imam Desa).Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Alm. H.M. Sanusi binM. Dg. Sarro pada waktu itu berupa 1 pohon mangga. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohondan Alm. H.M. Sanusi bin M. Dg. Sarro dilangsungkan adalah Abd. RaufDg. Tika dan Abd. Latif Gani Dg. Tiro.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm.

Ngempo bin Pasaung Dg. Beta (ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua)orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Abd. Rauf Dg. Tika dan Abd.Latif Gani Dg. Tiro, mahar berupa 1 pohon Mangga, imam yang menikahkanbernama Habasi Dg. Ngerang (Imam Desa ), Pemohon dan Alm. H.M. Sanusi binM. Dg. Sarro tidak mempunyai hubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus gadis dan Alm. H.M. Sanusi bin M. Dg.

Ngempobin Pasaung Dg. Beta (ayah kandung Pemohon ), ada 2 (dua) orang saksi yaituAbd. Rauf Dg. Tika dan Abd. Latif Gani Dg. Tiro, mahar berupa 1 pohon Mangga,imam yang menikahkan bernama Habasi Dg. Ngerang (Imam Desa), Pemohondan H.M. Sanusi bin M. Dg. Sarro tidak mempunyai hubungan kekerabatan dantidak sesusuan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadisdan H.M. Sanusi bin M. Dg.

Ngempo bin Pasaung Dg. Beta(ayah kandung Pemohon ). Bahwa saksi nikahnya adalah Abd. Rauf Dg. Tika dan Abd. LatifGani Dg. Tiro dengan mahar berupa 1 pohon Mangga. Bahwa Alm. H.M. Sanusi bin M. Dg. Sarro berstatus bujang sedangPemohon berstatus gadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dengan Alm. H.M. Sanusi bin M. Dg. Sarrotidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak adahubungan semenda. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon .

Rachman Pasaung, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara Blok B4,Kelurahan Pondambea, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Rachman Pasaung) terhadap Penggugat (Selviyanadewi S.SosbintiSunarto S.Sos).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq.

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.MklBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Rahman Pasaung bin Belo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Balaba, Kelurahan Tarongko, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan secara Islam

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.MklBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Saleh Sare Mane bin Rahman Pasaung, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Balaba, Kelurahan Tarongko,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2015 di Balaba, KelurahanTarongko dengan cara Islam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut

saksi berdasarkan Pasal172 RBg serta telah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1911 dan Pasal 1912KUHA Perdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa kedua saksi hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah yang dilangsungkan di Kelurahan Tarongko, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja pada tahun 2013 dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahman Pasaung

, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut dapat di terima sebagai bukti yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2015 di Kelurahan Tarongko, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahman Pasaung

Pasaung dan pada waktu Terdakwa Tenri Liweng aliasTenri berjalan kemudian ketemu dengan korban A. Firmansyah, S.E, setelah antaraTerdakwa Tenri Liweng alias Tenri S.Sos bin Wero dengan A. Firmansyah kemudianTerdakwa Tenri Liweng alias Tenri, S.Sos bin Wero menanyakan kepada A. Firmansyahkenapa tidak pernah ke Gilireng dan dijawab oleh A. Firmanyah kenapa kau urusisetelah mendengar jawaban dari A. Firmansyah kemudian Terdakwa Tenri Liweng aliasTenri, S.Sos bin Wero mendekatinya dan A.

Firmansyah menjadi korban pembunuhan dilokasi pekarangan Rumah Sakit Lamadukelleng Sengkang pada keesokan paginya;Bahwa malam sebelumnya saksi bersama korban ke rumah sakit Lamadukelleng untukmenengok ayah saksi yang bernama Pasaung;Bahwa korban tidak ikut masuk ke ruangan inap, tapi menunggu di tempat parkirRumah Sakit tersebut; Bahwa sebelum ke rumah sakit, antara saksi dengan korban sempat bertengkar danmengancam saksi dengan badiknya ukuran kecil karena saksi tidak mau diajak korbanke rumahnya

Kadir yaitu Pasaung danTagala, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ;Mahar yang diberikan H. Kadir kepada Pemohon adalah berupasawah seluas 10 are yang terletak di Dusun Paropoe, DesaBontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Status saat menikah, H. Kadir adalah perjaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan ;Pemohon dan H.

Kadir yaitu Pasaung danTagala, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ;Mahar yang diberikan H. Kadir kepada Pemohon adalah berupa sawahseluas 10 are yang terletak di Dusun Paropoe, Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Status saat menikah, H. Kadir adalah perjaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan ;Pemohon dan H.

Muh.Saleh, wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohon bernamaHaddase, saksisaksi nikahnya bernama Pasaung dan Tagala maharnyaberupa sawah seluas 2 are ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan H. Kadir tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannyaserta tidak ada orang yang pernah keberatan dengan pernikahannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nikah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohondengan H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin Pasaung bin Muh.

Wiwi Kano Pasaung, Lahir di Simbuang tanggal 06 Juni 1993;2. Lisawati Kano Sanggali, lahir di Simbuang tanggal 01 Januari1997;3. Walvia Kano Pasaung, lahir di Simbuang tanggal 06 September2002;A. Sriwulan Kano Tandiarak, lahir di Simbuang tanggal 03September 2005;5. Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian keabsahan hukum pernikahan para Pemohon, danuntuk administrasi Sekolah anakanak para Pemohon;6.