Saksi BERRI ANGGARA, Bahwa benar Pada benar pada hari Minggu tanggal 02 Oktsekira Jam 05.00 Wib saksi INDRALIANSYAH beserta TePatadi depan Remox Hilyard Kota Bengkulu, saksi membkendaraannya beserta rombongan dan meminggirkannya; Bahwa benar tidak lama kemudian tibatiba terdakwa melltersebut sambil mengucapkan katakata kasar dan saatbeserta rombongan langsung keluar dari dalam Mobil

Saksi INDRALIANSAYAH Bin SAHIBULLAH,Bahwa benar Pada benar pada hari Minggu tanggal 02 Oktsekira Jam 05.00 Wib saksi INDRALIANSYAH beserta TePatadi depan Remox Hilyard Kota Bengkulu, saksi membkendaraannya beserta rombongan dan meminggirkannya;Bahwa benar tidak lama kemudian tibatiba terdakwa mellitersebut sambil mengucapkan katakata kasar dan saatbeserta rombongan langsung keluar

PATAdi Jalan AP Pettarani MattirowalieHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2498 K/PID.SUS/2016Kelurahan Tuwung Kecamatan Barru Kabupaten Barru dengan maksudmengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), namun dalam perjalanan Terdakwa yangmerasa Curiga diikuti oleh seseorang kemudian Terdakwa membuang 1 (satu)sachet narkotika jenis shabushabu tersebut dijalan, selanjutnya Terdakwadicegat diperjalanan oleh saksi Abd.

PATAdi Jalan AP Pettarani MattirowalieKelurahan Tuwung Kecamatan Barru Kabupaten Barru serta membawa danmenyimpan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu disaku celanaTerdakwa, pada saat perjalanan Terdakwa yang merasa curiga diikuti,Terdakwa kemudian membuang 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabutersebut dijalan, selanjutnya Terdakwa dicegat diperjalanan oleh saksi Abd.

PATAdi Jalan AP Pettarani Mattirowalie Kelurahan Tuwung Kecamatan BarruKabupaten Barru dengan maksud mengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenisshabushabu, namun dalam perjalanan Terdakwa yang merasa curiga diikutioleh seseorang kemudian Terdakwa membuang 1 (satu) sachet narkotika jenisshabushabu tersebut dijalan, selanjutnya Terdakwa dicegat diperjalanan olehsaksi Abd. Muis dan saksi Hasrul Djafar keduanya merupakan Aparat KepolisianPolres Barru.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Alvin bin Neno Sutarno) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hayana binti Patadi) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
Dalam Rekonvensi
1.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Hayana binti Patadi) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Hafis Abiksar bi Alvin, umu 1 tahun 2 bulan ;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Alvin bin Neno Sutarno) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hayana binti Patadi) berupa :
a. nafkah lampau selama 13 (tiga belas) bulan sejumlah Rp 5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;
b.

/Pdt.P/2019 /PATAdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 477/Pdt.P/ 2019 / PATA tanggal 26 Nopember 2019 mengajukanhal hal sebagai berikut :1. Bahwa dulu pernah hidup suami istri, yang bernama Bapakbebe eeeeeeeeeeaeeaeeneas dan Ibu ..............000, yang semasahidupnya tinggal di ............:cceceeeee ee Kabupaten Tulungagung.2.

No.1838/Pdt.G/2018/PATADi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : Saksi IlSASaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat.Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah yang menikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai 2orang anak.Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak keli Feheo rukun lagi , Karena seringkali terjadi perselisihan

Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara terte deem, tingkat pertama dalamHeadypersidangan majelis teltusan sebagai berikut Gpekerjaan taningagung.pekerjaan ibuboeey 642 nn oe KabupatenPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 26 september 2018 yang telah terdaftarHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 2339 /Pdt.G/2018 /PATAdi

MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara yeaa tingkat pertama dalampersidangan majelis tel alee SN Itusan sebagai berikut pekerjaan ibuSe eaeeaees KabupatenTulungaguSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 12 Nopember 2018 yang telah terdaftarHalaman 1dari 13 halaman putusan NO.2766 /Pdt.G/2018 /PATAdi

Pasal 116 huruf( F ) Kompilasi Hukum IslamPage 6 of 8 putusan no. 1733/Pdt.G/2017/ PATAdi Indonesia telah terbukti ada dan berdasar atas hukum. Karenanya majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan : menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat .

Saksi Il umur 47 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal Ci eeeesecseceeeeeeees Kecamatan ......ceeeeeeeeeee es KabupatenTulungagung .Halaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 2471 /Pdt.G/2019 /PATADi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI; Saksi ISAKSI; Saksi IlSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon.Saksi mengetahui Pemohon menikah sejak tahun 2011 danbelum dikaruniai anak.Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah

Penggugat:
1.NORIS RARASWATI PAYUNG ALLO
2.AYUB PATADI
3.HERLINA HEPPY TONAPA
4.KURNIAWAN
5.LUTHER MANGESA
Tergugat:
1.KURNIAWAN
2.LUTHER MANGESA
3.LUDIA TANDISOSANG

perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan NO. 1922 /Pdt.G/2019 /PATAdi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara U tingkat pertama dalam pekerjaan tanire Kabupatenrumah tang@gaKabupaten Sebagai TermofPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 14 september 2018 yang telah terdaftarHalaman 1 dari 16 Putusan NO. 2798/Pdt.G/2018/PATAdi

PUTUSANNomor :2672 /Pdt.G/2020 / PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danpertama dalam tusan sebagai berikutpekerjaan juruTulungagungTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 2 Nopember 2020 yang telah terdaftarHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 2672 /Pdt.G/2020 /PATAdi Kepaniteraan

Kabupaten Tulungagung .Halaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 2384 /Pdt.G/2020 /PATADi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI; Saksi!

No.1116/Pdt.G/2018/PATADi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI I:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sahyang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai seorang anak.Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal nyadalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan hidup rukun lagi, karena seringkali terjadi perselisihan

No.2710/Pdt.G/2016/PATADi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI :1Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sahyang menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) anak.Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal nyadalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan hidup rukun lagi , karena seringkali terjadi perselisihan

perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATAdi

tidak baik seperti katakatanyasering kasar, tidak taat pada suami, berani pada suami, tidakjujur/sering bohong pada Suami, tidak hamil mengaku hamilselama 9 bulan, akhirnya ketahuan karena tiap bulan mintauang untuk periksa kehamilan, sering menjelekjelekankeluarga ke tetangga.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 10 Oktober 2020, yangakhirnya Termohon dipulangkan oleh Pemohon ke orang tuanyaHalaman 2dari 13halaman putusan NO.2543 /Pdt.G/20 20 /PATAdi

perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan NO. 1313 /Pdt.G/2020 /PATAdi

Saksi Il umur 50 tahun Agama Islam pekerjaan bertempat tinggalGi oer Kabupaten Tulungagung.Halaman 4 dari 14 halaman putrusan NO.1055/Pdt.G/2020/PATADi bawah sumpah memberikan ketarangan sebagai berikut ;SAKSI ; Saksi e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahibu Penggugat .e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 Orang anak.e Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak kelihatan