Datu Adam No. 13 RT. 003, RW. 004Desa Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah; Muhammad RahfaPenetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp. Halaman 1 dari 12 halamanbin Damra, umur 5 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Almarhum Damra bin Labone semasa hidupnya pernah menikahsebanyak 3 kali dengan perempuan yakni; 2 kali menikah dibawah tangandan 1 kali menikah sah, masingmasing adalah sebagai berikut :Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp. Halaman 2 dari 12 halaman3.1.

Menetapkan Ahli Waris Almarhum Damrah bin Labone, yaitu;Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp. Halaman 4 dari 12 halaman4.1 Labone bin Bara;4.2 Arta alias Siti Arafah binti Haruna;4.3 Sulhendriani;4.4 Hendra;4.5 Ekawati;4.6 Muhammad Fikri bin Damra;4.7 Musdalifa binti Damra;4.8 Muhammad Rahfa bin Damra5.

Rumella nomor2.04/320/KMS/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Palu Palu fotocopymana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberi tanda P2;Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp.

Tayeb, S.H., M.H.Miftahuddin, S.HIPanitera Pengganti,Hj.Nadrah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp PNBP ; Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor ; 0179/Pdt.g/2017/PAWsp dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.3. Memerintahkan Pengggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor ;0179/Pdt.g/2017/PAWsp dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;.Hal4 dari5 hal Pen. no.0179/Pdt.G/2017 PA Wsp .53.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal29 November 1987, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 167 / 22 / 1987, tanggal 5 Desember 1987, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;Page 1 of 1 6Putusan Nomor 273/Pdt.G/2012/PAWsp..

, kekesalan, dan emosi yang meluap, serta mimikyang mengekspresikan ketidaksenangan diantara pasangan suami istri, sedangkanperselisihan dikatakan ada, apabila salah satu pihak meninggalkan atau tidakmemperdulikan pihak lain secara sengaja tanpa alasan yang sah, baik dilakukan olehsuami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksi ternyata penggugat dantergugat telah membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istriPage 9 of 16Putusan Nomor 273/Pdt.G/2012/PAWsp

kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah,yang bertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah,dan rahmah.Menimbang, bahwa demikian pula idealnya pasangan suami istri tinggal dalamsatu rumah yang sama, memadu kasih dan sayang, saling memberi dukungan satudengan lainnya, dalam suka dan duka, apalagi penggugat tergugat tergolong pasangansuami istri yang sudah matang, namun terbukti tergugat masig temperamental dan seringPage 11 of 1 6Putusan Nomor 273/Pdt.G/2012/PAWsp

satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makatelah terdapat cukup alasan bagi majelis hakim mengabulkan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer sebagaimana pada gugatanpenggugat pada angka (2) bersifat umum, maka supaya tidak mengurangi maksudpetitum tersebut, maka berdasar pada petitum subsider, yang berdasar pada ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim berkesimpulan yangPage 13 of 1 6Putusan Nomor 273/Pdt.G/2012/PAWsp

JamaluddinPage 15 of 16Putusan Nomor 273/Pdt.G/2012/PAWsp.16

Pen.Nomor 0123/Pdt.G/2017/PAWsp.8. Bahwa dengan adanya kondisi tersebut diatas, Penggugat selaku isterisudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga ini denganTergugat dan lebih memilih untuk mengajukan gugatan di PengadilanAgama.9.

Pen.Nomor 0123/Pat.G/2017/PAWsp.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkaranya.,2. Menyatakan perkara Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA Wsp dicabut;3.

Pen.Nomor 0123/Pat.G/2017/PAWsp.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai enam orang anak bernama:Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.53/Pdt.P/2015/PAWsp Muh. Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin Jamaluddin Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti Jamaluddin4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa.5.

Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin Jamaluddin Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti JamaluddinBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua : La Mase bin La Manja, memberi kesaksian sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.53/Pdt.P/2015/PAWsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sepupudua kali dengan Pemohon

Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin JamaluddinHal. 5 dari 8 hal.Pen.No.53/Pdt.P/2015/PAWsp Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti Jamaluddin Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena keadaandarurat dan sebabsebab lain diluar Kemampuan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terobukti secarasah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhisyarat

M.H..Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.53/Pdt.P/2015/PAWsp

No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: Muhammad Aryah Alfarug bin Muliadi, umur 4 tahun. Muhammad Jumaedhil Tsani bin Muliadi, umur 2 tahun4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat.5.

No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah sepupu sekali dengan saksi.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Januari 2011,di Kecamatan Samarinda Utara. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Ustad Sirajuddin Abdullah selakuImam Kampung JI. Merdeka dengan wali nikah ayak kandung Pemohon lldiwakili oleh anak kandungnya bernama Abd. Cholid dan disaksikan olehSaide dan Awing dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal28 November 1995, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 229 /4/ XII/ 1995, tanggal28 November 1995, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;Page 1 of 15Putusan Nomor 276/Pdt.G/2012/PAWsp..

, dan cukup harmonis,namun belakangan rumah tangga keduanya telah retak, bahkan keduanya telahberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa terbukti penyebab keretakan rumah tangga penggugatdengan tergugat adalah tergugat temperamental, dan megancam penggugat denganparang bila penggugat menolak melakukan hubungan biologis, sedangkan penggugattrauma melakukan hubungan badan dengan tergugat, karena setiap habis melakukanbadan keluar darah dari vagina penggugat.Page 9 of 15 Putusan Nomor 276/Pdt.G/2012/PAWsp

tangga.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan dapat kembali rukun membinarumah tangga bersama, dapat pula ditarik kesimpulan oleh majelis hakim yangselama pemeriksaan perkara ini, telah cukup melakukan berbagai upaya untukmerukunkan penggugat dan tergugat baik memberi kesempatan berfikir kepada pihakpenggugat, dan menunda persidangan untuk memberi kesempatan untuk melakukanusaha perdamaian secara kekeluargaan di luar pengadilan, akan tetapi semuanya tidakberhasil.Page 11 of 15Putusan Nomor 276/Pdt.G/2012/PAWsp

terhadap penggugat,Penggugat ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Page 13 of 15Putusan Nomor 276/Pdt.G/2012/PAWsp

JamluddinPage 15 of 15Putusan Nomor 276/Pdt.G/2012/PAWsp.

saksi mengantarTermohon bersama anaknya, saat itulah baru ketahuan ternyata Pemohon sudahtidak mau memperdulikan Termohon;Bahwa saat mengantar Termohon bersama anaknya tersebut, pihak keluargaTermohon telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namunPemohon menghindar dan tidak mau menemui Termohon, dan orang tuaPemohon pun sudah tidak mau menerima kedatangan Termohon bersamaanaknya, sehingga dengan kecewa Termohon pun kembali lagi ke Soppeng;Hal. 13 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp

Mattawang;Hal. 17 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.183. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah lampau 31 bulan xRp 2.000.000,00 = Rp 62.000.000,00 ( enam puluh dua juta rupiah );4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) = (3 x Rp 2.000.000,00 );5. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar mutah sejumlah Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah );6.

Fotokopi daftar pembayaran gaji bulan Mei 2012 Dinas Kesehatan KabupatenBone, lembar ke 32, diberi kode bukti PR.2;Hal. 21 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.22Fotokopi perincian pembayaran gaji atas nama Asdar Sakka, untuk bulan Juni2012, diberi kode bukti PR.3;Fotokopi kegiatan penjaringan anak Sekolah Dasar di SD UPTD PuskesmasDua Boccoe bulan april 1012, diberi kode bukti PR. 4;Fotokopi daftar penerimaan transport bok kegiatan pelayanan imunisasi diposyandu UPTD Puskesmas Dua Boccoe,

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebahagian;Hal. 47 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.48Menghukum Tergugat rekonvensi menyerahkan mahar Penggugat rekonvensiberupa sebidang tanah perumahan, seluas 10 mx 10 m, dalam keadaan kosongsempurna tanpa beban, yang terletak di Jalan Agussalim, Kelurahan Macege,Kecamatan Taneteriattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : CV Abadi JayaSebelah Timur : rumah milik Usman Labude, S.Pd.

JamaluddinHal. 49 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.

Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 31 / SK / Daf.2012 / PAWsp

telahmenghadap, bersumpah dan memberi kesaksian secara terpisah di depan persidangansebagaimana telah diuraikan terdahulu, oleh karena itu secara formal kesaksian saksisaksi dapat diterima.Menimbang, bahwa temyata pula kesaksian kedua saksi yang dihadirkan olehpenggugat didasarkan pada pengetahuan dan pengalaman sendiri, relevan satu denganyang lain, dan relevan pula dengan dalildalil gugatan penggugat, sehingga dinilai telahmemenuhi syarat materiil kesaksian.Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2012/PAWsp

Bahwa pihak keluarga telah melakukan berbagai usaha untuk merukunkanpenggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim pertamatama mempertimbangkan suatu perkawinan adalah merupakan mitsaqan ghalidhan(ikatan yang sangat kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah, yangbertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah, danrahmah.Hal 11 dari 16 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2012/PAWsp.12Menimbang, bahwa idealnya pasangan

olsx al Artinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya kepada suaminya disitulahcehakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satuHal 13 dari 16 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2012/PAWsp.14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makatelah terdapat cukup alasan bagi majelis hakim mengabulkan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, danpula tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, sedangkan gugatanpenggugat

Hatijah, B.A.Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2012/PAWsp.16Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ............2. Biaya panggilan.................SB. Baye AT, scomunnsesmenmesmeen4. Biaya redakSi............cc05.

G/2016/PAWsp.. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Lelaki almarhum Palaloi bin Palattu angtinggal bersama di Siwa Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo kemudian pindahke Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: Sudirman bin Palaloi, umur 32 tahun; Tantu bin Palaloi, umur 30 tahun; Laka bin Palaloi, umur 29 tahun; Syarifuddin bin Palaloi, umur 24 tahun;.

G/2016/PAWsp.

kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil kesaksian, maka kesaksian kedua saksi tersebut telah dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis hakim mempertimbangkan, suatupertengkaran / percekcokan dikatakan ada, apabila timbul suara keras disertai romanmuka yang menunjukkan kemarahan, kekesalan, dan emosi yang meluap, serta mimikyang mengekspresikan ketidaksenangan diantara pasangan suami istri, sedangkanPage 9 of 16Putusan Nomor 146/Pdt.G/2012/PAWsp

Bahwa pihak keluarga telah melakukan berbagai usaha untuk merukunkanpenggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim pertamatama mempertimbangkan suatu perkawinan adalah merupakan mitsaqan ghalidhan(ikatan yang sangat kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah, yangbertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah, danrahmah.Page 11 of 1 6Putusan Nomor 146/Pdt.G/2012/PAWsp.12Menimbang, bahwa idealnya pasangan

olsx al Artinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya kepada suaminya disitulahcehakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satuPage 13 of 1 6Putusan Nomor 146/Pdt.G/2012/PAWsp.14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makatelah terdapat cukup alasan bagi majelis hakim mengabulkan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, danpula tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, sedangkan gugatanpenggugat

SamadPanitera pengganti,Page 15 of 1 6Putusan Nomor 146/Pdt.G/2012/PAWsp.16A. Biaya redakSiv..... eee eee esse ceseceeeceeeeeeeeceseeeeeeeeseeeseeesees RDP...eeeeeeeeeeeeee 000,00De WVECTORAL, srsecmmeosmmemenmensm semanas se RP ccsnssamecan 000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No 639/2015/PAWsp.2. Anak 2 umur 1 tahun dan kedua anak tersebut ada dalam asuhanPenggugat.3. Bahwa sejak usia pernikah menjelang 3 tahun rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering mengalami perselisihan danpertengkaran yang selalu terjadi.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan karena : Tergugat sangat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi uangbelanja kepada Penggugat. Tergugat suka main pacaran dengan perempuan lain. Tergugat suka membohongi Penggugat.5.

No 639/2015/PAWsp. Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 10 bulan dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat. Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi.

No 639/2015/PAWsp.

selanjutnya disebut penggugatmelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penggugat , dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal12 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 286 / Pdt.G / 2012 /PAWsp

Membebaskan penggugat dari biaya perkara;Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasakan relaas panggilanNomor 286 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., masingmasing tanggal 19 Juni 2012, dan 10 Juli2012.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan Nomor 286 / Pdt.G / 2012 / PAWsp

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan penggugat dalamgugatannya mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danberdasarkan Putusan Sela Nomor 286 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., tanggal 27 Juni 2012,majelis hakim telah mengabulkan permohonan penggugat tersebut yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan penggugat ;Hal. 7 dari 1 4 PutusanNomor 286 /Pdt.G/2012/PA Wsp.2. Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3.

Nomor 179/Pdt.P/2016/PAWsp.

Nomor 179/Pdt.P/2016/PAWsp.91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rifki binSaharudin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Noviabinti Pare;3.

No. 127/Pdt.G/2014 /PAWsp. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan. Dan selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernahmemperdulikan penggugat.

No. 127/Pdt.G/2014 /PAWsp.

No. 231 /Pdt.G/2013 /PAWsp.5:X/8/1992 tanggal 6 Oktober 1992 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup rukun selama 18tahun, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah sendiri dan dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikeruniai 1 (satu ) orang anak bernama Anak 1, umur 15 tahun yang sementaraberada dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa

No. 231 /Pdt.G/2013 /PAWsp.

melawanGusnawati binti Mamma, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Tonrong Balubu, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 423/Pdt.G/2016/PAWsp

No.423/Pdt.G/PAWsp.

Nomor 222/Pdt.P/2015/PAWsp Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untuk menikah.

Nomor 222/Pdt.P/2015/PAWsp Bahwa Nurlina binti Basri, sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilinannya lbrahim bin Lambong yang sudah lama dipacaran. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

Nomor 222/Pdt.P/2015/PAWsp

Nomor 179/Pdt.P/2016/PAWsp.

Nomor 179/Pdt.P/2016/PAWsp.91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rifki binSaharudin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Noviabinti Pare;3.

No. 182 /Pdt.G/2014 /PAWsp.

No. 182 /Pdt.G/2014 /PAWsp. Bahwa pihak keluarga tergugat telah berusaha merukunkan akan tetapitidak membuahkan hasil, penggugat tetap ingin menceraikan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka majelis hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut.

No. 182 /Pdt.G/2014 /PAWsp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamalateKota Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No. 182/Pdt.G/2014 /PAWsp.