Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0290/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Pengambilan dana asuransi / klaim payor protection di PT. Asuransi Allianz Life Indonesia yaitu polis no. 000022203781 atas nama almarhum Musthafa Smith;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    Pengambilan dana asuransi / klaim payor proctection di PT. AsuransiAllianz Life Indonesia yaitu Polis no. 000022203781 atas namaalmarhum Musthafa Smith.Penetapan Nomor : 0290/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 2 dari hal 108. Bahwa harta ini adalah harta bersama pemohon dengan almarhumMusthafa Smith bin Ibrahim Smith yang didapatkan selama perkawinan;9. Bahwa selain mengajukan permohonan penetapan ahli waris,mengingat anak pemohon dan almarhum Musthafa Smith bin Ibrahim Smithyang bernama :a.
    Asuransi Allianz Life Indonesia, nomorAZLI/LifeOPSClaims/IX/2017/S17202 tanggal 08 September 2017 hal :pengajuan Klaim Payor Protection atas nama Musthafa Smith;Bahwa terhadap alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan diberitanda bukti P.1 sampai dengan P.13Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu H.
    Pengambilan dana asuransi / klaim payor proctection di PT. AsuransiAllianz Life Indonesia yaitu Polis no. 000022203781 atas nama almarhumMusthafa Smith.dan perwalian terhadap kelima anaknya;Menimbang bahwa meskipun permohonan ini secara volunteer, pengadilanwajib membebankan bukti pada pemohon atas pokok permasalahan dalam perkaraini, yaitu benarkah ada pewaris dan ahli waris dan benarkah pewaris sudahmeninggal dunia serta benarkah kelima anak pemohon masih di bawah umur?
    Pengambilan dana asuransi / klaim payor proctection di PT. AsuransiAllianz Life Indonesia yaitu Polis no. 000022203781 atas nama almarhumMusthafa Smith.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 176.000. (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 13November 2017.M bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439.H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H.
Register : 27-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pre
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
Tergugat:
Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)
493288
  • Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016, Pemohon Keberatan/Tergugatmenerima dokumen Proposal dan Ilustrasi Rincian Produk AsuransiSimas Power Link dengan Asuransi Tambahan Payor 5 TPD/Deathtermuat pernyataan Termohon Keberatan/Penggugat telan membacadan mengerti isi proposal dan ilustrasi terlampir serta ditandatanganioleh Termohon Keberatan/Penggugat dengan rincian singkat sebagaiberikut :Nama Pemegang Polis : Friska WirawanUsia Pemegang Polis : 25 TahunNama Tertanggung : Steve Lionel Hoe!
    Apabila tertanggung mencapai usia 100 Tahun dan Tertanggungmasih hidup, maka kepada Pemegang Polis akan dibayarkanmanfaat asuransi sebesar Uang Pertanggungan ditambah Nilai Polisdan selanjutnya pertanggungan berakhir.Manfaat Payor 5 TPD/Death Rider (Asuransi Tambahan) Jika Pemegang Polis meninggal dunia atau mengalami Cacat TetapTotal dalam masa pembayaran premi maka Tertanggung dibebaskandari pembayaran premi pokok dan Premi Top Up berkala (jika ada).Pilihan Dana Investasi Simas Aggressive Fund
    dan Ilustrasi Rincian Produk Asuransi Simas Power Link hanyamerupakan sebuah ilustrasi/ gambaransehingga besarnya danainvestasi tidak dijamin, tergantung pada kinerjainvestasiHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 13/Pdt.SusBPSK/2021/PN PrePenanggung dan tidak terlepas dariresiko investasi berdasarkanjenis investasi yang dipilih oleh pemegang polis.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 September 2015, PemohonJiwa("SPAJ") dengan Nomor 001503014352 atas produk asuransi SimasPower Link dengan Asuransi Tambahan Payor
    Bahwa berdasarkan pengajuan Surat Permintaan Asuransi Jiwa denganNomor 001503014352 tertanggal 16 September 2015, serta berdasarkanhasil analisa dari Pemohon Keberatan/Tergugat maka selanjutnyatelah disetujui pertanggungan asuransi jiwa tersebut denganmenerbitkan Polis Asuransi Jiwa Simas Power Link dengan AsuransiTambahan Payor 5 TPD/Death Nomor 09.120.2015.05750 tertanggal 21Oktober 2015 (Polis Asuransi Jiwa) uraian singkat sebagai berikut: Uang Tanggal Mulai Tanggal Akhir Tanggal AkhirPertanggunga
    Link dengan AsuransiTambahan Payor 5 TPD/Death dan Pilihan Dana InvestasiSimas Aggresive Fund.
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
DIAN HERDIANSAH
185
  • . : BP ep 7 Vi 2021 / Samapta SayaPenyidik Pembantu padlakilaki / perempuan dan menerangPada hari ini EAI)Uv Pangkat a Kantor Polisi Resor Cimahi telah mekan sebagai berikut :tanggal 1g 7 OL f 2021, sekira jam /0: Wib.A Nrp 9@oic/a selakurplakukan pemeriksaan terhadap seorang ~~ Tanda Tangan Tanda Tangan TERASANGKA a (AN Amur 0 Th, Saksil Saksi IIAgama ant ZZAlamat as ll ae: ay nMenerangkan : A pe ANGakmindo TOs HER YeLECLARAPMpRuvmkol KeseySaksil BARANG BUKTI: Nama: (hy PAYOR /Umur: 2/ TahunBarang
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 117/DSN-MUI/II/2018 Tahun 2018
44382253
  • Tentang : Layanan Pembiayaan berbasis Teknologi Informasi berdasarkan Prinsip Syariah
  • Pembiayaan anjak piutang (factoring); yaitu pembiayaan dalambentuk jasa pengurusan penagihan piutang berdasarkan buktitagihan (invoice), baik disertai atau tanpa disertai talangan (gardh)yang diberikan kepada pelaku usaha yang memiliki tagihan kepadapihak ketiga (payor).2. Pembiayaan Pengadaan Barang pesanan Pihak Ketiga (PurchaseOrder); yaitu pembiayaan yang diberikan kepada pelaku usahayang telah memperoleh pesanan atau surat perintah kerjapengadaan barang dari pihak ketiga.3.
    Adanya akad yang menimbulkan hubungan hukum utangpiutang yang ditunjukkan dengan bukti tagihan (invoice) olehcalon Penerima Pembiayaan dari pihak ketiga (payor) yangmenjadi dasar jasa dan/atau pembiayaan anjak piutang;b. Calon Penerima pembiayaan atas dasar bukti tagihan (invoice)yang dimiliki, mengajukan jasa dan/atau pembiayaan kepadaPenyelenggara;c.
    Penyelenggara melakukan penagihan kepada pihak ketiga(payor) atas piutang Penerima Pembiayaan;h. Penerima Pembiayaan membayar ujrah kepada Penyelenggara;i. Penerima pembiayaan membayar utang gardh (jika ada) kepadaPenyelenggara sebagai wakil;j. Penyelenggara wajib menyerahkan ujrah dan gardh (jika ada)kepada Pemberi Pembiayaan.2. Pembiayaan Pengadaan Barang Pesanan (Purchase Order)Pihak Ketigaa.
Register : 02-06-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
ALBERT ANDREAS ANTAKUSUMAN
Tergugat:
PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA MANADO
17380
  • /h1>
    1. Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

    1. Dalam Pokok Perkara
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Kontrak Polis Asuransi No. 000057618966/B5576 tertanggal 20 Desember 2018 Program Asuransi SMARTLINK FLEXI ACCOUNT PLUS antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat menurut hukum;
    3. Menyatakan Pertanggungan Tambahan Payor
    rupiah) Pertanggungan Tambahan Critical Illnes Plus sejumlah Rp.1.000.000.000,-, (satu milyar ) Pertanggungan Tambahan Critical Illnes sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar) yang jumlah keseluruhannya sejumlah Rp.3.095.600.000,- (tiga milyar sembilan puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat mengalami sakit hilangnya fungsi kedua kaki telah memenuhi syarat yang diatur dalam Polis untuk mengajukan klaim Pertanggungan Tambahan Payor
    sembilan puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) Pertanggungan Tambahan Critical Illnes Plus sejumlah Rp.1.000.000.000,-, (satu milyard) Pertanggungan Tambahan Critical Illnes sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar) yang jumlah keseluruhannya sejumlah Rp.3.095.600.000,- (tiga milyar sembilan puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat menurut hukum;
  • Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi karena tidak membayar klaim Pertanggungan Tambahan Payor
    Benevit Regular Premium sejumlah Rp.1.095.600.000,-, (satu milyar sembilan puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) Pertanggungan Tambahan Critical Illnes Plus sejumlah Rp.1.000.000.000,-, (satu milyar) Pertanggungan Tambahan Critical Illnes sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu Milyar) yang keseluruhannya sejumlah Rp.3.095.600.000,-; (tiga milyar sembilan puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar membayar klaim Pertanggungan Tambahan Payor Benevit
Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 155/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 29 Januari 2013 — WILLY YANTO lawan P.T Asuransi Allianz Life Indonesia
336209
  • TERHADAP NASABAH.1,Bahwa Penggugat adalah Pemegang Polis yang sah dari Asuarnsi Jiwa ALLIANS yangdikeluarkan oleh PT.ASURANSI ALLIANS LIFE (Tergugat) yang mana Penggugatmenjadi nasabah asuransi tersebut untuk mengasuransikan dirinya sebagai tergantungsebagaimana tertera dalam Polis Asuransi tertanggal 02 Juni 2010, No. 000011526318dengan uang pertanggungan dasar SMARTLINK FLEXI ACCOUNT PLUS sejumlahRp. 200.000.000; ( dua ratus juta rupiah) dan pertanggungan Tambahan Flexicare Familyfor POA 15 unit , PAYOR
    Bahwakarena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan tentang Asuransi/pertangggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 246 KUHD Jo Pasal 247 KUHDyang tertuang dalam Polis 000013378451 Pertanggungan dasar Smartlink Flexi AcoountPlus sejumlah Rp. 200.000.000 ; ( dua ratus juta rupiah) dan pertanggungan tambahanFlexicare Familiy for POA 15 Unit , PAYOR BENEFIT REGULER PREMIUM Rp.7.800.000. ( Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) CRITICAL ILLENESS PLUS Rp.100.000.000; ( seratus juta rupiah
    sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat adalah pemegang polis yang sah dari Asuransi Jiwa ALLianz yangdikeluarkan PT Asuransi Allianz Life untuk mengansuransikan dirinya sebagaiTertanggung sebagaimana tertera dalam polis Asuransi tertanggal 02 Juni 2010No;000011526318 dengan uang pertanggungan dasar Smartlink flexi Account Plussejumlah Rp.200.000.000( dua ratus juta rupiah ) dan pertanggungan tambahanFlexicare Family For POA 15 Unit ,Payor
    seperti yang didalilkanPenggugat;2 22222 == Halaman 29 dari 32 PUT.No. 155/Pdt.G/2012/PN.Jkt.UtMenimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumperpetitumdari gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan petitum kedua yangmenyatakan bahwa Perjanjian Jiwa yang tertuang dalam polis No.000013378451 dengan uangpertanggungan dasar Smartlink Flexi Account Plus sejumlah Rp.200.000.000( dua ratus jutarupiah ) dan pertanggugangan tambahan ,Flexicare Family For POA 15 Unit,Payor
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • PENETAPANNomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Skypeed A Crom pll payor SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Harta Bersama dan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMusi Banyuasin dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada ADVOKAT, S.H.,
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0023/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Nomor Polis : 12033962, Pemegang Polis XXXXXX, TertanggungXXXXXX, Jenis Asuransi PRU/ink assurance account, Jenis Rider/ManfaatPRUparent payor 33, Pada PT Prudential Life Assurance;2. Nama Produk AVA iPro Pratama, Nomor Polis 01979785, NamaTertanggung XXXXXX, Pada PT. ASURANSI JIWA ASTRA;10.
    No.XXXX/Pdt.P/2021/PA.Lpk.Jenis Rider/Manfaat PRUparent payor 33, Pada PT Prudential LifeAssurance;2. Nama Produk AVA iPro Pratama, Nomor Polis 01979785, NamaTertanggung XXXXXX, Pada PT. ASURANSI JIWA ASTRA;4. Memerintahkan Pemohon menjaga anakanak tersebut diatas dengansebaikbaiknya untuk kepentingan masa depan anakanak tersebut,akan membuat suatu pembukuan terhadap pengeluaran yangdibutuhkan yang baik bagi masa depan anakanak tersebut sampaianakanak tersebut dewasa secara hukum;5.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 476/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2014 —
7432
  • 2 PISWISU BNE YO TeebANSONMbL eweqiqnkanaqysmbns qensn paeepaye jkebensypsw">psuinvsy sqspsp mip bemenmesp ors pysSeysvs usnaD figsgSesuss2es0 payor qsuy inky peLrensse wenSseA pry cher quawimps benfozouksu gsusp qsn psusnusy ceLzepne qs QYsIqsalBIPAS anigyy (eLgswsasy 39 Wenegne SOT) gst Lerin&se Aggs remAs 20092I Q3LI J 6Landsy kebsqs ,eveansse?
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
132
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Taufiqurahman
202
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 —
6930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If the activity is not one forwhich the independent enterprise would have been willing to payor perform for itself, the activity ordinarily should not be consideredas an intragroup service under the arms length principle.3.4 Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dilakukan penelitianterhadap kewajaran transaksi pembayaran Royalty dan Jasa yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sebagai berikut:A.
    If the activity is not one for whichthe independent enterprise would have been willing to payor perform for itself, the activity ordinarily should not beconsidered as an intragroup service under the armslength principle;Bahwa berdasarkan uarian tersebut di atas jelas bahwapembayaran biaya sudah tidak memenuhi penelitianeksistensi dan memang tidak seharusnya dibebankan,Bahwa selama proses Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)an, keberatan maupun bandingTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — HJ. ROSIDAH LAWAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, Kantor Cabang Bandung, DKK
14076
  • olehTergugat PT.Prudentiai Life assurance dengan nomor Polis 89020072 atasnama tertanggung Andhika Chaerul Imam dengan jenis AssuranstPRUlinkAssurance account dan asuransi Tambahan PRUearly stage crisiscover, PRUhospital dan Surgical 475, yang dimulai Polis tersebut berjangkawaktu dimulai sejak tanggal 7 Nopember 2011 s/d. tanggal 7 Mei 2094 ;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2011 Penggugat selaku pemegang Polis telahmengajukan klaim terhadap assuransi tambahan PRUearly stage crisis cover,dan PRU payor
    Prudential LifeAssurance) dengan alasan Asuransi Tambahan PRUearly stage crisis cover,dan PRU payor 33 tidak berlaku untuk kondisi kritis yang dialami tertanggungsebelum berahirnya tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak tanggalPutusan Perkara Perdata Nomor : 446/Pdt.G/2015/PN.Bdg,, hal 39 dari 44mulai pertanggungan asuransi tersebut diterbitkan atau sebelum berlakunyatenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak tanggal penerbitan Polis yangterakhir ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — JULIANA MARPAUNG VS PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
180111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 25 Juni 2014, denganpemegang polis yaitu Termohon dan Tertanggung yaitu Johan Saragiyang merupakan suami Termohon; Pemohon menyetujui pengajuan asuransi dari Termohon dan menerbitkanPolis Nomor 58910054 dengan premi sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) perbulan dengan manfaat sebagai berikut: Uang pertanggungan PAA : Rp70.000.000,00; Crisis Cover Benefit : Rp50.000.000,00; Prumed 5 unit; Pru Hospital & Surgical (HS) : Plan A; Personal Accident and Disablement : Rp66.000.000,00; Payor
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
162
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
132
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
162
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
202
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
194
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
192
  • Jatim Tahun 2020,Ferra Usaha Payor Keke floc) io. pasa Pergu Prov. Jawa Timur KoS3 Tahun 2020, ko Paval 5 Perwal ota= s Muleng Mo 30 Tahun 300, serta Memperhatiian irerereiagn Mo. 15 Tahun 2004 avg Pi.