selanna lebih dari 6 bulan, secara berturutturutTerguuet Wealaikan kewajibam dalam hal pemberiam nafkan kepadaPenggugat;Bahwa selame berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak pernahmemberikan jaminan nafkah wajib dalam bentuk apapumkepadia Penggugatt;Meninbang Bahwe olen karena fakta dimaksud! diperolen dariketerangan saksi, niasingmasing Slanret bim Somo Dimejo dam Suriyadi binSuikmin, saksisaksi nian@ i sannping telam memenuhi syarat fornnil danmateri!

terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, dikarenakan Tergugat tidak terbuka atau malas /jarang bekerja terkait penghasilan yang didapatnya dan Tergugathanya mamberikan penghasilan setiap 2 (dua) minggu sekaliratarata Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) itupunpemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaPenggugat hanya mengandalkan pemberiam

bukti tertulis maupun saksisaksi, maka terhadappermohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Terrmohon terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa setidaktidaknya sejak dua tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Terrmohon sudah tidak rukun lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkantermohon selalu kekurangan atas pemberiam

, asal persil pemberiam hak, penunjuk Tanah Negarasebagai bekas eigendom Verp. 1307 pemegang hak atas namaPT. Bumi Laskar Utomo, terbit tanggal 19 September 1997; Bahwa berdasarkan uraian point pertama dan kedua dengan jelasterdapat perbedaan lokasi bidang tanah berdasarkan Nomor Petok,Persil dan Klas tanah serta terdapat luasan tanah yang berbeda(terdapat selisih +1.250 M?)

pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019sekitar pukul 21.30 Wita dan dalam penggeledahan menemukan 13 (tiga belas)bungkus plastic bening yang berisi kristal putin yang berisi narkotika jenis sabudidalam kamar dan pada saat penggeledahan oleh petugas BNN ProvinsiKalimantan Utara disaksikan oleh kepala desa HAMSYAH Als ANTUG;Bahwa terdakwa menjelaskan 13 (tiga belas) bungkus plastic bening yang berisikristal putih yang berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dikamar saksitersebut berasal dari pemberiam

Bahwa pada waktu pernikahan pemberiam rumah sebagai mas kawindituangkan dalam tulisan dan dibacakan. Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat (Bu Lis) + 5 km dansetiap saksi berangkat kerja pagi hari dan pernah melihat P.

Utara pada hari senin tanggal 25Nopember 2019 sekitar pukul 21.30 Wita dan dalam penggeledahanmenemukan 13 (tiga belas) bungkus plastic bening yang berisi kristal putihyang berisi narkotika jenis sabu didalam kamar dan pada saatpenggeledahan oleh petugas BNN Provinsi Kalimantan Utara disaksikanoleh kepala desa HAMSYAH Als ANTUG;Bahwa saksi menjelaskan 13 (tiga belas) bungkus plastic bening yang berisikristal putin yang berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dikamar saksitersebut berasal dari pemberiam

DP;Bahwamenurut Ahli pengembalian uang DP tanpa surat kuasa, capstempel bisa diambil karena waktu penyerahan uang DP adalah Terdakwa,jadi menurut Ahli sah secara hokum;Bahwamenurut Ahli dalam perjanjian jual beli pembatalan harus ke semuapihak tidak boleh hanya sepihak dengan pengembalian uang DP artinyapembatalan oleh kedua pihak bukan sepihak;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN Pik Bahwa menurut Ahli sebenarnya pihak Terdakwa boleh melakukanperbuatan ke pihak HPH sepanjang ada pemberiam

Tahun 2009;Bahwa gugatan Penggugat Error In Obyekto dengan alasan yuridis antaralain: Bahwa Penggugat seolaholah memiliki kepentingan dan hubunganhukum atas a quo berdasarkan bukti hukum berupa Surat KetetapanIuran Pembangunan Daerah No. 252 Persil 21 Kelas Desa 1, pemilik asalRaden Endos Abdullah, seluas + 3.000 M2;: Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah :> Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 236/Kelurahan Gadel, GambarSituasi tanggal 28 Juli 1997 No. 8081/1997, luas : 1.750 M2, asalpersil pemberiam

Sebagai pelaksanaan pasal ini terbitlah PeraturanMeneteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nomor 9 tahun 1999tentang tata cara Pemberiam dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan, sehingga untuk tanah Negara tidakmemerlukan lembaga penggumumantetapi memerlukanHalaman 11 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 24/G/2017/PTUNPILembagai Panitia A. yang mena hal ini dilaksanakan padapemberian hak untuk ketiga objek sengketa diaksud.3.

sedangbertugas keluar kota sesuai dengan keluhan dan bagaimanapenanganan selanjutnya terhadap pasien tersebut, lalu doktermemberikan diagnosa yaitu observasi penurunan kesadaran ECSUSPECT ICH (observasi penurunan kesadaran dikarenakankecurigaan pendarahan dalam kepala) sehingga dokter memberinstruksi tindakan yang akan diberikan kepada pasien berupapemberian 02 (oksigen), Infus NACL 500 cc/8 Jam, pasang keteter,pasang NGT (selang melalui hidung ke lambung) supaya dapatmemasukan obat tapi tidak berhasil, pemberiam

Pasal 308 RBg, maka pembuktian saksi tersebutHalaman 65 dari 79 putusan Nomortelah memenuhi syarat materiil saksi, oleh karena itu majelis hakim menilaipembuktian saksi tersebut sebagai alat bukti sah dan sempurna;Menimbang, bahwa yang dimaksud uang panai dalam suku adat bugismakassar adalah uang pemberiam calon mempelai pria kepada calonmempelai wanita sebelum melangsungkan pernikahan yang mana uangtersebut akan digunakan untuk biaya resepsi penrikahan, uang tersebuttermasuk harta bawaan karena

Cabang Teluk Betung yang menjadi tanggung jawabnya, akan tetapi berdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa selaku Pimpinan Cabang PT BRIKantor Cabang Teluk Betung tidak pernah melakukan tindakan pencegahan ataumelarang kepada para Pekerja Bank BRI Cabang Teluk Betung melakukan perbuatanyang tidak sesuai dengan prosedur pemberian kredit kendaraan bermotor sesuai denganketentuan SOP BRI maupun Surat Edaran Direksi atau ketentuan ketentuan lainnyayang bersangkutan dengan prosedur pemberiam

Bahwa, mengenai wasiat ini, dpat ditemukan di dalam Pasal 194 sampaidengan Pasal 196 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena pemberiam / hadiah dari almarhumNAMA dan almarhumah NAMA, sudah dikategorikan sebagai wasiat, sedangpenerima wasiat itu adalah anak kandung penggugat dan telah disetujui olehHlm.108 dari 112 him.

sebagaimana peruntukannya nanti Sesuai dengan permohonan, danbukan untuk rumah ibadat seperti yang dikhawatirkan, karena untuk rumah ibadatada persyaratan khusus, disamping itu Tergugat telah keliru dalam mengutipaturannya seharusnya Pasal 23 huruf (d) bukan Pasal 23 huruf (e) PeraturanDaerah Gunungkidul Nomor 11 Tahun 2012 tentang Bangunan Gedung;Menimbang, bahwa mengenai sosialisasi kepada masyarakat, MajelisHakim menilai bahwa merupakan tugas dari Pemerintah Daerah untukmalaksanakan sosialisasi dalam pemberiam

sendirinya dilarang melakukan kegiatan penambangan;- Bahwa Pasal 45 ayat ayat (1) PP nomor 23 tahun 2010 tentang Pelaksana Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral Dan Batubara menyatakan Permohonan perpanjangan IUP Operasi Produksi diajukan kepada Menteri, Gubernur, atau bupati/walikota sesuai dengan kewenangannya paling cepat dalam jangka waktu 2 (dua) tahun dan paling lambat dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sebelum berakhirnya jangka waktu IUP;- Bahwa dengan berlakunya UU No.23 Tahun 2010 kewenangan pemberiam