UDIN kepadaterdakwa di daerah Perniagaan Samarinda dan karena terdakwa dan sdr.UDIN sdh saling kenal sejak kecil jadi percaya sabusabu dibayarbelakangan selanjutnya sekitar pukul 14.00 wita terdakwa mendatangiRUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA dirumahnya di Jalan Pemida IllSamarinda dan saat diantar tersebut sabu juga belum dibayar dan dijanjikanakan dibayar malam hari selanjutnya sekitar pukul 22.30 wita saksididatangi polisi;Bahwa FAHRUR ROJI Als FAHRUL adalah orang yang memesan sabusabu kepada

UDIN kepadaterdakwa di daerah Perniagaan Samarinda dan karena terdakwa dan sdr.UDIN sdh saling kenal sejak kecil jadi percaya sabusabu dibayarbelakangan selanjutnya sekitar pukul 14.00 wita terdakwa mendatangiRUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA dirumahnya di Jalan Pemida IllSamarinda dan saat diantar tersebut sabu juga belum dibayar dan dijanjikanakan dibayar malam hari selanjutnya sekitar pukul 22.30 wita saksididatangi polisi;Bahwa benar FAHRUR ROJI Als FAHRUL adalah orang yang memesansabusabu kepada

UDIN sdh salingkenal sejak kecil jadi percaya sabusabu dibayar belakangan selanjutnyasekitar pukul 14.00 wita terdakwa mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN SmrRUDI Als AFA dirumahnya di Jalan Pemida III Samarinda dan saat diantartersebut sabu juga belum dibayar dan dijanjikan akan dibayar malam hariselanjutnya sekitar pukul 22.30 wita saksi didatangi polisi;Menimbang, Bahwa benar FAHRUR ROJI Als FAHRUL adalahorang yang memesan sabusabu kepada RUDIYANTO

UDIN sdh salingkenal sejak kecil jadi percaya sabusabu dibayar belakangan selanjutnyasekitar pukul 14.00 wita terdakwa mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA dirumahnya di Jalan Pemida III Samarinda dan saat diantartersebut sabu juga belum dibayar dan dijanjikan akan dibayar malam hariselanjutnya sekitar pukul 22.30 wita saksi didatangi polisi;Menimbang, Bahwa benar FAHRUR ROJI Als FAHRUL adalahorang yang memesan sabusabu kepada RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA, M.

Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum yang berkenaandengan penjatuhan berat ringan pidana tidak dapat dibenarkan karena halitu merupakan wewenang Judex Facti untuk menentukan , bukan alasanformal dan bukan objek pem eriksaan kasasi kecuali jika Judex Factimelanggar ketentuan pemida naan, kurang memiliki pertimbangan hukumdalam pemidanaan, atau melamp aui kewenangannya.

Pula pemida Perkara Pidana Nomor : 122/Pid.B/2015/PNPbm Halaman 12 dari 14 halamanTerdakwa : TENGKI ARMANTO ALIAS MAN BIN IRWAN. naan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwa raga)terdakwa;Menimbang, bahwa hakikat pemidanaan itu harus merefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri terdakwa, yang pada gilirannya terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Perdagangan Pangan adalah "setiapkegiatan atau serangkan kegitan dalam rangka penjualan dan ataupembelian pangan, termasuk penawaran untuk menjual pangan dankegiatan lain yang berkenaan dengan pemida tanganan pangandengan memperoleh imbalan "sebagaimana dimaksud pada pasal 1butir 23 undang undang Nomor 18 tahun 2012 tentang pangan.Bahwa yang ahli tahu pangan yang dapat diedarkan kepasaran adalahmenurut undangudang No.18 Tahun 2012 tentang pangan, danperaturan pemerintah No.28 Tahun 2004 tentang keamanan

UDIN sdh saling kenal sejak kecil jadi perya sabusabudibayar belakangan selanjutnya sekitar pukul 14.00 wita saksimendatangi saksi RUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFAdirumahnya di Jalan Pemida III Samarinda dan saat diantar tersebutsabu juga belum dibayar dan dijanjikan akan dibayar malam hariselanjutnya sekitar pukul 22.30 wita saksi didatangi polisi;Bahwa terdakwa adalah orang yang memesan sabusabukepada saksi RUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA, saksi M.RIDUAN Als DUAN adalah orang yang mengantarkan

yang memintaJudex Juris menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 16 (enam belas) tahun dan denda Rp750.000.000,00 (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan tidakdapat dibenarkan karena mengenai berat ringannya pemidanaan adalahmerupakan wewenang Judex Facti untuk menentukan nya, bukan alasanformal dan objek pem eriksaan kasasi kecuali jika Judex Facti melanggarketentuan pemida