karena sebagai Sepupu mantan suamiPemohon;Bahwa saya mengerti bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa nama mantan suami Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Aktanikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah anak Pemohon maupundokumen lain milik Pemohon;Bahwa nama mantan suami Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah NAMABENAR SUAMI PEMOHON bukan SUAMI PEMOHON, Wardi hanyanama panggilan saja dan pada waktu menikah nama panggilan tersebut yangditulis oleh Penggulu

Bahwa nama mantan suami Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah NAMABENAR SUAMI PEMOHON bukan SUAMI PEMOHON, Wardi hanyanama panggilan saja dan pada waktu menikah nama panggilan tersebut yangditulis oleh Penggulu waktu menikah;d.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Penggulu Nagori PematangSimaluhgun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Nomor145/74/12.07.03.2020.2/2018, tanggal 28 Februari 2018 tentangPemohon ketika menikah dalam status lajang belum pernah menikah,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Penggulu Nagori PematangSimaluhgun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Nomoree, tanggal 20 Maret 2018 tentang PemohonIl ketika menikah dalam status gadis belum pernah menikah, oleh KetuaMajelis diberi tandaP.3;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 1/ Pdt.P/2018/PA.Sim4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boy Rizal bin A.D Penggulu Marajo) terhadap Penggugat (Siti Rohimah binti Urlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Elbiyadi Syahputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jum/at tanggal 7 April 2017 sekira pukul 11.30 Wib saksibersama dengan 2 (dua) orang teman saksi yang bernama Brigadir AbkaDaruddin, Bripda Heriyanto Sahputra dan dan disaksikan oleh Khaidir, SH,selaku Penggulu desa Bacang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada penyalahgunaan

ditangkap dirumah Terdakwa di Desa Bacang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 78 (tujuh puluhdelapan) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Korandan kemudian dimasukkan dalam 1 (satu) buah kertas plastik warna hijau dan ada yang dibungkus dengan kantong plastik warna merah berat total 400(empat ratus) gram, 1 (Satu) unit Hand Phone merek Nokia warna hitam,yang ditemukan dikandang bebek milik Terdakwa;Bahwa saksi adalah Penggulu

Nama SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Penggulu, tempat kediaman SumbermujurKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon

seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir menghadap sendiri dipersidangan,Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menjelaskan maksud permohonanyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 8 Maret 2017,status Pemohon duda mati dan Pemohon II janda cerai; Bahwa Pemohon Il bercerai dengan mantan suaminya diPengadilan agama Banjarmasin tanggal 4 Aparil 2017 Bahwa Penggulu

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Penggulu NagoriNegeri Bayu Muslimin, Kecamatan MM KabupatenSimalungun, Nomor: i tangcalHalaman 3 dari 9 Him.

ISAH bintit TARIF pada tahun 1948 yang pernikahannyadilaksanakan secara dibawah tangan di Barabai Hulu Sungai Tengah, danpara Pemohon tidak mengetahui siapa yang menjadi Wali, Penggulu sertasaksisaksinya;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai5 orang anak yaitu :1.ce PfARBAINAH binti H. MANSYURMUJAHIDIN bin H. MANSYURHADIJAH binti H. MANSYUREDY RAHMANA, H.M bin H. MANSYURMURSALIN bin H. MANSYUR3. Bahwa H. MANSYUR bin H.

dengan terdakwa sejak tahun 2011 danpekerjaan Terdakwa sebagai supir mobil; Bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadapkorban ; Bahwa kejadiannya pada jam 12.00 WITA saksi tidakingat lagi hari dan tanggalnya tetapi yang saksi ingattahun 2011 bertempat di kelurahan mandate III,Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi danSaat itu saksi, Terdakwa Marius dan Erwin baru pulangdari kafe; Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dan Erwinsementara minum miras didepan kantor perhubunganpelabuhan Penggulu

Belo, tibatiba Erwin melihatkorban Melky melintas disekitar pelabuhan denganmenggunakan sepeda motor kemudian Erwin berteriakmemanggil korban, tidak lama kemudian korbanmendatangi kami bertiga dan kami langsung mengajakuntuk bergabung minum miras jenis arak dan setelahminuman habis kemudian Terdakwa meminta uang kepadakorban dan dijawab korban tidak punya uang dan setelahitu Terdakwa mengajak korban untuk jalanjalan sekitarlapangan Volley sekitar pelabuhan Penggulu belo untukbuang air kecil sambil

Asli Rekomendasi atas nama Mahdi SP Nomor 12/SKD/PN/2017 yangdikeluarkan oleh Penggulu Kampung Badak tanggal 09 Februari 2016, (buktiP. 3)B.

Bahwa Penggugat telah menikah Tergugat pada hari Ahad tanggal, 26November 2010 dicatat oleh Penggulu/Pejabat Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, JawaTengah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX,tertanggal 23 Maret 20212.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 21 April 2019, bertempat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran agama Islam, agqad nikah dilangsungkan dihadapan Penggulu MasjidBTN Bukit PermaiTatanggo, Desa Namlea.

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Perawan, Pernikahan dilangsungkan di rumahorang tua Pemohon II, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama ASA (Alm.) dan Penggulu Kampung bernama Asmuri(Alm.), serta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abas (Alm.)dan Hamlan (Alm.) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 450,(rupiah) dibayar tunal;.

Haima Putra Penggulu;Halaman 37 dari 231 Putusan Nomor: 109 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bglu. PT. Swarna Dwipa Persada; Bahwa perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran danDokumen kualifikasi ada 3(tiga) perusahaan meliputi : HPS Karya; PT. Haima Putra Penggulu; PT.

Haima Putra Penggulu dan PT.Swarna Dwipa Persada; Bahwa evaluasi administrasi yang telah dilaksanakan:a. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadaphal hal yang tidak dinilai pada saat penilaian kualifikasi;b. Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap dokumen penawaranyang masuk dan dievaluasi kelengkapan keabsahan administrasi;c.

Haima Putra Penggulu;a2 FT Omyu. PT. Swarna Dwipa Persada. Bahwa jadwal lelang kegiatan peningkatan jalan Lubuk Sini dilaksanakanpada hari tanggal 13 Februari 2016 s.d tanggal 15 Februari 2016; Bahwa perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen kualifikasi, ada 3 (tiga) perusahaan:e HPS Karya;e PT. Haima Putra Penggulu;e PT.

Haima Putra Penggulu karena tidak melampirkan dokumenteknis;Bahwa perusahaan HPS Karya dan PT.Haima Putra Penggulu tidak adamelampirkan seluruh dokumen teknis sehingga panitia lelang Pokja VIIIULP Provinsi Bengkulu menggugurkan perusahaan HPS Karya dan PT.Haima Putra Penggulu dalam pelaksanaan proses lelang pada tahapevaluasi teknis tersebut;Bahwa yang ditetaobkan sebagai pemenang dalam pelaksanaan proseslelang adalah PT.Swarna Dwipa Persada dengan Direktur sdra. R.

Haima Putra Penggulu dan PT.

Haima Putra Penggulu;u. PT. Swarna Dwipa Persada. Bahwa jadwal lelang kegiatan peningkatan jalan Lubuk Sini Dilaksanakanpada hari tanggal 13 Februari 2016 s.d tanggal 15 Februari 2016. Bahwa ada 3 (tiga) perusahaan yang memasukkan dokumen penawarandan Dokumen kualifikasi meliputi : HPS Karya; PT. Haima Putra Penggulu; PT. Swarna Dwipa Persada. Bahwa tahapan yang dilakukan oleh panitia lelang Pokja VIII sehubungandengan pelaksanaan proses lelang kegiatan adalah:a. Koreksi Aritmatik;b.

Haima Putra Penggulu;rn MTu. PT. Swarna Dwipa Persada.Bahwa jadwal lelang pada pelaksanaan kegiatan peningkatan jalanLubuk Sini dilaksanakan pada hari tanggal 13 Februari 2016 s.dtanggal 15 Februari 2016. Bahwa ada 3 (tiga ) perusahaan yang memasukkan dokumenpenawaran dan Dokumen kualifikasi, meliputi HPS Karya; PT. Haima Putra Penggulu; PT. Swarna Dwipa Persada. Bahwa tahapan yang dilakukan oleh panitia lelang Pokja VIIIsehubungan dengan pelaksanaan proses lelang kegiatan adalaha.

Haima Putra Penggulu; PT. Swarna Dwipa Persada.

Haima Putra Penggulu sejak tahun 2015, dimana pada saat itusaksi ada meminjam perusahaan PT.Haima Putra Penggulu untukmelaksanakan pekerjaan hotmik Jalan di Kab. Bengkulu Utara. Bahwa nilai penawaran dari perusahaan PT. Swarna Dwipa Persada dalampelaksanaan proses lelang ini sebesar Rp.7.799.294.000, (tujuh milyartujuh ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah). Bahwa saksi pada waktu meminjam perusahaan PT. Putra Pengulu danCV.

Haima Putra Penggulukarena tidak melampirkan dokumen teknis.Bahwa perusahaan HPS Karya dan PT.Haima Putra Penggulu tidak adamelampirkan seluruh dokumen teknis sehingga panitia lelang Pokja VIII ULPProvinsi Bengkulu menggugurkan perusahaan HPS Karya dan PT.

Haima Putra Penggulu;a2 TF O7u. PT. Swarna Dwipa Persada; Bahwa perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran danDokumen kualifikasi ada 3(tiga) perusahaan meliputi : HPS Karya; PT. Haima Putra Penggulu; PT.

Haima Putra Penggulu dan PT.Swarna Dwipa Persada; Bahwa evaluasi administrasi yang telah dilaksanakan:a. Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadaphal hal yang tidak dinilai pada saat penilaian kualifikasi;b. Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap dokumen penawaranyang masuk dan dievaluasi kelengkapan keabsahan administrasi;c.

Haima Putra Penggulu;u. PT. Swarna Dwipa Persada.Halaman 52 dari 242 Putusan Nomor: 108 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Bahwa jadwal lelang kegiatan peningkatan jalan Lubuk Sini dilaksanakanpada hari tanggal 13 Februari 2016 s.d tanggal 15 Februari 2016; Bahwa perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen kualifikasi, ada 3 (tiga) perusahaan:e HPS Karya;e PT. Haima Putra Penggulu;e PT.

Haima Putra Penggulu karena tidak melampirkan dokumenteknis;Bahwa perusahaan HPS Karya dan PT.Haima Putra Penggulu tidak adamelampirkan seluruh dokumen teknis sehingga panitia lelang Pokja VIIIULP Provinsi Bengkulu menggugurkan perusahaan HPS Karya dan PT.Haima Putra Penggulu dalam pelaksanaan proses lelang pada tahapevaluasi teknis tersebut;Bahwa yang ditetaobkan sebagai pemenang dalam pelaksanaan proseslelang adalah PT.Swarna Dwipa Persada dengan Direktur sdra. R.

Haima Putra Penggulu dan PT.

Haima Putra Penggulu;@ Pe PF 3~u. PT. Swarna Dwipa Persada. Bahwa jadwal lelang pada pelaksanaan kegiatan peningkatan jalanLubuk Sini dilaksanakan pada hari tanggal 13 Februari 2016 s.dtanggal 15 Februari 2016. Bahwa ada 3 9 tiga ) perusahaan yang memasukkan dokumenpenawaran dan Dokumen kualifikasi, meliputiPutusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 44 dari 270 HPS Karya; PT. Haima Putra Penggulu; PT. Swarna Dwipa Persada.

Haima Putra Penggulu; PT. Swarna Dwipa Persada. Bahwa tahapan yang dilakukan oleh panitia lelang Pokja VIIIsehubungan dengan pelaksanaan proses lelang kegiatan Tahapannyaadalah:a. Koreksi Aritmatik;b. Evaluasi Administrasi;c. Evaluasi Teknis;d. Evaluasi Harga;e. Evaluasi Kualifikasi. Bahwa ada dilaksanakan Koreksi aritmatik. Bahwa 3 (tiga) perusahaan yang dilakukan evaluasi aritmatik yaitu HPSKarya, PT. Haima Putra Penggulu dan PT.Swarna Dwipa Persada.

Haima Putra Penggulu; PT.

Haima Putra Penggulu sejak tahun 2015, dimana pada saat itusaksi ada meminjam perusahaan PT.Haima Putra Penggulu untukmelaksanakan pekerjaan hotmik Jalan di Kab. Bengkulu Utara. Bahwa nilai penawaran dari perusahaan PT. Swarna Dwipa Persadadalam pelaksanaan proses lelang ini sebesar Rp.7.799.294.000, (tujuhPutusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 182 dari 270milyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhempat ribu rupiah).

Bahwa perusahaan HPS Karya dan PT.Haima Putra Penggulu tidak adamelampirkan seluruh dokumen teknis sehingga panitia lelang Pokja VIII ULPProvinsi Bengkulu menggugurkan perusahaan HPS Karya dan PT. HaimaPutra Penggulu dalam pelaksanaan proses lelang pada tahap evaluasiteknis tersebut.

Bahwa Penggugat telah menikah Tergugat pada hari Ahad tanggal, 20Mei 2018 dicatat oleh Penggulu/Pejabat Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara ,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX ,tanggal 21 Mei2018.2.

Bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal, 21Desember 2013 dicatat oleh Penggulu/Pejabat Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tertanggal 23 Desember 2013.2.

Bahwa Penggugat telah menikah Tergugat pada hari Selasa tanggal, 24September 2003 dicatat oleh Penggulu/Pejabat Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXX,tanggal 24September 20032. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dk.XxXXXX RT 06 RW O02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama 17 ( tujuh belas tahun )tahun.3.