Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poniman penipuan penikam poniran pedoman paniman puniman pendiman penimana penikan pediman
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 67/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ELIFATI SETIAWAN HULU anak laki laki dari SIBUYU HULU alias AMA JAYA
2.PENIMANA ARIANTO GULO anak laki laki dari TERSEDIHU GULO
33 — 3
  • Peniman Arianto Gulo anak laki-laki dari Tersedihu Gulo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan pencurian yang didahului dengan kekerasan,sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    Peniman Arianto Gulo anak laki-laki dari Tersedihu Gulo, tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah Pisau dengan ukuran panjang 20 (dua puluh) Cm;

    Dirampas

    Peniman Arianto Gulo anak lakilakidari Tersedihu Gulo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa I. Elifati Setiawan Hulu anak lakilaki dari Sibuyu Hulu alias Ama Jaya dan Terdakwa II.
    Peniman AriantoGulo anak lakilaki dari Tersedihu Gulo dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3. Agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan Pisau dengan ukuran panjang 20 (dua puluh) Cm;Hal 2 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Ktp.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Peniman Arianto Gulo anaklakilaki dari Tersedihu Gulo,di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganTerdakwa I. Elifati Setiawan Hulu anak lakilaki dari Sibuyu Hulu alias AmaJaya dan Terdakwa Il.
    Peniman Arianto Gulo anak lakilaki dari TersedihuGulo,adalah diri Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa sertadiadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Ketapang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Para terdakwa terpenuhi.Ad.2.
    Peniman Arianto Gulo anak lakilaki dariTersedihu Gulo, tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan Pisau dengan ukuran panjang 20 (dua puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 172 /Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 27 Nopember 2014 —
18 — 3
  • SulawesiSelatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadap ADDINGNGE yangmengakibatkan ADDINGNGE meninggal dunia;Bahwa kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi berawal saat pada hariMinggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta penikahan bersama ABDIdengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampai dipesta pernikahan tersebutTerdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temanteman Terdakwa diantaranya DANI,ABDI, AKBAR dan DAVID ;Bahwa
    Soreang, Kota Parepare, Prop.Sulawesi Selatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadap ADDINGNGE;> Bahwa benar kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tenjadiberawal saat pada hari Minggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta16penikahan bersama ABDI dengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampaidipesta pernikahan tersebut Terdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temantemanTerdakwa diantaranya DANI, ABDI, AKBAR dan DAVID kemudian
    Sulawesi Selatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadapADDINGNGE;Bahwa benar kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadiberawal saat pada hari Minggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta penikahanbersama ABDI dengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampai dipesta pernikahantersebut Terdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temanteman Terdakwa diantaranyaDANI, ABDI, AKBAR dan DAVID kemudian pada saat sedang minumminuman
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
NJOO SWIE YONG
Termohon:
LURAH KEPUTIH
97 — 52
  • Peniman/Soleh Farida;Sebelah Timur : Cura/Kali;Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Sripah/Toriman;Sebelah Barat : Cura/Kali;Untuk dipergunakan mengajukan Konversi/Permohonan Hak ke Kantor Pertanahan Kota Surabaya II;3. Membebankan biaya perkara didalam pemeriksaan permohonan ini kepada Termohon sejumlah Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus senam puluh enam ribu rupiah);
    Peniman/Soleh Farida;Sebelah Timur : Cura/Kali;Sebelah Selatan : Tanah Sdr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 137/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 11 Juni 2013 — ARTISAN Als SIAU Bin RAJAIN
19 — 6
  • tangan kin saksi Masriadi Als Imas Bin Munardi terluka danmengeluarkan darah melihat hal tersebut terdakwa kembali menyerang saksi Masriadi AlsImas Bin Munardi namun dilerai oleh saksi Bujang Keramis, kemudian saksi Masriadi AlsImas Bin Munardi dibawa ke rumah sakit, dan menderita lukaluka sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu tersebut diatasbahwa pisau lipat warna coklat atau setidaktidaknya suatu alat yang terbuat dari potonganlogam yang runcing dan tajam yang dapat digunakan sebagai alat peniman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Ag/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. PONIMAN DRAJAD bin M. MIDI VS 1. HENI MASDARYATI binti PONIRAN SANTOSO, DKK
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Pms. di Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang putusannyatelah menolak gugatan dan mengabulkan gugatan rekonvensi dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht) dan di Pengadilan AgamaPematangsiantar dalam register perkara Nomor 54/Pdt.G.2011/PA.Pst. yangtelah gugur dengan sendirinya, menyangkut objek yang sama dalam perkara initetapi Tergugat adalah Sanir yang selanjutnya karena wafat digantikan ahli warisSupartiwi Tergugat I a quo, juga telah diajukan gugatan oleh Peniman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2012 — IR. FADJRIF H. BUSTAMI MARS
50 — 32
  • pemahaman terhadap TOR atau KAK , Metodologi daninovasi program kerja dan pengajian proposal secara sistematis,untuk aspek ini nilai yang diperoleh sebesar 300 poin.Tenaga ahili .Jumlah tenaga ahli yang disampaikan sebanyak 65 orang, dansesuai yang dibutuhkan dalam TOR / KAK yang terdiri darikombinasi : Konsultan lokal dan konsultan asing dengan kwalifikasi sesuai dengan yang dipersyaratkan, dengan rincian sebagaiberikut:PENDIDIKAN 7 HASIL/NAMA TENAGA AHLI JABATAN DLM PENGA BOBOT KETNO TEAM LA PENIMAN
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • perkara No. 04/Pdt.G/2010/PN.Pms di Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang putusannya telahmenolak gugatan dan mengabulkan gugatan rekonpensi dan telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht) dan di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamregister perkara No. 54/Pdt.G.2011/PA.Pst yang telah gugur dengan sendirinya,menyangkut objek yang sama dalam perkara ini tetapi Tergugat adalah Sanir yangselanjutnya karena wafat digantikan ahli waris Tergugat I Tergugat I a quo, jugatelah diajukan gugatan oleh Peniman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS
142 — 28
  • Tenaga ahili .Jumlah tenaga ahli yang disampaikan sebanyak 65 orang, dansesuai yang dibutuhkan dalam TOR / KAK yang terdiri dari kombinasiKonsultan lokal dan konsultan asing dengan kwalifikasi sesuaidengan yang dipersyaratkan, dengan rincian sebagai berikut:PENDIDIKAN /)HASIL/NAMA TENAGA AHLI JABATAN DLM PENGA BOBOT KETNO TEAM LA PENIMAN LAIAN1 2 4 53 61. Prof .Dr. Ir, JOKO TEAMLEADER S3/41 26SUJARTO,MSC.2. Ir.