Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 156 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai Asahan tanggal 13 Agustus 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 322 K/Pid/2019Menyatakan Terdakwa Meliana terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalangunaan atau penodaan

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1612/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 21 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Meliana telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umummelakukan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Putusan JudexFacti telah secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai denganketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di muka umummelakukan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiamelanggar Pasal 156a Huruf a KUHPidana sesuai dakwaan primairPenuntut Umum, dengan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa : ANDREW HANDOKO PUTRA bin dr.WILLY HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penodaan Agama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

diselenggarakannya persidangan tersebutapabila dilaksanakan di Pengadilan Negeri Surakarta, maka berdasarkanpasal 85 KUHAP dan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 01/KMA/SK/l/2017 tanggal 3 Januari 2017 Tentang PenunjukanPengadilan Negeri Semarang Untuk Memeriksa Dan Memutus Perkara ini,sehingga Pengadilan Negeri Semarang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja Di Muka Umum MengeluarkanPerasaan Atau Perbuatan Yang Pada Pokoknya BersifatPermusuhan, Penyalahgunaan Atau Penodaan

WILLYHANDOKO bersalah melakukan tindak pidana PENODAAN AGAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 a huruf aKUH Pidana, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREW HANDOKOPUTRA bin dr. WILLY HANDOKO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa : ANDREW HANDOKO PUTRA bin dr.WILLYHANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penodaan Agama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa : ANDREW HANDOKO PUTRA bindr.WILLY HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Penodaan Agama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MIFTAHKUR ROSYIDIN Bin WINARKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;

Menyatakan terdakwa Miftahkur Rosyidin Bin Winarko telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum melakukan penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia melanggar pasal 156 a KUHP. Sebagaimana disebutkandalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miftahkur Rosyidin Bin Winarko, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan.3.

Atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Desember 2010 bertempat di Mushola STKIP dijalan Kalimantan KelurahanSananwetan Kecamatan sananwetan Kota Blitar, atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan berupa membuat gambar salib dan menulis kata Kristus padadinding Mushola Kampus STKIP atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia

bahwa dakwaan primair melanggar pasal 156 a KUHP yang padapokoknya mengandung unsurunsur sebagaia berikut :Barang siapa : Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa MIFTAHKUR ROSYIDIN Bin WINARKO (alm), yang selamadipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa darituntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dimuka umum melakukan penodaan

2010sekira pukul 05.30 WIB., terdakwa MIFTAHKUR ROSYIDIN Bin WINARKO (alm)telah melakukan suatu perbuatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwapada sebuah dinding Mushola dengan cara menggambar salip dan menulis katakataKristus, yang mana biasanya Mushola dihadiri oleh umat Islam secara umum untukmelakukan ibadah yang memudahkan khalayak ramai dapat melihat gambar salip dantulisan Kristus tersebut yang dapat mengganggu ketertiban umum serta berakibatperpecahan golongan agama ataupun penodaan

sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Agustus 2004 atausetidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2004, bertempat di ruang kerjaTerdakwa di Kantor Badan Pusat Statistik Kabupaten Alor di Jalan PanglimaPolim No. 17, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan

Bahwapenelitian akan kebenaran Cover buku PENDUDUK ALOR 2003 (hasilregistrasi) Katalog BPS. 41035307, tidak hanya di situ saja melainkanberdasarkan permohonan atau pemintaan pemeriksaan Laboratories, terhadapbarang bukti Sampel atau Cover buku PENDUDUK KABUPATEN ALOR 2003(hasil Registrasi) Katalog BPS. 41035307 yang diduga AL QURAN dalam kasustindak pidana penodaan agama No.

terjadi pada Terdakwa denganperbuatannya yang sangat meresahkan masyarakat terutama di KabupatenAlor tersebut, karena perbuatan Terdakwa sangat berbahaya/ sara;Bahwa, dari faktafakta tersebut di atas, maka unsur dengan sengaja telahterpenuhi sedang unsurunsur lainnya dari Pasal 156 a Suba KUHP sudahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti (PengadilanNegeri) dalam perkara aquo, dengan demikian perbuatan Terdakwamenyebarluaskan buku Penduduk Kabupaten Alor 2003 yang berisipermusuhan atau penodaan

terhadap suatu Agama yang dianut di Indonesiamerupakan perbuatan pidana dan telah memenuhi unsurunsur dari Pasal156 a Sub a KUHP, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penodaan terhadap suatu agama yangdianut di IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan pertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi Jaksa / Penuntut Umum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

CHARISAL MATSEN AGUSTINUS MANU,M.SI., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENODAAN TERHADAP SUATU AGAMA YANG DIANUT DIINDONESIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkanHal. 16 dari 18 hal. Put. No. 1431 K /Pid/2011seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa ;4.

bulan April 2012 sampai dengan bulan Mei2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar tahun 2012 sampaidengan tahun 2013 bertempat di Jalan Medan Lubuk Pakam, Gang Sekata,Dusun Ill, Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja di mukaumum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan

Bahwa dalam perkara ini kami menolak dan keberatankarena Majelis Hakim telah menjatunkan hukuman pidana kepadaPEMOHON KASASI dahulu PEMBANDING yang sebenarnya tidak bisadikategorikan sebagai subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana"Penodaan Agama (Vide Pasal 44 ayat (1) KUHP yang berbunyi "Barangsiapa mengerjakan sesuatu perbuatan, yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena kurang sempurna akalnya atau karena sakitberubah akal tidak boleh dihukum") ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Joni Yuhanda Pgl Joni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

22Oktober 2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Mess Pemerintah Daerah di Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten PasamanBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dimuka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan

Dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb.Menimbang, bahwa pada dasarnya pengertian barang siapa ialahmenunjuk kepada siapa orang yang telah didakwakan melakukan tindak pidanasebagaimana terurai

;Menimbang, bahwa KUHP sendiri tidak memberikan suatu konteks danpenafsiran yang jelas tentang tindak pidana terhadap agama baik itupermusuhan, penyalahgunaan maupun penodaan agama sehingga untuk itudiperlukan suatu ilmu lain dalam hal ini ilmu agama untuk memperjelaskedudukan perbuatan tersebut dalam konteks agama yang mana dalamHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb.perkara ini ialah agama Islam sebagai agama yang mengimani AlQuransebagai kitab sucinya;Menimbang, bahwa Penuntut

terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia,ialah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 156 a hurufaKUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb.secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajadimuka umum melakukan perbuatan penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Joni Yuhanda Pgl Joni tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dimuka umum melakukan perbuatan penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Surat Dakwaan Oditur Militer I19 Jayapura NomorSdak/146/VV2017 tanggal 12 Juni 2017, yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Hal. 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 104K/PMT.III/BDG/AD/X/2017Barang siapa dengan sengaja di muka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan : a. yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di IndonesiaSebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 156 a KUHP.2.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:b.Barang siapa dengan sengaja di muka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan : a.yang pada pokoknya bersitat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 156 a KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BangunAhad Kasmawan, Serda, NRP 21130052560592, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindakpidana: Penodaan Agamab. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan.Dengan ketentuan dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa dalammasa Penahanan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer cq TNAD.c.

alu dipindahkan ketempat yang bersih bukanmembakarnya.Bahwa Terdakwa sengaja dengan menyadari kemungkinan apabilaTerdakwa dengan sengaja membakar Alkitab maka akan berdampakluas terlebih negara kita adalah Negara yang Plural akanberdampak kepada disintegrasi bangsa sehingga unsur sengajadengan menyadari kemungkinan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.Keberatan XVIII Unsur ke IllDimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan

FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

melatarbelakangi pembukuan kitab suci Al Quran itu saatzaman Khalifah Umar Bin Khatab, saat itu banyak para hafidz yang gugurdalam peperangan, hal tersebut dilakukan untuk menjaga Al Quran;Bahwa tulisan ayatayat Al Quran dapat disebut kitab suci Al Quran jikadiperiksa dan dipastikan oleh Ahlinya;Bahwa pandangan agama Islam mengenai orang yang tidak percaya denganAl Quran termasuk orang tidak beriman;Bahwa pengertian penistaan Al Quran merupakan sikap meremehkan danmerendahkan Al Quran, sedangkan penodaan

Al Quran merupakan sikapmemperolok Al Quran, bacaan, fisik, ajaran, syariat, ataupun mencampurkalimat lain ke dalam ayatayat Al Quran;Bahwa penistaan AlQuran dan penodaan agama ialah sesuatu yang tidakdapat dipisahkan;Bahwa meskipun belum ada lisensi dari MUI yang mempermainkan cetakanKitab Suci Al Quran, namun isi cetakan tersebut berupa ayatayat Al Quranyang sama persis dengan kitab suci Al Quran, sehingga orang yangmempermainkannya disebut sebagai penista Al Quran;Bahwa perbuatan menjatuhkan

Bersifat permusuhan, penyalahangunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianutdi Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang bahwa merujuk pada Putusan Mahkamah Agung Nomor1398 K/Pid/1994 tertanggal 30 Juni 1995 menyatakan yang dimaksud unsurBarangsiapa diartikan sebagai setiap orang adalah siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa/Dader atau subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana

Tentang PencegahanPenyalahgunaan Dan/Atau Penodaan Agama juncto Penjelasan Pasal 4 nyayang menyatakan Huruf a, tindak pidana yang dimaksudkan di sini, ialah yangsematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niat untuk memusuhi ataumenghina;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim melalui metode interpretasi evolutfdinamikal yaitu penafsiran makna atas perkembangan hukum yang terjadisetelah adanya kemunculan atau keberlakuan aturanaturan hukum tertentuyang uraiannya sebagai berikut:Menimbang, merujuk Putusan

FADIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di mukaumum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agamayang dianutdi Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Psb4.

1Menyatakan terdakwa Andreas Guntur Wisnu Sarsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap agama Islam;2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5Memerintahkan agar barang bukti

penentuan hari sidang;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 156 a huruf a KUHP, sehingga menuntut agarMajelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Andreas Guntur Wisnu Sarsono terbukti .bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan

Klaten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, terdakwa dengan sengaja dimukaumum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mula kejadian sekitar bulan Maret 1996 sampai bulanMei 1997 terdakwa menderita penyakit Maag akut kemudianterdakwa mendatangi

dan apakah merupakan perbuatanmengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap agama yang dianut di Indonesia ?

subuh;Menimbang bahwa kegiatan terdakwa ditempat atau rumah kontrakan tersebutdan juga posterposter ajaran AKI yang tertempel didinding ruang tamu serta logo AKI ditembok depan rumah, ternyata dapat dilihat dan dikunjungi oleh umum atau orang banyak,antara lain yaitu para saksi Bony Azwar, Jumadi, dan Syamsuri Afandi dan lain lain;Menimbang bahwa dengan demikian unsur di muka umum telah terpenuhi;Unsur mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan

No. 8 Tahun 1981 dan peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Andreas Guntur Wisnu Sarsono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap agamaIslam;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun ;3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa

Menyatakan Terdakwa BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan terhadap Agama dan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

mendengar dan membaca surat tuntutan JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sangatta Nomor Reg.PerkaraPDM 42/SGT/02/2013 tertanggal tanggal 25 April 2013 yangpada pokoknya menuntut Menyatakan terdakwa BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI AlsGURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI BinAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di mukaumum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yangada pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan

Berkah Kampung Rantau BembanRT. 33 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja di muka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang ada pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia dengan maksud agarorang tidak menganut agama apapun juga yang bersendikanKetuhanan Yang Maha Esa, perbuatan

terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia adalah adanya ajaran Zakat diri dariTerdakwa maka terjadi penodaan dalam ajaran agama Islamsedangkan agama Islam suatu agama yang dianut di Indonesia,sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa BANTIL Als SYEHMUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESARAls WALI Bin AMIN terbukti Dengan sengaja di muka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianutdi Indonesia;Menimbang

bahwa oleh karena terdakwa terbukti Dengansengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia, maka oleh karena salaah satuunsure perbuatan terbukti maka Majelis menilai unsur Dengansengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut93di Indonesia atau dengan maksud agar orang tidak menganutagama

Menyatakan Terdakwa BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI AlsGURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI BinAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penodaan terhadap Agama danPenipuan ;113 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

Perbuatan Terpidana terbuktimelakukan penodaan agama, melanggar Pasal 156 a huruf a KUHPidana;1.

BasukiTjahaja Purnama, M.M. alias Ahok sendiri;Bahwa alasan Pemohon bahwa Hakim telah salah menyimpulkanfakta dalam menguraikan terpenuhinya unsur ke3 dari Pasal 156 ahuruf a KUHPidana yaitu unsur di muka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuHal. 30 dari 34 hal. Putusan Nomor 11 PK/PID/2018agama yang dianut di Indonesia tidak dapat dibenarkan, karena apayang didalilkan Pemohon/Terpidana Ir.

, menafsirkan, atau berdebat mengenai terjemahanSurat Al Maidah 51, tetapi yang dikatakan Pemohon adalah sesuaipendapat Gus Dur bahwa Surat Al Maidah 51 tidak ada kaitannyadengan pemilihan Gubernur, dan diperkuat oleh keterangan Ahli Dr.Sahiran Syamsudin, MA yang mengatakan bahwa ayat Al Maidahtidak ada kaitannya dengan pemilihan pemimpin pemerintahan tidakdapat dibenarkan, karena secara substansial, perkataan Pemohontersebut mengandung penodaan agama karena merendahkanagama.

Basuki Tjahaja Purnama,M.M. alias Ahok yang mendalilkan bahwa jika ada kata pakai makapernyataan dibohongin pakai Surat Al Maidah 51 macammacamitu tidak mengandung unsur penodaan agama tidak dapatdibenarkan, karena jika tidak ada kata pakai, hanya pernyataandibohongin Surat Al Maidah 51, maka makna penodaan agamamenjadi kabur karena mana mungkin Surat Al Maidah 51 dapatmembohongi orang karena ia hanya sebuah ayat yang bersifat pasif,justru dengan adanya kata pakai dalam pernyataan dibohonginpakai

Surat Al Maidah 51 makna penodaan agama menjadi jelas;Bahwa alasan Pemohon/Terpidana Ir.

Minggu, tanggal 15 Juli 2012, sekira jam 07.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat didalam Gereja Katholik Stasi Arnoldus Yanssen Wolowona Paroki St.Martinus Roworeke, kelurahan Rewarangga Selatan Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Ende,dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan, yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalagunaan atau penodaan

Terdakwa tetap ditahan ; 3.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana(Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, PengadilanNegeri Ende telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa HERISON YOHANIS RIWU alias ERIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja dimuka umummelakukan ....melakukan perbuatan yang bersifat penodaan

Pencegahan Penyalagunaan dan/ atau Penodaan Agama

PENETAPAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIANOMOR 1/PNPS TAHUN 1965TENTANGPENCEGAHAN PENYALAHGUNAAN DAN/ATAU PENODAAN AGAMAMenimbang :MengingatMenetapkan :PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,. bahwa dalam rangka pengamanan Negara dan Masyarakat, citacita Revolusi Nasional dan pembangunan Nasional Semestamenuju ke masyarakat adil dan makmur, perlu mengadakanperaturan untuk mencegah penyalahgunaan atau penodaanagama;. bahwa untuk pengamanan revolusi dan ketentuan masyarakat,soal ini perlu diatur dengan Penetapan

ICHSAN.LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 1965 NOMOR 3.PENJELASANATASPENETAPAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIANOMOR 1/PNPS TAHUN 1965TENTANGPENCEGAHAN PENYALAHGUNAAN DAN/ATAU PENODAAN AGAMA. UMUM1.

Berhubung dengan maksud memupuk ketenteraman beragama inilah, makaPenetapan Presiden ini pertamatama mencegah agar jangan sampai terjadipenyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggapsebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dari agama yang bersangkutan(pasal 13); dan kedua kalinya aturan ini melindungi ketenteraman beragamatersebut dari penodaan/penghinaan serta dari ajaranajaran untuk tidak memelukagama yang bersendikan KeTuhanan Yang Maha Esa/(Pasal 4).5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAKOB NOME Alias YAKOB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Saksi Rm.VIKTORIUS F.D RUSAE,Pr Alias Rm.FRENGKI ,Pr dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN AtbBahwa, adanya perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostiakudus ;Bahwa, menjadi pelaku adalah Yakob Nome alias Yakob melakukanPenodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudus;Bahwa, Perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudustersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 sekitar pukul 10.00wita

Saksi LODIVIKUS MEAK TAE Alias LODI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, adanya perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostiakudus ;Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Yakob Nome alias Yakob yangmelakukan Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudus;Bahwa, Perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudustersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 sekitar pukul 10.00wita bertempat di di Kapela Bubun yang beralamat di Ds.

Saksi ALBERTUS BOUK Alias BERTUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, adanya perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostiakudus ; Bahwa, yang menjadi pelaku adalah Yakob Nome alias Yakob melakukanPenodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudus; Bahwa, Perkara Penodaan agama dalam bentuk pencemaran Hostia kudustersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 sekitar pukul 10.00wita bertempat di di Kapela Bubun yang beralamat di Ds.

terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiayang dalam perkara in casu adalah agama Katolik;Menimbang, bahwa mengenai arti kata penodaan, Ahli Bahasa DR.

terhadap agama Katoliksebagai salah satu agama yang dianut di Indonesia;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, olen karena perbuatanTerdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan yang pada pokoknya mengandungsifat penodaan terhadap agama Katolik yang merupakan salah satu agama yangdianut di Indonesia, maka dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa subunsur Dimuka umum melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LUKAS LERE PATI ALS LUKAS terbukti seacra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agama ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKAS LERE PATI ALS LUKAS dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa LUKAS LERE PATI ALS LUKAS bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umummengeluarkan perasaan atau perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang di anut di Indonesia sebagaimana Pasal 156 ahuruf a KUHP tersebut dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Agama dalambentuk Pencemaran Hostia Kudus inimerupakan pengadilan manusiawi yangbersifat Profan Duniawi ,Ke tiga: Hostia Kudus tidak dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam pengadilan Manusiawi.e Saksi ahli menjelaskan dampak yang ditimbulkan akibat denganperkara Penodaan Agama dalam bentuk pencemaran Hostia Kudusyaitu seluruh Umat Katolik khususnya umat katolik diparoki gerejaRoh Kudus Merasa Resah dan merasa terhina dengan adanyaperbuatan terdakwa tersebut yang melakukan penodaan Agamadalam

Belu.Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November 2018,sekitar pukul 08.30 wita, bertempat di Gereja Santo Paulus Kec.Tasifeto Timur, Kab.Belu, telah terjadi perkara penodaan agamadalam bentuk pencemaran hostia kudus yang mana kejadian tersebutsaat terdakwa mengikuti missa Minggu.

agama tersebut yaitu umatkatholik knususnya umat katholik pada Gereja Santo Paulus Wedomumerasa di hina dengan penodaan dan pencemaran hostia kudus yangdilakukan oleh terdakwa.

agama tersebut yaitu umatkatholik khususnya umat katholik gereja Santo Paulus Wedomu merasa di hinadengan penodaan dan pencemaran hostia kudus yang dilakukan oleh terdakwaLUKAS LERE PATI alias LUKAS.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di muka umummengeluarkan perasaan atau perbuatan yang pada pokoknyabersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ini telah terpenuhi dan terbukti .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 156 a huruf aKUHP

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMRIN RIDWAN Alias AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

., dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungandengan kasus penodaan agama yang dilakukan oleh terdakwa AmrinRidwan ; Bahwa benar kasus penodaan agama tersebut terjadi pada hari minggutanggal 20 Oktober 2019, sekitar jam 09.00 wita bertempat di gerejaSt.Martinus Roworeke, JIn Sultan Hasanudin, Kelurahan Rewarangga,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende dan agama yang di nodaiadalah agama Katolik.

Bahwa benar cara terdakwa melakukan penodaan agama katolik yakni,terdakwa mengikuti misa di gereja St.

End.adalah agama Katolik; Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penodaan agama Katoliksaksi sedang mendampingi Pastor Fransiskus Ndoi yang sedangmembagikan Hostia kepada Umat; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penodaan agama Katolik yaitudengan cara terdakwa mengikuti misa di gereja St.

Saksi GABRIEL GANO, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungandengan kasus penodaan agama yang dilakukan oleh terdakwa AmrinRidwan. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa benar kasus penodaan agama tersebut terjadi pada hari mingguHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN.

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan penodaan agama pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00 wita Oktober tahun2019, bertempat di Gereja St.

Pencucian 40C SNI. 08028598 Perubahan warna 45 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada poliamida 45 Penodaan pada poliester 45 Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 45b). Keringat SNI. 080287961). Asam Perubahan warna 45 138 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada 45poliamida Penodaan pada 45poliester Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 452).

Pencucian 40C SNI. 08028598 Perubahan warna 45 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada poliamida 45 Penodaan pada poliester 45 Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 45b). Keringat SNI. 080287961). Asam Perubahan warna 45 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada 45poliamida Penodaan pada 45poliester Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 452).

Pencucian 40C SNI. 08028598 Perubahan warna 45 Penodaan = pada 45asetat Penodaan = pada 45kapas Penodaan pada 45poliamida Penodaan = pada 45poliester Penodaan pada 45akrilat Penodaan pada wol 45b). Keringat SNI. 080287961). Asam Perubahan warna 45 Penodaan pada 45asetat Penodaan pada 45kapas Penodaan pada 45poliamida Penodaan pada 45 150 poliester Penodaan pada 45akrilat Penodaan pada 45wol2).

Basa Perubahan warna 45 Penodaan pada 45asetat Penodaan pada 45kapas Penodaan pada 45poliamida Penodaan pada 45poliester Penodaan pada 45akrilat Penodaan pada 45wolc). Gosokan : Kering 45 SNI. 0802882008 Basah 4d).

Asam 45 45 MemenuPerubahan warna hi Penodaan 45 45 Memenupada asetat hi Penodaan 45 45 Memenupada kapas hi Penodaan 45 45 Memenupada hipoliamida Penodaan 45 45 Memenupada hipoliester Penodaan 45 45 Memenupada akrilat hi Penodaan 45 45 Memenupada wol hi2).

Menyatakan Terdakwa Soleman Lawalata Alias Eman Alias Saparua tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penodaan agama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada

,dia orang parlente/poembohong;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali melakukan penodaan terhadapAgama Islam pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di lokasi/tempat pembangunan rumah milik IdrusMangkulo (Saksi 1) di kompleks Kampung Kodok Desa FalabisahayaKec.

Dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan,atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia;3.

melakukan penodaan terhadapAgama Islam pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di lokasi/tempat pembangunan rumah milik IdrusMangkulo (Saksi 1) di kompleks Kampung Kodok Desa Falabisahaya Kec.Mangoli Utara Kab.

Semua ulama dan kiyai sudah mengetahui hal ini namun merekasengaja untuk menutupi agar umat Islam tidak malu;Bahwa berdasarkan keterangan Muhammad Amri (saksi ahli) perbuatanterdakwa tersebut termasuk dalam kategori penistaan/penodaan terhadapAgama Islam dengan alasan bahwa :1.

Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali melakukan penodaan terhadapAgama Islam pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020, sekitar pukul 15.00Wit, bertempat di lokasi/tempat pembangunan rumah milik Idrus Mangkulo(Saksi 1) di kompleks Kampung Kodok Desa Falabisahaya Kec. MangoliUtara Kab. Kep.