Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikannasihat kepada Penggugat agar damai dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa = maksud gugatan Penggugatadalah menggugat cerai dari Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat telah mempunyaihubungan lagi dengan perempuan lain serta sukamerusa barang barang perabitan

rumah tangga;;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebuttelah dikuatkan oleh dua orang saksi yang telahdisumpah yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi' kebutuhan rumahtangga dan Tergugat telah mempunyai hubungan lagidengan perempuan lain serta suka merusa barangbarang perabitan rumah tangga;,

nama ANAK Idan ANAK II;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak bulan September tahun 2011 yanglalu, sudah tidak harmonis, karena selalu ribut, dan selalu diwarnaikeributan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenaTergugat idak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsebagai istrinya dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;Bahwa, Tergugat sering menjual perabitan

ANAK Idan ANAK II;e Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak bulan September tahun 2011 yanglalu, sudah tidak harmonis, karena selalu ribut, dan selalu diwarnaikeributan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenaTergugat idak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsebagai istrinya dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;e Bahwa, Tergugat sering menjual perabitan

nama ANAK Idan ANAK II;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak bulan September tahun 2011 yanglalu, sudah tidak harmonis, karena selalu ribut, dan selalu diwarnaikeributan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenaTergugat idak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsebagai istrinya dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;Bahwa, Tergugat sering menjual perabitan

ANAK Idan ANAK II;e Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak bulan September tahun 2011 yanglalu, sudah tidak harmonis, karena selalu ribut, dan selalu diwarnaikeributan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenaTergugat idak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsebagai istrinya dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;e Bahwa, Tergugat sering menjual perabitan

ANAK Idan ANAK II;e Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak bulan September tahun 2011 yanglalu, sudah tidak harmonis, karena selalu ribut, dan selalu diwarnaikeributan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenaTergugat idak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsebagai istrinya dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;e Bahwa, Tergugat sering menjual perabitan

ANAKIdan ANAK II;e Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak bulan September tahun 2011 yanglalu, sudah tidak harmonis, karena selalu ribut, dan selalu diwarnaikeributan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalah karenaTergugat idak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsebagai istrinya dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;e Bahwa, Tergugat sering menjual perabitan

maka dengan sendirinya dalildalil gugatanPenggugat yang telah diakui Tergugat tersebut telan menjadi fakta yang tetapsebagaimana yang maksud Pasal 311 R.Bg, yaitu benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sekarang ini karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, berjudi danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat sertasuka merusak perabitan

Hal wajar jika seorang istri lebin baik memilih untukbercerai daripada hidup bersama dengan suami yang memounyai sifat kasar,belum lagi dengan sering merusak barangbarang perabitan rumah tangga.Oleh karenanya suasana yang harmonis dalam keluarga tidak akan terwujudbahkan sebaliknya perselisihan dan pertengkaran tidak dapat dihindari lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan lamanya hinggasekarang.

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di KABUPATEN SIAK; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak lima tahun yang lalumulai tidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon menuntut dibelikan perabitan

Tentang membanting barang benar, pernah menbantingbarang atau perabitan rumah tangga, tetapi barangtersebut adalah barang yang sudah tidak terpakaic. Tentang jarang memberi nafkah, tidak benar, saya tetapmemberi setiap kali dapat gaji (penghasilan sebagaipenjaga sekolah), misal untuk anak memberiRp.300.000, perbulan ;d.

Pada bulan Nopember 2006, Tergugat mengembalikan perabitan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ke orang tua Penggugat di Desa Jati, yang kebetulah saat itu saksi adadirumah orang tua Penggugat;2.

senantiasa selalu bekerja sama membantu Pemohon,apabila Pemohon melakukan kekeliruan, wajar apabila Termohon memberikan sarandan pertimbangan, termohon senantiasa patut pada Pemohon bila Pemohon bertindakyang benar, namun bila Pemohon salah tentunya tidak akan dituntut, Termohon selalumenerima berapapun penghasilan Pemohon dan tidak pernah menuntut yang melebihi,termohon selalu mengelola dengan baik penghasilan Pemohon serta ditabung sampaidapat membeli tanah beserta rumahnya, mobil, sepeda motor, serta perabitan

pernah hidup bersama dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama, dalam kondisi rukun dan damai selama 5 tahun, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai orang anak;5 Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2004 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wania lain dan Tergugat suka bermain judi, selain ituTergugat juga sering bertidak kasar dan sering menjual barangbarang perabitan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan yangjelas dan merusak perabitan rumah tangga serta tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat.3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukup harmonisakan tetapi sejak Tahun 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon memiliki sifattempramental yang tinggi dan Termohon juga sering menjelekjelekkanPemohon dan apabila bertengkar Termohon tidak segansegan merusakbarangbarang perabitan

G/2018/PA.Pwte Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan denganrumah mereka dan saksi sering berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut,kadang Tergugat juga membanting perabitan seperti gelas danpiring;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena sikap Tergugat yang kasar dan mudahmarah;e Bahwa, karena sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal.

Ontorejo Desa Getas Pejaten Kecamatan Jati Kabupaten Kudus (belakang mulyatex) beserta dengan perabitan rumah yang ada didalamnya, dan barang tidak bergerak berupa : satu unit sepeda motor Honda Supra dengan Nomor Polisi K 5135 PK, satu unit sepeda motor Honda Beat (belum keluar STNK) dan satu unit motor roda tiga Viar dengan Nomor Polisi K 6482 B, adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

Putusan Nomor 2761/Padt.G/2018/PA.Pwte Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan denganrumah mereka dan saksi sering berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut,kadang Tergugat juga membanting perabitan seperti gelas danpiring;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena sikap Tergugat yang kasar dan mudahmarah;e Bahwa, karena sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal.

gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri menikah pada tanggal 9 Desember 1991 dan telah dikaruniaiempat orang anak;e Bahwa benar Tergugat meminim minuman beralkohol tetapi tidaksampai mabuk, tidak benar berjudi dan Tergugat pulang larut malamkarena pekerjaan Tergugat sebagai supir truk bahkan dua sampai tigahari Tergugat baru bisa pulang;e Bahwa benar Tergugat menghancurkan perabitan

keberatan dengan tuntutan harta bersamapenggugat rekonvensi karena rumah permanen tersbeut yang taksir denganharga Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) adalah hasil penjualan motortergugat rekonvensi dengan harga Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)dan motor tersebut adalah harta bawaan tergugat rekonvensi dan selebihnyaadalah uang pemberian dari orang tua tergugat rekonvensi; Bahwa tergugat rekonvensi merasa keberatan dengan tuntutan penggugatrekonvensi tersebut karena semua isi ruah atau perabitan

terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat danTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutberkualitas atau memiliki Legal Standing sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka menghancurkan perabitan

terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat danTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutberkualitas atau memiliki Legal Standing sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka menghancurkan perabitan

Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor.0780 /Pdt.G/2018/PA.KAG Termohon tidak senang jika Pemohon memberi uang pada orang tuaPemohon;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sukadana, pada bulanApril 2014, berawal dari Termohon yang tidak senang dan marah padaPemohon karena memberi uang pada orang tua Pemohon, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saat ibertengkarTermohon membanting dan memecahkan barang perabitan