., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Perajurit kulon KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tanggal 10Februari 2015, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya

mendengar Tanggapan Penasihat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa AMELIA Binti ARAHMAN bersama dengan TerdakwaIl RIKO TAMPATI Bin PARMAN Pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Desember tahun 2018 bertempat di Jalan Perajurit

untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara:Bermula pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 10.00Wib saat Saksi ANDRIANSYAH Bin DUL HASAN dan rekannya saksi VICKYPUTRA WIJAYA Bin BASTARI yang merupakan anggota Kepolisian SatNarkobaPolresta Palembang mendapat informasi dari masyarakat atau Informan bahwadi kamar Kost Jalan Perajurit

, telah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara :Bermula pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 10.00Wib saat Saksi ANDRIANSYAH Bin DUL HASAN dan rekannya saksi VICKYPUTRA WIJAYA Bin BASTARI yang merupakan anggota Kepolisian SatNarkobaPolresta Palembang mendapat informasi dari masyarakat atau Informan bahwadi kamar Kost Jalan Perajurit

Rahman, pada pokoknya antara menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP penyidik; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16Desember 2018 sekira pukul 10.00Wib oleh Saksi ANDRIANSYAH BinDUL HASAN dan rekannya saksi VICKY PUTRA WIJAYA Bin BASTARIyang merupakan anggota Kepolisian SatNarkoba Polresta Palembangmendapat informasi dari masyarakat atau Informan bahwa di kamar Kostbertempat di Jalan Perajurit Nazaruddin Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan SriMulya Kecamatan

Riko Tampati Bin Parman, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP penyidik; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 16Desember 2018 sekira pukul 10.00Wib oleh Saksi ANDRIANSYAH BinDUL HASAN dan rekannya saksi VICKY PUTRA WIJAYA Bin BASTARIyang merupakan anggota Kepolisian SatNarkoba Polresta Palembangmendapat informasi dari masyarakat atau Informan bahwa di kamar Kostbertempat di Jalan Perajurit Nazaruddin Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan SriMulya

Bahwa, seandainya Terdakwa terbukti bersalah dan dipandang perlu adanyahukuman tambahan, menurut hemat PEMOHON masih banyak bentuk lainhukuman tambahan selain pemecatan apalagi dikaitkan dengan kesalahanTerdakwa dalam perkara aquo yang hanya berupa 1 (satu) butir pil ekstasi(psikotropika);Bahwa, Terdakwa telah berterus terang mengakui kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Bahwa, Terdakwa adalah merupakan perajurit karir masuk menjadi perajuritTNI AD melalui Pendidikan AKMIL

Kemudian mengikuti Susar Cab di Pusdik ArhanudMalang dengan pangkat terakhir saat ini adalah Kapten;Bahwa hal ini menunjukan dan membuktikan bahwa Terdakwa merupakanperajurit TNI AD yang cerdas, pandai dan dapat dihandalkan dimasa depan,terlebih lagi Terdakwa masih muda, dengan mengakui kesalahannya dantidak akan mengulangi lagi perouatannya kami yakin Terdakwa masih dapatdipertahankan dan dibina dengan baik sebagai perajurit TNI AD;Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 04 PK/Mil/201 15.

Bahwa, Terdakwa disamping sebagai perajurit TNI AD juga sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dengan 1 (satu) orang isteri dan 2 (dua) oranganak yang masih kecilkecil;Bahwa, dengan dipecatnya Terdakwa dari Dinas Militer dalam perkara aquo,maka secara kemanusiaan jelas mempengaruhi physikis, ekonomikehidupan rumah tangga keluarganya;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon selaku pihak yang mewakili orang tua dari Mirza Fasya kepada Pemohon Riza Pahlevi, khususnya dokumen terkait guna memenuhi syarat admnistrasi seleksi masuk Perwira Perajurit Karir TNI Tahun 2022 di Kota Medan dari atas nama Mirza Fasya;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa benar Terdakwa adalah perajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Kesatuan Yonif 756/WMSsebagai Tabakpan 6 Ru 1 Ton 1 Kipan C dengan pangkatPrada NRP 31170408100297 dan sampai sekarang belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa di berhentikan dari dinas Militer TNIAD.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah perajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Kesatuan Yonif 756/WMSsebagai Tabakpan 6 Ru 1 Ton Kipan C Yonif 756/WMSdengan pangkat Prada NRP 31170408100297 dan sampaisekarang belum ada keputusan dari pejabat yang berwenangyang menyatakan Terdakwa di berhentikan dari dinas MiliterTNI AD.2.

arangan keduanya untuk menikah.e Bahwa Pemohon membutuhkan surat pengesahan Nikah untuk kelengkapan mengurus uangduka dan pensiunan janda di Kantor Taspen Cabang MakassarSaksi kedua xxx, di bawa sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal, saksi sepupu satu kali dengan Pemohone Bahwasaksi tahu suami pemohon bernama xxx sebagai perajurit TNIAD.Bahwa pemohon dengan suaminya menikah di Teppo Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang pada tanggal 4 September 1957 dinikahkan oleh imam Kampung bernama

Bahwa Terdakwa masuk menjadi perajurit TN AD melalui pendidikan Secata PKtahun 2010 di Rindam Il/Slw Pangalengan Bandung, setelah selesai di lantik denganpangkat Prada, selanjutnya mengikuti Dikjurtaif tahun 2010 di Dodiklat Rindam Il/SlwCiuyah Banten dan setelah selesai di tempatkan di Brigif 15 Kujang Il Cimahi, kemudiantahun 2012 sampai dengan kasus ini terjadi bertugas di Yonif 310/KK dengan pangkatPrada.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi perajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PKtahun 2010 di Rindam Il/Slw Pangalengan Bandung, setelah selesai di lantik denganpangkat Prada, selanjutnya mengikuti Dikjurtaif tahun 2010 di Dodiklat Rindam Il/SlwCiuyah Banten dan setelah selesai di tempatkan di Brigif 15 Kujang Il Cimahi,kemudian tahun 2012 sampai dengan kasus ini terjadi bertugas di Yonif 310/KKdengan pangkat Prada2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi perajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK tahun 2010 di Rindam Il/Slw Pangalengan Bandung, setelah selesai dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Dikjurtaif tahun 2010 di DodiklatRindam Il/VSlw Ciuyah Banten dan setelah selesai di tempatkan di Brigif 15 Kujang IlCimahi, kemudian tahun 2012 sampai dengan kasus ini terjadi bertugas di Yonif310/KK dengan pangkat Prada.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi perajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK tahun 2010 di Rindam Il/Slw Pangalengan Bandung, setelah selesai dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Dikjurtaif tahun 2010 di DodiklatRindam Il/VSlw Ciuyah Banten dan setelah selesai di tempatkan di Brigif 15 Kujang IlCimahi, kemudian tahun 2012 sampai dengan kasus ini terjadi bertugas di Yonif310/KK dengan pangkat Prada.4.

bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 21 Oktober 2020, tanggal 4 November 2020, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai anggota TNI yang terikat denganperaturan tentang perajurit

Bahwa Terdakwa sebagai perajurit TNI mengetahui prosedurperijinan meninggalkan kesatuan, namun Terdakwa tidakmelakukannya.10. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah, tugas dan tanggung jawabnya di bagian Tuud Kodim1419/Enrekang di gantikan oleh anggota lain.11.

Bahwa Terdakwa sebagai perajurit TNI mengetahui prosedurperijinan meninggalkan kesatuan, namun Terdakwa tidakmelakukannya.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah, tugas dan tanggung jawabnya di bagian Tuud Kodim1419/Enrekang di gantikan oleh anggota lain.9.

Bahwa Terdakwa sebagai perajurit TNI mengetahul prosedurperijinan meninggalkan kesatuan, namun Terdakwa tidakmelakukannya.13.

Terdakwa hanya dipidana dengan pidana percobaan tidakakan memberikan efek jera bagi Terdakwa dan dikwatirkan Terdakwa akan mengulangiperbuatannya lagi.Bahwa selain tanggapan kami terhadap pertimbangan Putusan Pengadilan MiliterIIl17 Manado terhadap perkara ini, kami ingin menyampaikan kembali halhal yangsecara langsung maupun tidak langsung berpengaruh terhadap berat ringannya tuntutankami terhadap Terdakwa atas tindak pidana yang telah dilakukan adalah sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa selaku perajurit

dikhawatirkanTerdakwa akan mengulangi perbuatannya lagi.e Bahwa selain tanggapan kami terhadap pertimbangan Putusan Pengadilan MiliterI17 Manado terhadap perkara ini, kami ingin menyampaikan kembali halhalyang secara langsung maupun tidak langsung berpengaruh terhadap beratringannya tuntutan kami terhadap Terdakwa atas tindak pidana yang telahdilakukan adalah sebagai berikut:1 Bahwa Terdakwa tidak memahami normanorma Pancasila, Sapta Marga,Sumpah Prajurit, serta 8 Wajib TNI.2 Bahwa Terdakwa selaku perajurit

Terdakwa, namun Terdakwa tetap mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu sampai 4 kali dari tahun 2010 hingga tahun 2015, sehingga dengandemikian pada diri Terdakwa terdapat sifat yang buruk tidak mematuhi aturanhukum yang berlaku maupun perintah dari atasannya;Bahwa oleh karena pada diri Terdakwa terdapat sifat yang buruk yaitutidak mematuhi aturanaturan hukum yang berlaku dan tidak mau mentaatiperintah dari atasan, maka sudah selayaknya Majelis Hakim memandangTerdakwa sudah tidak layak lagi menjadi perajurit

Tentara Nasional Indonesia, hendaknyamemperhatikan Peraturan Panglima TNI tentang Tata Cara Pernikahan,Perceraian dan Rujuk bagi Prajurit, sesuai dengan peraturan tersebut, dimintaagar gugatan cerai yang diajukan ke Pengadilan Agama, dimana salah satupihaknya adalah Tentara Nasional Indonesia (TNI), hendaknya baru bisadiproses, apabila yang bersangkutan sudah memperoleh izin dari atasannya;Menimbang, bahwa mengacu kepada Peraturan Panglima TNI yangmenyatakan, izin atasan adalah syarat mutlak bagi perajurit

tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar, menjadiwarga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila.Oleh karena itu. sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebin dahulumemperhatikan hal hal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi kehidupandisiplin perajurit

Kemudian pada tahun 20072010 pindah hidupserumah ke Jakarta pada alamat Tergugat tersebut di atas; Bahwa Tergugat semula adalah perajurit TNI AL dengan pangkat terakhir LetnanKolonel, yang kemudian mengajukan pensiun sendiri tanggal 28012008 denganSurat Keputusan Nomor Skep/94/I/2008. Kemudian Tergugat bekerja di ChinaNational offshore oil corporation South East Sumatra (CNOOC SES) Ltd.

Suami Pemohon tersebut semasa hidupnya bekerjasebagai prajurit TNI Angkatan Darat; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, Pemohon dananaknya mendapatkan pensiun dari ASABRI (Persero), namun saksitidak tahu berapa pensiun mereka setiap bulan; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Rojali Pasaribu pada akhir tahun 2018; Bahwa setelah Pemohon menikah lagi, maka otomatis Pemohontidak lagi mendapatkan pensiun janda dari Perajurit TNI dari PTASABRI (Persero);

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun (15 Desember 1963), agama Islam, pendidikanterakhir S.2, pekerjaan Perajurit TNIAD, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kacamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanPegawai Negeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Perajurit

dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang,oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Perajurit

dengan dasar-dasar pertimbangan dan alasan seperti dibawah ini ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai proses permohonan cerai talak dari Pemohon/Terbanding dalam perkara a quo terdapat cacat formil karena tidak sesuai dengan prosedur/tata cara perceraian bagi Prajurit TNI aktif yaitu Undang-undang Nomor 34 Tahun 2004 Tentang Tentara Nasional Indonesia sebagaimana diatur dalam pasal 63 yang menyebutkan bahwa :

1. Perkawinan, perceraian dan rujuk bagi setiap Perajurit

Aceh dan akan mengadili sendiri dengan dasardasar pertimbangan danalasan seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai prosespermohonan cerai talak dari Pemohon/Terbanding dalam perkara a quoterdapat cacat formil karena tidak sesuai dengan prosedur/tata cara perceraianbagi Prajurit TNI aktif yaitu Undangundang Nomor 34 Tahun 2004 TentangTentara Nasional Indonesia sebagaimana diatur dalam pasal 63 yangmenyebutkan bahwa :1) Perkawinan, perceraian dan rujuk bagi setiap Perajurit