dan kebutuhan untuk anakanak dan biaya hidup ; Bahwa benar untuk menanda tangani penjualan surat Akta Tanah Sertifikat Hak Miliktersebut, oleh karena anak anak dari pemohon belum dewasa (masih dibawah umur)maka perlu diwakilkan oleh pemohon (IBUNYA); Bahwa benar PERMOHONANdari pemohon adalah hanya sematamata untuk kepentingananakanak dari pemohon karena anggapan hukum masih belum dewasa (dibawah umur)sehingga perlu. diwakilkan kepada pemohon sebagai walinya, khususnya untukmenandatangani surat peraliha

Rp.3000,", lalu terdakwakembali mengatakan mana es nya itu, kemudian korban menjawab ini sambilkorban memilihnkan es seharga Rp.3000, (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa,dan saat itulah TIAN masuk kedalam warung dan melakukan pencurian, setelahterdakwa melihat TIAN pergi meninggalkan warung barulah terdakwa jugameninggalkan warung dan berjalan kaki menuju kearah Jalan 2 (mahoni)sedangkan TIAN dengan mengendarai sepeda motor menuju kearah jalan 4(Jalan Jati), Sesampainya terdakwa disimpang jalan Peraliha

tangankan kepada pihakketiga maka para Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Bojonegoro untukmeletakkan sita jaminan atau Conservatoir Beslag (CB);Bahwa para Tergugat tidak mengulurulur waktu dalam menjalankan isi putusanini maka para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari sejak putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa dilibatkan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENBOJONEGORO dalam perkara ini karena yang memproses peraliha

kepada Mumin AliGunawan;Dengan demikian substansi dari gugatan Penggugat pada hakekatnya adalah gugatantersebut adalah mengenai persoalan perbuatan hukum terjadinya peralihan hak danpendaftarannya, yang hal tersebut merupakan sengketa keperdataan, dan bukanpersoalan Tata Usaha Negara;Ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 ditegaskan bahwapendaftaran peralihan hak atas tanah adalah satu kesatuan yang tak terpisahkan dariproses peralihan hak, sehingga karena itu jelas bahwa pendaftaran peraliha

Bila tanah tersebut sebelumnya belum ada Sertifikat,maka harus disertakan surat tanda bukti tanah lainnyaseperti : surat pajak hasil bumi/petok D lama/perponding lama Indonesia dan segelsegel lama, atausurat keputusan penegasan/pemberian hak dariinstansi yang berwenangc) Surat keterangan Kepala Desa yang dikuatkan olehCamat yang membenarkan surat tanda bukti tersebut;d) Surat Keterangan Waris dari instansi yang berwenang;e) Keterangan pelunasan pajak tanah sampai saatmeninggalnya pewaris;f) jin peraliha

Pendaftaran hak hak atas tanah dan peraliha hak haktersebut, c. Pemberian surat surat tanda bukti hak, yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat.

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi Enri R. yang pada pokoknya menrangkan bahwa Pada hari Senintanggal 20 Maret 2017 sekitar jam 07.45 Wit, Tergugat melakukan penyerangandengan memukul rekan kerjanya atas nama Alfonsus Agus Setiawan dengancara memukul dengan menggunakan tangan, dan juga dan juga terhadapKorban pekerja yang bernama yang bernama Leonard yang mengalami luka dikaki, bahwa penyebab Tergugat melakukan perbuatannya Dari keteranganebberapa saksi penyebabnya karena adanya peraliha

Hak Milik No. 197/Desa Tuminting, Gambar SituasiNo. 206 /1979 tanggal 22 Maret 1979, luas 60.000 M2, atas namaSIMSON ELIEZER SAHELANGI, HELENA CLASIONESAHELANGI, EMILIA CLARA SAHELANGI telah beberapa kalidilakukan pemisahan, peralihan, vide Posita GugatanPenggugat, angka 1;> Peralihan tersebut diantaranya adalah peralinan atas tanahseluas kurang lebin 560 M2 kepada Tergugat yang terjadi tahun1995, berdasar SURAT JUAL/BELI SEMENTARA tanggal 5 Maret1995 (T.Il1);> Selanjutnya karena ada pemisahan, peraliha

Korosi Specindo,jelas merupakan penyelundupan hukum yang bertujuan untukmengalihkan harta bersama berupa saham;Bahwa peristiwa peraliha nsaham dimaksud jelasjelas merupakanpenyelundupan hukum untuk menggelapkan harta bersama antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi yangofa benemasih terikat tallperkawinan yang sah, hal mana dibuktikan dengan faktafakta sebagaiberikut: Mengenai Surat Pernyataan Persetujuan Penjualan Saham tanggal 23Agustus 2011; Bahwa Pemohon Kasasi telah dibohongi oleh suaminya

atausewa menyewa tanah tersebut dari penyewa pertama dengan penyewa yang saat inimemiliki dan menguasai hotel The Water Garden yaitu Kevin David Sinclair, karenatanah tersebut sedang dikontrakkan maka selama tanah tersebut dikontrakkanatau22disewakan maka penguasaan tanah tersebut berada di tangan yang mengontrak ataumenyewa, dan terdakwa untuk melakukan tindakan apapun di atas tanah tersebutharus dengan seijin dari pihak yang menyewa atau mengontrak;Menimbang, bahwa jika terdakwa merasa bahwa proses peraliha

kepada Mumin AliGunawan; Dengan demikian substansi dari gugatan Penggugatpada hakekatnya adalah gugatan tersebut adalahmengenai persoalan perbuatan hukum terjadinyaperalihan hak dan pendaftarannya, yang sihaliltersebut merupakan sengketa keperdataan, dan bukanpersoalan Tata Usaha Negara;Ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961ditegaskan bahwa pendaftaran peralihan hak atastanah adalah satu kesatuan yang tak terpisahkandari proses peralihan hak, sehingga karena itujelas bahwa pendaftaran peraliha

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum peraliha hak antara Asiah bintiliam Bidai kepada Tergugat Ill dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi dengan Akta Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas TanahNomor 593.83/859A/III/SPMHHAT.TM.M/1997, tanggal 08 Agustus 1997yang diterbitkan Camat Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;4. Menyatakan Tergugat Ill dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiadalah orang yang berhak terhadap tanah terperkara yang dikuasai danHalaman 19 dari 30 hal.Put.

sebagaimana yang diuraikansebagai berikut; Bahwa Penerbitan kedua Sertipikat Objek Sengketa telah melaluiprosedur yang berlaku sebagaimana yang ditentukan PeraturanPerundangundangan dimana telah ada akta hibah dari Penggugatdengan Tergugat II Intervensi sebagai penerima hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para pihak tersebut,maka rumusan permasalahan (legal issue) pada sengketa a quo adalahsebagai berikut: Apakah tindakan hukum Tergugat yang melakukan pemecahan atassertipikat berikut peraliha

Tergugat I semasa perkawinandengan suaminya alm.KhoWak Kwee, yang kemudian oleh suami Tergugat Idihibahkan kepada Penggugat dalam hal ini Tergugat I menyetujui saja sesuaiAkta Hibah yang dibuat oleh Tergugat III; Bahwa meskipun telah dihibahkankepada Penggugat oleh karena Tergugat I tidak mempunyai tempat tinggalmaka Tergugat I masih tetap tinggal di rumah asal tersebut yang sekarangmenjadi sengketa ;4 Bahwa dalil penggugat pada posita 2 benar adanya berdasarkan akta hibahtersebut telah terjadi peraliha

206 /1979 tanggal 22 Maret 1979, luas 60.000 M2,atas nama SIMSON ELIEZER SAHELANGI, HELENAHal 30 dari 61 Hal Putusan Nomor : 337/Pdt.G/2014/PN.Mnd CLASIONE SAHELANGI, EMILIA CLARA SAHELANGI telahbeberapa kali dilakukan pemisahan, peralihan, vide PositaGugatan Penggugat, angka 1;Peralinan tersebut diantaranya adalah peralihan atas tanahseluas kurang lebih 560 M2 kepada Tergugat yang terjadi tahun1995, berdasar SURAT JUAL/BELI SEMENTARA tanggal 5Maret 1995 (T.I1);Selanjutnya karena ada pemisahan, peraliha

benar saat penanda tanganan Akta Jual Beli (AJB) yang hadirserta menanda tangani yaitu para pihak diantaranya selaku penjualsaat itu yang mengaku IDA BAGUS NGURAH MAHAYANA (digantikanoleh HAMIDAN ) dan didampingi oleh yang mengaku istrinyabernama IDA AYU PUTRA NINGSIH (digantikan oleh WIRATI Als ATIK)dan hadir pihak pembeli GEDE BAMBANG SWIADNYANA, ST danHalaman 19 dari 47 halaman putusan nomor 998/Pdid.B/2016/PN Dps.disaksikan oleh stafnya MADE AYUNDARI, SH dan NI KADEK YUNIERAWATI, SS , kemudian Peraliha

September2011, kemudian oleh Tergugat ditolak dengan Suratnya Nomor :575/300.7/XII/2011, Serifikat dari Penggugat, Ternyata Penggugattelah mengetahui bahwa Tergugat II Intevensi telah mengajukanterlebih dahulu Permohonan Sertifikat kepada Kantor PertanahanKabupaten Serang (Tergugat) sesuai dengan Peraturan PerUndang Undangan yang berlaku i.c. tentang Pertanahan yaitu PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah khususnya Pasal 37 ayat (1) yang isinya sebagaiberikut : Peraliha

Bahwa, terhadap perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanTERGUGAT terhadap Pembuatan AJB 45/Akta/1972 secaraHalaman 12 dari 63 Putusan No.19/Pdt.G/202021.tidak sah dan tanpa diketahui dan disetujui oleh PARAPENGGUGAT maupun orang tua PENGGUGAT serta tidakmelalui proses sebagaimana diatur dan ditentukan dalam PPnomor 10 tahun 1961 tentang pendaftaran tanah dimanasetiap peraliha HAK tanah Adat harus diketahu oleh Kepaladesa untuk dicatat dalam buku tanah milik Desa, makadapat dinyatakan tindakan TERGUGAT

Bahwa pada tahun 2015, peraliha SHM 195 atas nama AlfiusSumampow atas bantuan Turut Terbanding terlaksana, akantetapi hal tersebut diketahui oleh Penggugat sehingga Penggugatmengajukan Gugatan ke PTUN serta mengajukan gugatan ini. Gugatan Penggugat ke PTUN diterima dan membatalkanperalihan SHM 195 atas nama Alius Sumampow menjadi atasSaya nama Welly Bernadus ( Tergugat ) dengan alasan peralihantersebut tidak sah karena saya bukan ahli waris dari AlfiusSumampow.

Atismayuti yang terdiri atas:DI.306 tanggal 13 Desember 2007Surat Perintah Setor tanggal 13 Desember 2007Tanda terima 12 Desember 2007Permohonan pendaftaran Peraliha Hak karena Warisantanggal 12 Desember 2007Surat keterangan kematian No.44/PEMGRG/IV2006Surat keterangan ahli waris tanggal 1 Mei 2007Surat keterangan Lurah Garegeh tanggal 14 Desember2007Surat pernyataan tanggal 12 Desember 2007KTPSPPT PBB yang dilegalisir oleh notaries Djanurmanalu, SH tanggal 12 Desember 2007SSB tanggal 12 Desember