NURSAN, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam hal ini hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dugaan tindak pidana korupsi perintangan danpemberian keterangan yang tidak benar pada saat pemeriksaan disidang pengadilan dalam perkara atas nama terdakwa Drs.

Saksi THERESIA OCTAVIANI BALEBU, SE., MSI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi dalam hal ini hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dugaan tindak pidana korupsi perintangan danpemberian keterangan yang tidak benar pada saat pemeriksaan disidang pengadilan dalam perkara atas nama Terdakwa Drs.Christoverus Ntaba, MM., pada tanggal 9 Agustus 2018;Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN.

CHRISTOVERUS NTABA, MM., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam hal ini hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dugaan tindak pidana korupsi perintangan danpemberian keterangan yang tidak benar pada saat pemeriksaan disidang pengadilan dalam perkara tindak Pidana Korupsi dimana padawaktu itu saksi dalam kedudukan selaku Terdakwa, pada tanggal 9Agustus 2018;Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN.

JOKSAN LAKUKUA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam hal ini hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dugaan tindak pidana korupsi perintangan danpemberian keterangan yang tidak benar pada saat pemeriksaan disidang pengadilan, pada tanggal 9 Agustus 2018; Bahwa saksi mantan Plt. Sekretaris Daerah Kabupaten Poso yangmenandatangani Surat Tugas yang ditujukan kepada Terdakwa RUDIMARTUNUS bersama Saksi SUHARTIN J.

ST090/1068/Inspektorat/2018/ tanggal 16 Nopember 2018, yang padapokoknya menugaskan saksi sebagai ahli;Bahwa saksi dalam hal ini hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dugaan tindak pidana korupsi perintangan danpemberian keterangan yang tidak benar pada saat pemeriksaan disidang pengadilan, pada tanggal 9 Agustus 2018;Bahwa saksi bekerja pada Kantor Inspektorat Kabupaten Posodalam jabatan fungsional selaku Auditor Muda sejak tanggal 1 April2018, mempunyai tugas, wewenang dan tanggung

Kaltim Prima Coal (KPC) mengalami kerugian materil sejumlahRp200.535.000,00 (dua ratus juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)ditambah royalti dan pajak untuk Negara sebesar Rp60.581.780,00 (enampuluh juta lima ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluhrupiah); Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan lokasi dan pengambilan titikkoordinat terhadap posisi perintangan kegiatan pertambangan pada hariSelasa tanggal 30 April 2020 yang ditandatangani oleh ANGGI ZWAGERI,ST (petugas pengambil

Kaltim PrimaCoal (KPC) mengalami kerugian materil sejumlah Rp200.535.000,00 (duaratus juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ditambah royalti dan pajakuntuk Negara sejumlah Rp60.581.780,00 (enam puluh juta lima ratusdelapan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah);Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan lokasi danpengambilan titik koordinat terhadap posisi perintangan kegiatanpertambangan pada hari Selasa tanggal 30 April 2020 yang ditandatan ganioleh ANGGI ZWAGERI, ST (petugas

Kaltim Prima Coal(KPC) mengalami kerugian materil sejumlah Rp200.535.000,00 (dua ratus jutalima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ditambah royalti dan pajak untuk Negarasejumlah Rp60.581.780,00 (enam puluh juta lima ratus delapan puluh satu ributujuh ratus delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan lokasi danpengambilan titik koordinat terhadap posisi perintangan kegiatan pertambanganpada hari Selasa tanggal 30 April 2020 yang ditandatangani oleh ANGGIZWAGERI, ST

Kaltim Prima Coal (KPC) mengalami kerugian materil sejumlahRp200.535.000,00 (dua ratus juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)ditambah royalti dan pajak untuk Negara sebesar Rp60.581.780,00 (enampuluh juta lima ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluhrupiah); Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan lokasi dan pengambilan titikkoordinat terhadap posisi perintangan kegiatan pertambangan pada hariSelasa tanggal 30 April 2020 yang ditandatangani oleh ANGGI ZWAGERI,ST (petugas pengambil

Kaltim PrimaCoal (KPC) mengalami kerugian materil sejumlah Rp200.535.000,00 (duaratus juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ditambah royalti dan pajakuntuk Negara sejumlah Rp60.581.780,00 (enam puluh juta lima ratusdelapan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah);Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan lokasi danpengambilan titik koordinat terhadap posisi perintangan kegiatanpertambangan pada hari Selasa tanggal 30 April 2020 yang ditandatanganioleh ANGGI ZWAGERI, ST (petugas

Kaltim Prima Coal(KPC) mengalami kerugian materil sejumlah Rp200.535.000,00 (dua ratus jutalima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ditambah royalti dan pajak untuk Negarasejumlah Rp60.581.780,00 (enam puluh juta lima ratus delapan puluh satu ributujuh ratus delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan lokasi danpengambilan titik koordinat terhadap posisi perintangan kegiatan pertambanganpada hari Selasa tanggal 30 April 2020 yang ditandatangani oleh ANGGIZWAGERI, ST

nseniipamboagan sacunpsneadsenNegek perifal unserumsur fersebut Gefes (vide nafaman 17 Salipsdi Gewean 28 puuisenBoitesditoyy Ngee) edalxh sudak fepe dan benay sefimgga ofgh fanwnnydpeninbsmgen ltuktem (erpebut diamthif aj dan menjadi perintangan (esendin enspurusan binding iniNtaninthang, bakura dengan demiranpangadifen Thay Jupaseprndepa densanPeowediay Negeri parilial ke@estypulannya bdhwa Tordakowa tela tcotukti seeara sak danmesibAkan borsalali molakukan tindak pidana yamg didddayakn Kepadansa

BahwaTerdakwa melakukan perintangan jalan pertambangan dikarenakan merupakan jalanmenuju kebun yang diakui milik Terdakwa. Bahwa lahan dimana Terdakwamembentangkan tali untuk menghalangi kegiatan penambangan diakui oleh Terdakwaberada dalam kawasan PT. KPC yang telah dilakukan pembebasan lahan oleh PT.KPC (lahan hijau). Terdakwa menuntut PT. KPC untuk membebaskan lahan yangdiakui miliknya tanpa dasar.

Km 16 daerah Empungun Kampung JenganDanum, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit truck Nopol KT 8524 PB diparkir melintangserta menggunakan kayu bertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, dengan adanya rintangan yang dipasang oleh Tergugattersebut, alat transportasi Penggugat, baik kendaraan yang memuatbatu bara maupun kendaraan operasional yang sehari hari melewatijalan tersebut menjadi terhenti dan tidak dapat melewati jalan tersebut; Bahwa, atas perintangan

di Jalan Hauling Penggugat Km 16 daerah Empungun Kampung JenganDanum, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit truck Nopol KT 8524 PB diparkir melintangserta menggunakan kayu bertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, atas perintangan oleh Tergugat tersebut, aktifitas transportasiPenggugat praktis terhenti selama 20,25; Bahwa, tindakan Tergugat melakukan tindakan merintangi / menganggukegiatan transportasi Penggugat, dengan dalih tanah yang dijadikanjalan

Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat dengan cara mengunakan 1 (satu) unit truckNopol KT 8524 PB diparkir melintang serta menggunakan kayubertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, dengan adanya rintangan yang dipasang oleh Tergugattersebut, alat transportasi Penggugat, baik kendaraan yang memuatbatubara maupun kendaraan operasional yang sehari hari melewatijalan tersebut menjadi terhenti total dan tidak dapat melewati jalanterSebUut; 2222222 nn nnn en eneBahwa, atas perintangan

oleh Tergugat tersebut, aktifitas transportasiPenggugat praktis terhenti selama 18,5 jam; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 pada jam 12.30 Wita.Tergugat mengulangi lagi tindakan menghalangi kegiatan transportasidi Jalan Hauling Penggugat Km 16 daerah Empungan Kampung JenganDanum, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit truck Nopol KT 8524 PB diparkir melintangserta menggunakan kayu bertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, atas perintangan

Berau Coal, karena haltersebut dilarang oleh Kapolsek maka dibahas dalam pertemuan tersebutdan kemudian saksi pulang pada saat belum ada keputusan dan saksitidak mengetahui siapa yang menyuruh dan memiliki ide untuk membuatpondok di persimpangan jalan poros Gurimbang;Bahwa pada Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 09.00 Wita saksimendengar pengumuman melalui pengeras suara Mesjid Sei BebanirBangun tentang adanya kegiatan penutupan dan perintangan jalan dipersimpangan Jalan Poros Gurimbang;Bahwa

Berau Coal telah menggarap lahan kampung BebanirBangun dan belum dibebaskan atau belum dibayar ganti rugi;Bahwa Terdakwa INDRA mendengar pemberitahuan untuk melakukanaksi unjuk rasa dengan cara merintangi atau menghalangi jalan umumdari pengumuman melalui pengeras suara Mesjid;Bahwa dalam kegiatan perintangan dan penghadangan kendaraanperusahaan yang akan melintas di persimpangan Jalan PorosGurimbang yang menjadi ketua koordinator adalah Sdr.

Berau Coal;Bahwa alat yang digunakan untuk merintangi jalan persimpangan Jalan PorosGurimbang tersebut yaitu dengan menggunakan batang kayu direntangkanditengah jalan umum hingga menutup jalan, menggunakan 1 (satu) buahterpal warna hijau, karpet warna ungu dan 18 (delapan belas) kursi plastikwarna hijau dan beberapa orang berdiri berdiri di tengah jalan;Bahwa pada saat melakukan perintangan jalan, sekitar pukul 16.00 Witasaksi, Terdakwa JUPRAN dan Terdakwa INDRA serta warga masyarakatyang lainnya

ASRI;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perintangan jalan, sekitar pukul16.00 Wita saksi, Terdakwa JUPRAN dan Terdakwa INDRA serta wargamasyarakat yang lainnya melihat kendaraan merk Toyota Kijang Innova Warnaputin nomor polisi KT 1881 YW yang akan melintas di Jalan Poros Gurimbangmenuju area kerja PT.

Saksi MATTOYO Bin FUAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaimana tertuang didalam Berkas Perkara, dan semua keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik benar ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah perintangan jalan hauling PT. Gunung BaraUtama (PT.

GBU) ; Bahwa saksi mengetahui adanya perintangan jalan hauling atasinformasi dari driver patrol security yaitu saksi Ediyanto ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksimenghubungi Pak Paul Isbandi bagian eksternal PT. GunungBara Utama (PT.

Bahwa terhadap surat permohonan penjualan lelang ekseksui haktanggungan a quo, maka Tergugat Ill kKemudian melakukan analisakebenaran berkas secara formal dan kelengkapan secara administratifdengan dokumen berupa:a. salinan/fotokopi perjanjian kredit;b. salinan/fotokopi sertifikat hak tanggungan dan akta pembenaran haktanggungan;c. salinan/fotokopi perincian tunggakan/kewajiban utang debitur;d. salinan/fotokopi bukti bahwa debitur wanprestasi berupa peringatan perintangan maupun pernyataan dari kreditor

maka menjadi langsung.Bahwa dalam Pasal 21 juga, misalnya ada seseorang ditangkap dan diprosesperkaranya, kemudian ada seorang lagi yang bersamasama yang belum diprosesmemerintahkan pegawainya memindahkan dokumen yang diperlukan penyidik,orang yang menyuruh memindahkan dokumen, pada awalnya upaya pencegahanPutusan No. 08/Pid.Sus/TPkK/201 5/PN.JKT.PST. 134/302jangan sampai ada buktibukti dia menjadi tersangka, ketika penyidik datangternyata barangbarang tersebut tidak ada maka ini sebagai bentuk perintangan

,tidak perlu merintangi itu proses penegakan hukum terhenti.Bahwa jumlah kuantitas bentuk perintangan bukan menjadi ukurannya, satu orangsaja melakukan bentuk perintangan sudah dapat dimasukkan dalam Pasal 21.Bahwa dalam sistem peradilan yang menentukan keterangan saksi adalah yangdisampaikan di muka pengadilan, keterangan materiil yang disampaikan di mukapengadilan.Bahwa suatu proses Penyidikan seorang yang belum diproses misalnya dalamkonteks ini melakukan pemindahan barang yang belum di police

Bahwa kalau yang diperiksa sebagai saksi tolong jangan dilibatkan namanya,maka ini bentuk perintangan penyidikan termasuk Pasal 21, tetapi kalaukebenaran materiil dia terlibat maka termasuk bentuk perintangan.

merintangi, mencegah, menggagalkan adalahperbuatannya materiil perbuatan yang harus timbul akibat.Bahwa bisa saja diterapkan pada satu orang yang sudah melakukan tindak pidanakorupsi dapat dikenai dengan tindak pidana lain yang terkait tindak pidana korupsi.Persoalannya tidak ada orang menghalangi, merintangi atau menggagalkanpenyidikan terhadap dirinya sendiri, orang yang diduga melakukan tindak pidanaberusaha melepas dari jerat hukum adalah hal yang wajar seperti melarikan diri,inibukan suatu perintangan

Multihouse Indonesia.Menurut Hakim AnggotaIll dan IV alasan atau dalil Penuntut Umum mengenai waktu penyidikan yangdibutuhkan penyidik lebih lama sebagai bentuk perintangan, justru telah mendegradasikinerja penyidik KPK yang sudah bekerja secara profesional sehingga FX.YOHANYAP dinyatakan terbukti bersalah melakukan korupsi;Menimbang, bahwa sebelum FX. YOHAN YAP dan H.M.

Bahwa terhadap surat permohonan penjualan lelang ekseksui haktanggungan a quo, maka Tergugat Ill kKemudian melakukan analisakebenaran berkas secara formal dan kelengkapan secara administratifdengan dokumen berupa:a. salinan/fotokopi perjanjian kredit;b. salinan/fotokopi sertifikat hak tanggungan dan akta pembenaran haktanggungan;c. salinan/fotokopi perincian tunggakan/kewajiban utang debitur;d. salinan/fotokopi bukti bahwa debitur wanprestasi berupa peringatan perintangan maupun pernyataan dari kreditor

Berau Coal telah menggarap lahan kampung BebanirBangun dan belum dibebaskan atau belum dibayar ganti rugi;Bahwa saksi mendengar pemberitahuan untuk melakukan aksi unjukrasa dengan cara merintangi atau menghalangi jalan umum daripengumuman melalui pengeras suara Mesjid;Bahwa dalam kegiatan perintangan dan penghadangan kendaraanperusahaan yang akan melintas di persimpangan Jalan PorosGurimbang yang menjadi ketua koordinator adalah Para Terdakwasebagai koordinator keamanan;Putusan Nomor 224/Pid.B/2020

Berau Coal telah menggarap lahan kampung BebanirBangun dan belum dibebaskan atau belum dibayar ganti rugi;Bahwa saksi mendengar pemberitahuan untuk melakukan aksi unjukrasa dengan cara merintangi atau menghalangi jalan umum daripengumuman melalui pengeras suara Mesjid;Bahwa dalam kegiatan perintangan dan penghadangan kendaraanperusahaan yang akan melintas di persimpangan Jalan PorosGurimbang yang menjadi ketua koordinator adalah Terdakwa PARSA danTerdakwa HELDI sebagai koordinator keamaan;Bahwa saksi

Bahwa menurut saksi pemasangan pita tersebut mengganggu;Bahwa berdasarkan laporan dari security dan staf saksi kejadian blockadeterjadi pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017;Bahwa saksi tidak melihat karena tidak berada dilokasi;Bahwa informasi yang saksi terima blockade terjadi dari pukul 09.00 witasampai dengan pukul 17.00 wita;Hal 11 dari 50 Putusan No.217/Pid.BLH/2017/PN.Sgt Bahwa tanah terdakwa sudah dilakukan pembebasan pada tahun 2014 dansudah ada didalam peta peninjauan lapangan lokasi perintangan

alasanalasan ke.1 sampai dengan ke.5 : Bahwa cara mengadili tidak dilaksanakan sesuai dengan UndangUndang, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum yakni peranan Pemohon Kasasi Il / Terdakwadalam melibatkan Andi Kosasih, Lambertus Palang Ama dan Sjahril Djohanuntuk merekayasa kepemilikan dana Gayus Halomoan Partahanan Tambunanserta pendekatan kepada Kabareskrim Susno Duadji jelasjelas merupakanpencegahan, perintangan

Fotokopi Legal Oopinion Terkait Dugaan Tindak Pidana Perintangan Penyidikan (Obstruction of Justice) (bukti T-HK-20);

mengakibatkan orangmenjadi pelaku kejahatan adalah system control, birokrasi dan administrasi yangjelek hingga mengakibatkan orangnya menjadi jelek dan melakukan kejahatan;Bahwa dalam pengalaman, seorang pendeta yang suci pun jika berada dalamlingkungan yang jahat maka dia pun akan menjadi jahat;Bahwa differensiasi asosiasi adalah pembentukan kelompok yang bertentangandengan normative yang normal sehingga perlu dipelajari mengenai kelompok yanglain;Bahwa UU Tipikor mengatur delik suap, gratifikasi, perintangan

Hendra Kurniawan SIK, tanggal 05 Desember 2022;
20. Fotokopi Legal Oopinion Terkait Dugaan Tindak Pidana Perintangan Penyidikan (Obstruction of Justice);
21. Rekaman Youtube dari Chanel KompasTV dengan Judul Update Komnas HAM Soal Pemeriksaan Tim Digital Forensik Polri. http://www.youtube.com/liver/r8a_c-bw1CY?