RE BATURATAGERI KATURAIA yang memeriksa dan mengadili perkaraaa biasa telah wenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah+ JAINURI Als AGUS Bin SATLAN: Desa Pancae Tunggal Belitang+ 40 Tahun? LakilakiIndonesiaee3 Talang Bedeng Gajah Desa Sinar Danau Kec.Simpang Martapura OKU.Sealatan,.: Islam3 Taniptangsal O7 April 2006 de; ditahan sejak tangyal..

Pengacara beralamat Jalan Bundaran PUKomp.Perumahan Artha Graha,Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 September 2005, semula sebagai TergugatIntervensi/Tergugat Asal sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut : sooee= Setelah membaca berkas perkaranya, turunan resmi putusandan suratsurat yang berhubungan dalam perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAaa Setelah membaca, memperhatikan/mencermati uraianuraiandan atau pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalamturunan resmi putusan

Dani Haswar, S.H.Panitera penggantiArief Satry, SHRincian Biaya PerkaraaA Bw NSPNBPPendaftaran Rp 30.000,Panggilan P dan T Rp 20.000.RedakSi Rp 10.000,PBT nnnnncnn=nnnennnnnns Rp 10.000,Biaya ProSeS Rp 50.000,Biaya Sumpah Rp Biaya Panggilan Rp 70.000,Biaya PBT Rp ,Meteral 22 Rp 10.000.Jumlah Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah )

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAIGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaraaa vada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan; sebagai berikut dalam SLAY Me@ATNT TAMAN 3 Tempat lahir Gunung Tiga, Umur 21 Tahun,JenisKelamin lalilalci Kebangsaan Indonesia, tempatTinggal Desa Gubung Tiga Kecamatan Muaradua Kabupaten OKUSelatan, Agama +slam, * ekerjaanTani ;onOM Z 2 AN Me zon TAMAN: Tempat lahir Gunung Tiga, Umur 28 Tahun, jenis:os on , Kelamin lakilaki ,ebangse2an Indonesia

AbdulHamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;%,PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAaa Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang, tanggal 15 Desember 2011, No. 200 / PDT.G /2011 /PN.TNG., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; DALAM

dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo, dengan Undang;fal eo" ;dan mengadili serta memutus perkaraaa

Putusan No. 90/PDT/2013/Juli 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun Suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAaa Memperhatikan, mengutipkan dan menerima keadaankeadaan tentang duduknya perkara sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 479/Pdt.G/2012/PN.TNG., tanggal 23 April 2013 amarnya berbunyi sebagai berikut

Nomor1487/Pdt.G/2010/PA.Plg.Perincian Biaya PerkaraaA Fe Ww NPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000, Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 100.000,Rp.5.000, Rp.6.000. Rp. 221.000,

Ag.Perincian Biaya PerkaraaA Be Ww NPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 45.000,Rp. 90.000, Rp.5.000, Rp.6.000. Rp. 226.000,

., MH.Panitera PenggantittdAhmad Irfan, SHPerincian Biaya PerkaraaA BWN RePendaftaran................cccee eee ee eeee Rp. 30.000,Biaya Proses.............ceeeeee eee ee ee Rp. 75.000,Panggilan.......... 0... ccc eee cence eee ene Rp. 500.000,Redaksi...... 0... cece cece cece ee sence cece Rp. 5.000,Materai.......... cc ccc cece cece cece eens Rp. 6.000.Jumlah.... ccc cece cece cece ees Rp. 616.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal....... eee eeeeeeeesSalinan putusan ini telah

DWI WAHYU SUSILAWATI,S.H.Panitera Pengganti, Perincian Biaya PerkaraaA FF WOW NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11 TTDT I, S.Ag.Rp. 30.000, Rp. 25.000, Rp. 230.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 296.000,

dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo, dengan Undang;fal eo" ;dan mengadili serta memutus perkaraaa

MDPanitera PenggantiTtd.MASWARI, S.H.IPerincian Biaya PerkaraaA Fe Ww NPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahHal. 11 dari 8 halaman Perkara Nomor 1204 /Pdt.G/2011/PA Plg Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 55.000, Rp. 55.000, Rp.5.000, Rp.6.000. Rp. 201.000,

dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo, dengan Undang;fal eo" ;dan mengadili serta memutus perkaraaa

dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo, dengan Undang;fal eo" ;dan mengadili serta memutus perkaraaa

AMIR MARUF, SHPANITERA PENGGANTITtdFATMAH ISNANI, SHPerincian PerkaraaA FB WO NYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp.320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH

SALINAN PUTUSANNomor NOMOR PERKARAaa SN Cea Sl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan

PUTUSANNomor 0529/Pdt.G/2014/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaea Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:asaza pemohonMELAWANest TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAaa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

dimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuaidengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo, dengan Undang;fal eo" ;dan mengadili serta memutus perkaraaa

PUTUSANor 0129/Pdt.G/2017/PA.Kgn Rta: 4oS WAS Om eeedRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKangean yang memeriksa dan mengadili perkaraAA tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam NWSGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat