sepertilayaknya orang lain berumah tangga yaitu. selalu mendapatkankesejukan, kedamaian, berkah dan rejeki serta mendapatkan keturunananak, dalam hal ini telah dinyakini oleh Pemohon dan Istri Pemohon danternyata kesemu anya terkabulkan : Bahwa Pemohon setelah menikah telah membeli tanah pekarangankemudian didaftarkan disertifikatkan Hak Milik (GHM) No: 1889 atasnama Pemohon menggunakan nama SAMTO SUNANGSYAH:Bahwa nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No: 1889 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertranahan

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 05188 atas nama H.Caco darikantor Pertranahan Kota Samarinda tanggal 23 Juli 2018, bermaterai cukupsesuai aslinya,diberi tanda bukti P13;14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 02561 atas nama H.Caco darikantor Pertranahan Kota Samarinda tanggal 28 Oktober 2015, bermateralcukup sesuai aslinya,diberi tanda bukti P14;Bahwa selain bukti tertulis, Para Penggugat juga telah menghadirkanpula saksisaksinya:1.

6.Badan Pertranahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman

(Keterangan dari Penggugat tentangpengecekan ke Bandan Pertanahan Kota Ambon ini diakuinya sendiri dalamHalaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/S/2017/PN amo Rapat Mediasi yang dilakukan oleh Kanwil Badan Pertranahan Nasinal ProvinsiMaluku di kantornya di Tantui Ambon pada tanggal 21 Juli 2017;c.

(Keterangan dari Penggugat tentang pengecekan ke BandanPertanahan Kota Ambon ini diakuinya sendiri dalam Rapat Mediasi yang dilakukanoleh Kanwil Badan Pertranahan Nasinal Provinsi Maluku di kantornya di TantuiAmbon pada tanggal 21 Juli 2017;c.

berdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti yang terungkap dipersidangan.Bahwa adalah tidak beralasan dan berdasarkan hukum, apabilaPembanding dahulu Penggugat menyatakan pagar tembok milikTerbanding dahulu Tergugat didirikan untuk menghilangkan batasbatastanah milik Pembanding dahulu Penggugat dan menutupi rencana jalan,karena kalau tanah milik Terbanding dahulu Tergugat menutupi rencanajalan, maka tanah milik Terbanding dahulu Tergugat tidak akan diterbitkanSertifikat Hak Milik oleh Kantor Badan Pertranahan

Thaufan Syamsuddin, SE, SH, MH sebagai Terbanding TergugatVIlpada tanggal 09 08 2016, Luly Sudarwanti Sakka Jumaing Terbandingsebagai TergugatVIll, Kepala Badan Pertranahan Kabupaten Gowa sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 6 Juli 2016 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa, Ahli Waris AndiHal. 11 dari 48 hal. Put.

Kepala Sub SeksiPerkata Pertranahan Kabupaten Klungkung,3.

setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa sesuai dalil gugatan penggugat : Angka 2 halaman 2 yang berbunyi :... bahwa sejak bidang tanah tersebut dibelioleh Penggugat kemudian 2 (dua) bidang tanah tersebut selanjutnya padatanggal 29 Januari 2009 Penggugat mengajukan permohonan pengukuran gunamendapatkan Sertipikat Hak Milik kepada Kantor Pertanahan kota Palembang(Tergugat) ; Angka 3 halaman 2 yang berbunyi :... bahwa dengan adanya permohonanpengukuran tanah yang diajukan Penggugat kepada kantor Pertranahan

bahwa terkait dengan pengumpulan dan penelitian Data Yuridissebagaimana diatur pada ketentuan pasal 82 Peraturan Menteri Negara Agraria/KeputusanBadan Pertanahan Nasional Nomor : 3 Tahun 1997, maka untuk selanjutnya hasilpenelitian Data Yuridis dimaksud oleh Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanahdan atau Panitia A sebagaimana dimaksud Pasal 82 dicantumkan dalam RisalahPenelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas (Daftar Isian 201) (vide Pasal 85 PeraturanMenteri Negara Agraria/Keputusan Badan Pertranahan

dinyatakan tidak dapat diterima ; Bahwa sesuai dalil gugatan penggugat : Angka 2 halaman 2 yang berbunyi :... bahwa sejak bidang tanah tersebut dibelioleh Penggugat kemudian 2 (dua) bidang tanah tersebut selanjutnya padatanggal 29 Januari 2009 Penggugat mengajukan permohonan pengukuran gunamendapatkan Sertipikat Hak Milik kepada Kantor Pertanahan kota Palembang (Tergugat) ; Angka 3 halaman 2 yang berbunyi :... bahwa dengan adanya permohonanpengukuran tanah yang diajukan Penggugat kepada kantor Pertranahan

Fotokopi Pajak No. tanggal dari Kantor Pertranahan Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;. Fotokopi Rincian Sisa Pembayaran No. tanggal .yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.5;.

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBUATSURAT PALSU ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :02/G/PTUNPTK, tanggal 27 Agustus 2007, telah dinyatakan dalam salahamar putusan yaitu : Menyatakan batal surat Keputusan Tergugat KepalaKantor Pertanahan Kota Pontianak tanggal 30 Oktober 2000 berupa SertifikatHak Milk No.2136/ Kel Batulayang terakhir atas nama EDDY SUWANTOBONG dan memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusanTergugat Kepala Kantor Pertranahan