Ditemukan 10 data
111 — 16
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN PERUGE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; --------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDIN PERUGE, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;-------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;---------------------------------------------4.
SYARIFUDDIN PERUGE
Mil* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SYARIFUDDIN PERUGE ;Tempat lahir : Wasuponda ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 04 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Telah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya serta duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan NegeriMalili oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama :Bahwa Terdakwa Syarifuddin Peruge
Luwu Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Malili, terdakwa dengan dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2010 terdakwa Syarifuddin Peruge mulaibergabung dengan LSM Sinari Jaya dimana saksi Haris sebagai direktur dan
lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Malili, terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu. kepadanya atau memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2010 terdakwa Syarifuddin Peruge
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN PERUGE telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDINPERUGE, dengan pidana penjara' selama 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.RUKIEM PERUGE alias OM KIEM
2.JUAN BERKAT CARLI PERUGE
28 — 4
,Terdakwa 2. Juan Berkat Carli Peruge . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.
- Menjatukan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan.
Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.RUKIEM PERUGE alias OM KIEM
2.JUAN BERKAT CARLI PERUGE
Terbanding/Penuntut Umum : HALIM IRMANDA, SH
68 — 31
Pembanding/Terdakwa : FRENDY PERUGE Alias RENDY
Terbanding/Penuntut Umum : HALIM IRMANDA, SHSALINANPUTUSANNOMOR 59/Pid.Sus/2019/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Frendy Peruge Alias Rendy;Tempat Lahir : Mohoni;Umur/Tanggal lahir : 21/11 Desember 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Peboa Kec.petasia timur Kab.
MorowalliUtara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Frendy Peruge Alias Rendy ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Poso, sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;4.
Menyatakan Terdakwa FRENDY PERUGE Als RENDY , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sesuai Dakwaan Alternatif kKedua kami ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRENDY PERUGE Als RENDYdengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan supaya Terdakwa FRENDY PERUGE Als RENDY, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (sSeribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor60/Pid.Sus/2019/PN Pso tanggal 4 April 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PT PAL1.
21 — 3
PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2013/PN.PSO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HABRIYANTO PERUGE alias ABI.Tempat Lahir : Tomata.Umur/Tanggal Lahir :26 Tahun/ 05 Oktober 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lanumor, Kec. Moro Atas, Kab.
No. 118/Pid.B/2013/PN.PSO Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HABRIYANTO PERUGE alias ABI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat yang dilakukandengan perencanaan terlebin dahulu, sebagaimana diatur dalam Pasal355 Ayat (1
Perkara: PDM10/KDALE/Epp.1/05/2013 sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa Terdakwa HABRIYANTO PERUGE alias ABI, pada hari Sabtu, tanggal09 Maret 2013 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Maret TahunHal 3 dari 32 hal. Put. No. 118/Pid.B/2013/PN.PSO2013, bertempat Desa Kumpi, Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, melakukan penganiayaan berat dengan rencana terlebihdahulu.
No. 118/Pid.B/2013/PN.PSO Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan biaya pengobatan kepada saksiselama saksi dirawat di Puskesmas Beteleme; Bahwa saksi kenal dengan Serlina Peruge dan Serlina Peruge adalah ibukandung dari terdakwa; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan ibu terdakwa,hanya ibu terdakwa menyukai saksi sejak setahun lalu; Bahwa ibu terdakwa sering telepontelepon saksi dan mengirim surat buatsaksi; Bahwa saksi mengenal ibu terdakwa pada wakiu saksi bekerja menggalisumur dirumah
Menyatakan terdakwa HABRIYANTO PERUGE alias ABI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANBERAT BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di didalam tahanan;5.
68 — 15
Banggai, yang diberi tanda bukti P.5;6 Foto copy Surat Pemberian Izin Cerai No. 474.2/304/BKD tertanggal 27 Juni2013 yang diberi tanda bukti P.6;7 Foto copy Surat pernyataan tertanggal 6 Mei 2013 yang diberi tanda buktiP.7;8 Foto copy Surat pernyataan tertanggal 30 Juli 2013 yang diberi tanda buktiP.8;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni sebagai berikut :Saksi 1 : LINES PERUGE, yang dibawah disumpah menerangkan padapokoknya :Bahwa
sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk hadir dipersidangan, namun Tergugatdalam relaas panggilan tidak pernah hadir selama persidangan, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak mau melawan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya, telahmengajukan 8 (delapan) surat bukti yang ditandai bukti P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi, yaitu : Lines Peruge
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
IBRAHIM BIN HAFIDUDDIN
74 — 10
Vale; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat itu saksi bersama denganteman petugas security PT.Vale, yakni saksi MUSMEANTO dan saksiARIFIN PERUGE diperintahkan oleh menejer sekurity untuk melakukanpendataan terhadap masyarakat yang melakukan kegiatan perkebunandi lokasi Ferrari Hill; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi mememukanada beberapa orang yang sedang berada pada sebuah pondok danpada saat saksi akan mendatangi pondok tersebut saksi ARIFINPERUGE melihat ada 1 (satu) batangan
Saksi ARIFIN PERUGE, didepan persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti, sehingga dihadirkan dipersidangan dalamperkara Terdakwa sekarang ini;Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa bersama dengan 6 (enam)temannya yang masih dalam (DPO) daftar pencarian orang temannyatelah melakukan pencurian tembaga batangan milik pihak perusahaanPT.
telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud dimilikidengan melawan hukum adalah menguasai barang yang dilakukanberdasarkan kehendak atau niat yang jahat yang dan orangmelakukannya dalam keadaan keadaan sadar, tanpa izin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dikaitkandengan faktayang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiNURIL HUDA, Saksi ARIFIN PERUGE
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.SAPTONO PERUGE Alias MAS Alias TONO
2.ANCONG Alias PAPA ADI Alias DAENG
3.M.YAHYA alias PAK FAUZAN
147 — 56
Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.SAPTONO PERUGE Alias MAS Alias TONO
2.ANCONG Alias PAPA ADI Alias DAENG
3.M.YAHYA alias PAK FAUZAN
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
RAYMOND BIN TONI MALAHA
107 — 27
Saksi ARIFIN PERUGE, didepan persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti, sehingga dihadirkan dipersidangan dalamperkara Terdakwa sekarang ini;Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa bersama dengan 6 (enam)temannya yang masih dalam (DPO) daftar pencarian orang temannyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN MIltelah melakukan pencurian tembaga batangan milik pihak perusahaanPT.
telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksuddimiliki dengan melawan hukum adalah menguasai barang yangdilakukan berdasarkan kehendak atau niat yang jahat yang dan orangmelakukannya dalam keadaan keadaan sadar, tanpa izin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dikaitkandenganfakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keteranganSaksi MUSMAENTO, Saksi ARIFIN PERUGE
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMAD QASIM THALIB, SH
55 — 40
berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Poso Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pso tanggal 8 Juli 2019,yang di mintakan banding tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum yang dikemukakan sertakesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan bahwa Terdakwa Frendy Peruge
119 — 38
Bahwa semua saksi pendukung yang diajukan saksi pelapor per.Ayuni alias Yuni untuk mendukung tuduhannya kepada saya bahwasaya pegang, saya tunjuk, saya colek tetenya diantaranya Nelvin,Muhajar Peruge alias Hajar, Meisy, Hardyanti Hartina alias lyandmemberikan keterangan hanya memfitnah saya tanpa keterangan danbukti yang kuat karena hanya memperoleh cerita dari saksi pelaporper.
Saksi MUHAJAR PERUGE Alias HAJAR Bahwa saksi dihadirkan berkaitan dengan masalah pelecehan seksualyang dialami Saksi Korban AYUNI alias YUNI; Bahwa bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekitar Jam 09.00 Wita sebelum Sholat Jumat, di Toko Central JayaJalan.