Pesol

Pesol

Pesol

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN JULIARTA alias PESOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Pesol

Menyatakan terdakwa WAYAN JULIARTA alias PESOL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimanadakwaan alternative pertama;2.

PESOL. Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa WAYAN JULIARTA Alias.PESOL menggelapkan mobil tersebut adalah dengan cara menyuruh saksiuntuk mencarikan uang atau menggadaikan mobil tersebut karena menurutketerangan terdakwa WAYAN JULIARTA katanya Bosnya DEWA GEDEAGUNG WIJAYA perlu dana. Bahwa saksi menerangkan setelah digadaikan ke WAYAN GELHANAAlias.

PESOL ambil Rp.1.600.000 dansisanya saksi ambil. Rp. 2.800.000. (dua juta delapan ratus ribu rupiah ) Bahwa saksi menerangkan setiap menggadaikan mobil Suzuki Carrytersebut, Semuanya atas suruhan terdakwa WAYAN JULIARTA alias.PESOL kecuali pada saat menggadaikan kedua di Pak PUTU EDIPARMANA, atas inisiatip saksi Sendiri.

PESOL saksi sudah menanyakan siapapemilik mobil yang digadaikan tersebut dan terdakwa WAYAN JULIARTAAlias. PESOL bilang bahwa mobil yang dibawanya adalah mobil miliknyasendiri. Bahwa saksi menerangkan saksi sempat merasa curiga denganberbagai jenis mobil yang dibawa oleh terdakwa WAYAN JULIARTA Alias.PESOL namun pada saat itu terdakwa bilang bahwa terdakwa mempunyaiRent Car mobil sehingga saksi menjadi percaya dengan terdakwa WAYANJULIARTA Alias PESOL.

PESOL adalah mobil milikorang lain atau mobil bermasalah, namun saksi tahu bahwa mobil yang digadaikan oleh terdakwa WAYAN JULIARTA Alias. PESOL bermasalahsetelah mobil tersebut diambil oleh aparat Kepolisian. Bahwa saksi menerangkan dengan adanya kejadian tersebut saksimenderita kerugian sebesar Rp. 30.000.000. karena uang saksi belum dikembalikan oleh terdakwa WAYAN JULIARTA Alias..

PASAL YANG DILANGGARDye is NBS Fa a pave i Rae WA ep epg ce pegs peepee fo ecufun : Bien ceee eee OK 2 (en tate hee Pesol GAGE ee EPict a aot eatenenmene er ee (OLA TS Piel 39 Hueyi lar rl steer foley tade aay ane nyc UR T ) (t 7 VOrctes: Vy aw wifiSAKSI : Mak he ees oie pe teen em eeNama tnnas ct aa eee Umur:..... Tahun, Jenis Kelamin: .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Pesol Bin Emo) terhadap Penggugat (Ropiah Binti Tarma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Maka secara formil dan materiil, bukti P merupakan alat bukti yang sah, dan telahmembuktikan dalil Penggugat bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut agama Islam, dan resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanXXXX pada tanggal 15 Oktober 2003;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) Herlan Bin Hanapia (Saksi I), dan 2)Enggi Bin Pesol Alam (Saksi Il), yang identitas dan keterangan

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:SUES Lae cE OS = ib cal sic 3 Fim jll Ai lail . cl Lal go ui balAdil 4clb Lyall, Lagi pie Yl yo pesol all Gey Logtiel yy opal al ga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbuktidengan suatu bukti atau pengakuan suami

Sebelah Selatan154M :27M berbtas dengan Tarmizi;67 M berbatas dengan Pesol;60 M berbtas dengan Amriadi Tergugat /Terbanding;6. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk menyerahkan tanah a quodalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat/ Pembanding;7.

Pesol : Utara jalan setapak ;4.9 Gadai tanah milik P. Kos / P. Um sebesar Rp. 3.500.000. yang terletak di desa Sumber Jeruk Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso luas + 200 dengan batas batas sebagai berikut Timur tanah tegal P. Rusyati ;Selatan tanah tegal P. Suyibno ; Barat tanah tegal P. Yulis ; Utara tanah tegal P. Modeh / P. Muttahal ;4.10 lunit sepeda motor Jupiter MX tahun 2007 atas nama P.

Suciptadi menanyakan kepadaTerdakwa maksud dari SMS tersebut kemudian Terdakwa menjawab itu SMSalamat shabu pak, selanjutnya Terdakwa mencari shabu sesuai alamattersebut dan setelah ketemu kemudian Terdakwa mengambilnya selanjutnyaTerdakwa membuka 1 (satu) buah bungkus bekas Richese Nabati warna kuningdidalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik transparan digulung dililit isolasiwarna hitam berisi shabushabu dengan berat 0,396 gram dan kemudianTerdakwa ke kantor polisi;Bahwa, Saksi Faisal alias Pesol

kemudian kabel tersebutdi jual dan terdakwa mendapat bagian Rp 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah); Bahwa pengambilan kabel PT Telkom yang ke 5 (lima) hariRabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 02.00 WIB sampai dengan11.00 WIB di Jalan Kurnia Kel Limbungan Baru Kec Rumbai PesisirKota Pekanbaru dengan mengambil 13 (tiga belas) potong kabeldengan panjang masing masing 5 (lima) meter bersama terdakwa Adi Candra , terdakwa IV Hendri Donal Als Kombet, terdakwa IIIMahendri Putra als Endit , Dede, Pesol

X Rp 1.862.000,/M = Rp4.988.298.000,.b..15Bahwa untuk memaksa Tergugat , Il, Ill, IV dan IV sebagai hakpengelola jalan Tol serta. pihakpihak terkait lainnya harus membayaruang dwangsom sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh Juta rupiah) perbulan setiap keterlambatan. atas pembayaran ganti rugi sampailunas..b..16Bahwa Tanah Milik Adat Girlk C No. 168 Pesol 30 SV atas namaDAMIN bin SERIN berada di luar area tanah Dinas KebersihanProvinsi DKI Jakarta dan baik obyek maupun subyeknya tidak adakaitan dengan perkara

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa yurisprudensi MA RI No.608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 juga tidak lepas dariproses tersebut, dimana yurisprudensi tersebut sangat erat sekali dengan doktrin hukum yangmelandasinya, dalam hal ini, yurisprudensi tersebut erat dengan doktrin hukum Islam yaknipendapat Wahbah Zuhaili dalam kitab AlFigh al Islamiy wa Adillatuhu Juz VII halaman 829:YP lol ale bus ol dai aedLWlBuaiY JU 9liiol gl due Gu pol isl i99 ai3 oll uiold Go pesol aes gaall