PETEKA KARYA GAPURA, dkk vs. PT. INTI BANGUNAN PERKASA d/h bernama PT. INTI BANGUNAN

PETEKA KARYA GAPURA, berkedudukan di GedungPertamina Tongkang Lt. 2 Jalan Yos Sudarso No. 3234Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh EkoBudi Rahardjo dalam jabatanya sebagai Direktur, selanjutnyamemberi kuasa kepada Jamaslin Purba,SH dan kawankawan, Para Advokat dari Law Firm James Purba & PartnersAdvocates and Legal Consultants, berkantor di Wisma NugraSantana, 12 th Floor Suite 1205, Jalan Jenderal SudirmanKav 78 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 April 2010,Pemohon

PETEKA KARYA GAPURA,berkantor di Gedung Pertamina Tongkang Lt.2 Jalan YosSudarso No. 3234 Tanjung Priok, Jakarta Utara,2. KOMISARIS UTAMA PT. PETEKA KARYA GAPURA,berkantor di Gedung Pertamina Tongkang Lt.2 Jalan YosSudarso No. 3234 Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Boni Suhenri Purba,SH, Advokat,berkantor di Wisma Nugra Santana 12" Floor Suite 1205,Jalan Jend. Sudirman Kav 78 Jakarta,3. DIREKTUR UTAMA PT.

Peteka Karya Gapura (Tergugat ) adalah Tergugat IV.Sehingga jelas menurut hukum Tergugat IV selaku pemilik perusahaandimaksud (Tergugat ) bertanggung jawab atas kewajiban Tergugat yangbelum terselesaikan pada Penggugat. Begitu pula dengan Tergugat V danTergugat VI selaku pengurus dari Tergugat IV ikut bertanggung jawab ataskewajiban Tergugat pada Penggugat. Begitu pula halnya dengan Tergugat VII,ikut bertanggung jawab.

PETEKA KARYA GAPURA dan PT.NATRIPAPUTRA INDONESIA (NATRINDO) secara bersamasama selakupemilik dan pendiri JO PKGNATRINDOHal. 27 dari 48 hal. Put.

PETEKA KARYA GAPURA, 2. PT. PERTAMINATONGKANG, 3. PT. PERTAMINA (PERSERO), tersebut ;Hal. 51 dari 48 hal. Put. No. 28 PK/Pdt/2012Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 oleh H.

PETEKA KARYA GAPURA, DKK.

PETEKA KARYA GAPURA,2. DIREKTUR UTAMA PT. PETEKA KARYA GAPURA,3. KOMISARIS UTAMA PT. PETEKA KARYA GAPURA,ketiganya berkantor di Gedung Pertamina Tongkang Lt. 2Jalan Yos Sudarso No. 3234 Tanjung Priok, Jakarta Utara;4. PT. PERTAMINA TONGKANG,5. DIREKTUR UTAMA PT. PERTAMINA TONGKANG,6. KOMISARIS UTAMA PT. PERTAMINA TONGKANG,ketiganya berkantor di Jl. Kramat Raya No. 29 Jakarta Pusat;7. PT. PERTAMINA,8. DIREKTUR UTAMA PT. PERTAMINA (Persero), keduanyaberkantor di JI.

Peteka Karya Gapura ( Tergugat ) adalah Tergugat IV.Sehingga jelas menurut hukum Tergugat IV selaku pemilik perusahaandimaksud (Tergugat !) bertanggungjawab atas kewajiban Tergugat yangbelum terselesaikan pada Penggugat. Begitu pula dengan Tergugat V danTergugat VI selaku pengurus dari Tergugat IV ikut bertanggung jawab ataskewajiban Tergugat pada Penggugat. Begitu pula halnya dengan TergugatVIl, ikut bertanggungjawab.

No. 2367K/Pdt/2006didirikan secara sah berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia sebagai suatu badan hukum yang berhak danberwenang bertindak untuk dan atas namanya sendiri danmenjalankan kegiatan usaha sesuai dengan maksud dantujuannya dalam Anggaran Dasarnya serta berhak danberwenang memiliki harta kekayaan dalam menjalankankegiatan usahanya;Bahwa benar Tergugat IV adalah pemegang saham yang sahdari PT Peteka Karya Gapura ("Tergugat ") yaitu sebesar 99%(sembilan puluh sembilan persen) dari seluruh

PETEKA KARYA GAPURA(PKG), tempat tinggal di Dusun Batu Bangga, No. 61,Desa Lalos, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon ;Futikha Filakhy Fauziah binti Edi AlAmin, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Batu Bangga, No. 61, Desa Lalos,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan

sesuaipasal 132. huruf (a) ayat (1), dan huruf (b) ayat (1) HIR, Gugatan Rekonvensitersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah di pertimbangkan dalam konvensi,maka untuk selanjutnya telah ikut dipertimbangkan pula dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan alat buktitertulis yang berupa buku rekening atas nama Penggugat rekonpensi danketerangan saksi yang menyatakan bahwa saat ini Tergugat rekonpensi bekerjasebagai karyawan di Perusahaan PT Peteka

Karya Gapura, namun para saksitidak mengetahui jumlah penghasilan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi telah mengajukan alat buktitertulis yang berupa buku rekap transperan Tergugat rekonpensi kepada anak anak Tergugat rekonpensi (P.3) dan daftar gaji Tergugat rekonpensi( P.4). danketerangan saksi yang menyatakan bahwa saat ini Tergugat rekonpensi bekerjasebagai karyawan di Perusahaan PT Peteka Karya Gapura, yangberpenghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan.Menimbang,

Peteka Karya GapuraJakarta Utara, tanggal Juli 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda TR1;3. Fotokopi Slip Gaji Periode Oktober 2021 an. XXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh PT. Peteka Karya Gapura Jakarta Utara, tanggal 11Desember 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda TR.2;B.

Peteka Karya Samudera dengan nomor rekening Bank Mandiri:Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2019/PN.Pdg15.16.17.18.1090090010562, atas nama PT.

Peteka Karya Samudera Sebesar Rp.67.950.000 tanggal 15 Mei 2017, yang selanjutnya dikatakan sebagai bukti P.14;Foto copy dari foto copy Aplikasi Setoran/ transfer/ kliring/ inkaso UntukPelunasan Treking Pengangkutan dari gudang ke Kapal yang dikirim oleh AnmadSafwi melalui transfer dengan nomor rekening Bank Mandiri: 1110006341545,atas nama Ahmad Safwi diterima oleh Sari Afriani dengan nomor rekening BankMandiri: 1090014072789, atas nama Sari Afriani Sebesar Rp. 50.000.000tanggal 23 Mei 2017, yang

PETEKA KARYA TIRTA Nomor : 12/SPK/PKT-BTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal 5 April 2017(Asli).

PETEKA KARYA TIRTA Nomor : 12/SPK/PKT-BTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal 5 April 2017(Asli).

PETEKA KARYATIRTA Nomor : 12/SPK/PKTBTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal 5April 2017(Asli).1 (Satu) bundle dokumen Izin Tempat Usaha PT.

Peteka KaryaTirta Nomor : 12/SPK/PKTBTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal5 April 2017(Asili).1 (satu) bundle dokumen Izin Tempat Usaha PT.

PETEKA KARYA TIRTA Nomor : 12/SPK/PKT-BTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal 5 April 2017(Asli).

PETEKA KARYA TIRTA Nomor : 12/SPK/PKT-BTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal 5 April 2017(Asli).

PETEKA KARYA TIRTA Nomor : 12/SPK/PKT-BTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal 5 April 2017(Asli).

PETEKA KARYA TIRTA Nomor : 12/SPK/PKT-BTM/IV/2017 pada hari Rabu tanggal 5 April 2017(Asli).

Peteka Karya Samudera - Kabil 1 (satu)

Lembar

73. Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Gomal Sukses Nomor 13 tanggal 13 September 2012 yang dibuat oleh Notaris Juli Cristie, S.H., S.E., M.Kn. 1 (Satu)

Dokumen

74.