Menyatakan Rumba bin Mbati telah meninggal dunia pada tahun 1955 dan Wirila binti Peeka meninggal pada tahun 1938;3. Menyatakan Panusu bin Rumba telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 1998;4. Menyatakan Sinina binti Rumba telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 1993;5. Menyatakan Likka Torada bin Rumba telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2015; 6.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Rumba bin Mbati dan Wirila binti Peeka adalah sebagai berikut: 1. Panusu bin Rumba, (anak), 2. Sinina binti Rumba, (anak), 3. Likka Torada bin Rumba, (anak);7. Menetapkan ahli waris dari almarhun Panusu bin Rumba adalah sebagai berikut: 1. Weati (istri), 2. Siti Nurbaya binti Panusu, (anak), 3. Nurhayati bin Panusu, (anak), 4. Nurdin bin Panusu, (anak), 5.

Bahwa pada saat Wirila binti Peeka meninggal, Rumba bin Mbati tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain sampai Rumba bin Mbatimeninggal dunia;4. Bahwa Wirila binti Peeka meninggal dunia pada tahun 1938 yangdisebabkan karena sakit sedangkan Rumba bin Mbati meninggal duniapada tahun 1955 yang disebabkan karena sakit pula;5.

Bahwa untuk kepentingan hukum/atau perlindungan hukum yangmenyangkut dengan harta waris yang telah ditinggalkan oleh Rumba binMbati (alm.) dan Wirila binti Peeka (almh.) berupa tanah dengan luaskurang lebih 4265 m2 yang terletak di Desa Abelisawa, maka sangatdibutuhnkan Penetapan Pengadilan Agama Kendari tentang penetapan abhliwaris dari Rumba bin Mbati dan Wirila binti Peeka yang berkekuatan hukumtetap untuk dipergunakan dalam pengurusan tanah peninggalan Rumba binMbati (alm.) dan Wirila binti Peeka

Menyatakan Almahum Rumba bin Mbati telah meninggal dunia pada tahun1955 dan Almahumah Wirila binti Peeka meninggal pada tahun 1938,3.

;Menimbang, bahwa sesuai dalam permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Rumba bin Mbati dan Wirila binti Peeka, ternyatakeduanya telah meninggal dunia, yaitu Rumba bin Mbati meninggal pada tahun1955 sedangkan Wirila binti Peeka jauh sebelumnya telah meninggal lebihdahulu yaitu pada tahun 1938, keduanya karena sakit, karenanya makakeduanya harus dinyatakan terbukti telah meninggal dunia, dan kedudukannyasebagai Pewaris;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Rumban bin Mbati danWirila binti Peeka

telah menjadi ataumenduduki posisi sebagai ahli waris dan berhak mendapatkan hak waris dariRumba bin Mabati dan Wirila binti Peeka, tanoa bisa gugur baik kedudukannyamaupun hakhaknya walaupun sudah meninggal dunia kemudian.

PA.Kdi, tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan lItsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:L,Bahwa sekitar tahun 1919 RUMBA dan WIRILA melangsungkan perikahansesuai dengan syariat Islam di Kampung Puuwatu Apdheling Buton danLaewoi yang saat ini telah berubah menjadi Wilayah Kecamatan Puuwatudan masuk dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuuwatuKota Kendari ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut RUMBA berstatus jejaka danWIRILA berstatus perawan, dengan Wali Nikah ayah kandung Wirila(PEEKA

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Rumba menikah denganWirila adalah ayah kandung Wirila yang bernama Peeka, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Lapikulu dan Lapamberi;Bahwa maharnya Wirila pada waktu menikah dengan Rumba berupa100 Ringgit perak.;Bahwa selama Rumba menikah dengan Wirila, tidak ada yang keberatandengan perkawinannya tersebut.;Bahwa pada waktu Rumba menikah dengan Wirila, orang tua kandungWirila masih hidup.

;Bahwa pernikahan Rumba dengan Wirila tidak tercatat karena belumada Kantor Syari;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Rumba menikah denganWirila adalah ayah kandung Wirila yang bernama Peeka, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah La Pamberi dan La Pikulu, adapunmaharnya Wirila pada waktu menikah dengan Rumba berupa 100Ringgit perak.;Bahwa selama Rumba menikah dengan Wirila, tidak ada yang keberatandengan perkawinannya tersebut.

Peeka;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

mesintraktor dengan cara terdakwa mulai membuka 4 (empat) buah baut yangmenahan mesin traktor dengan rangkanya dengan menggunakan kuncikunci yang telah terdakwa siapkan dan setelah keempat baut tersebutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Unhterbuka terdakwa menurunkan mesin traktor tersebut dari rangkanya,kemudian terdakwa menarik mesin traktor tersebut di atas pematang sawahhingga sampai ke pinggir jalan.Selanjutnya setelah terdakwa mengambil barang milik saksi NASRUN, SPBin Alm H PEEKA

Peeka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahpencurian;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN UnhBahwa Terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekitar pukul 23.00 WITA di sawah milik saksi di DesaKukuluri, Kecamatan Anggotoa, Kabupaten Konawe;Bahwa barang milik Saksi yang hilang saat itu yaitu berupa 1 (satu) unitmesin traktor;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamengambil

Peeka, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Nasrun, SP Bin Alm.H.

Peeka;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat; Terdakwa pernah dihukum dalam tindak pidana yang sejenis;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

Peeka;4.

Saksisaksi,Nasrun bin Peeka, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di BTN UNHALU, Kelurahan Kambu, Kecamata Kambu, KotaKendari, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung = saksi,sedangkan Tergugat menantu saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; ,Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah pada bulan Februari2012 di Kendari;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat

tanpahadirnya Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, karenanya Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan daiildaiil quastenayedari angka satu sampai seterusnya dengan alat bukti surat (bukti P) dan 2orang saksi masingmasing : Nasrun bin Peeka

Peeka, Terdakwa II Aco Arianto Alias Aco Alias Bapaknya Ningsi Bin Muhtar, Terdakwa III Mashudin Alias Bapaknya Idul Bin Sundi, Terdakwa IV Hasimuddin Alias Gia Alias Bapaknya Adel Bin Mihora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP;

Peeka
2.Aco Arianto alias Aco alias Bapaknya Ningsi bin Muhtar
3.Mashudin alias Bapaknya Idul bin Sundi
4.Hasimuddin alias Gia alias Bapaknya Adel bin Mihora

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang kini menjadi objeksengketa dalam perkara ini, tanah tersebut diperoleh Penggugat dari kakaksepupunya yang bernama Lapake alias Parika, Lapake alias Parika perolehtanah dari bapak kandungnya yaitu Koloi (kakek Penggugat), karenadiberikan oleh Kepala Kampung Puuwatu sekarang disebut KelurahanPuuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, yaitu Bapak Peeka pada tahun1958 luasnya sekitar 10 Ha.

Menghukum terdakwa PUKAY Bin H PEEKA, Terdakwa Il. ACOARIANTO Als ACO Als BAPAKNYA NINGSI Bin MUHTAR, Terdakwa Ill.MASHUDIN Als BAPAKNYA IDUL Bin SUNDI dan Terdakwa IVHASIMUDDIN Als GIA Als BAPAKNYA ADEL Bin MIHORAuntukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 16 Oktober 2018Nomor 153/Pid.B/2018/PN Unh, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum terdakwa PUKAY Bin H PEEKA, Terdakwa II. ACO ARIANTOAls ACO Als BAPAKNYA NINGSI Bin MUHTAR, Terdakwa III.