Poros Ladongitepatnya di depan Puskesmas Ladongi kecamatan Ladongi KabupatenKolaka Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan penganiayaanterhadap Asman Bin Pinase, peristiwa tersebut terjadi dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal ketika saksi Asman Bersamasama dengansaksi Pandi, saksi lwan

Saksi ASMAN Bin PINASE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi benar dimana sebelum saksi tandatangan danparaf disetiap halaman terlebih dahulu saksi dibacakan; Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa Ansar Alias Laling; yangKejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul23.00 Wita di Jin.

mengajak Asman kerumah sakit Kemudian ke kantor PolisiTerdekat untuk melaporkan kejadian pemukulan tersebut kemudianSaksi membawa Saksi korban Asman bin Pinase kerrumah sakit ;Bahwa,terdakwa memukul Saksi korban Asman bin Pinase kearahbagian dahi kiri karena waktu itu saksi melihat dahi sebelah kiriAsman mengeluarkan darah serta bengkak dan robek;Bahwa Orang tua Terdakwa pernah datang kerumah saksi mintamaaf dan saksi dengan Terdakwa sudah berdamai dan ada buktiSurat pernyataan damainya ;Bahwa Terdakwa

Pemukulan terhadap Saksi korbanAsman bin Pinase .Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarpukul 23.00 Wita di Jin.

Bahwa terdakwa dan saksi Asman sudah berdamai berdasarkanSurat Pernyataan Damai bermaterai tertanggal 12 September 2020,ditandatangani oleh terdakwa dan Asman Bin Pinase, sertadisaksikan oleh orang tua (ibu) terdakwa dan orang tua (ibu) AsmanBin Pinase, Bahwa Terdakwa memberikan biaya pengobatan saksi sebanyak Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Suriana binti Pinase, selengkapnyaketerangan saksi tersebut selengkapnya dapat dilihat pada berita acaraperkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu. apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan

Suriana binti Pinase keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 tahun 5 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Hal. 5 dari 9 Hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Pinase bin Abd. Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwah binti Habang) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pinase) kepada Penggugat (Sudarmi binti Sani);

Tanah perumahan sengketa bagian B, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah kebun Pinase;Timur : dengan tanah kebun objek sengketa bagian C;Selatan : dengan Gunung;Barat : dengan tanah perumahan objek sengketa bagian C;Sekarang masingmasing dikuasai oleh Tergugat XIll s/d Tergugat XIX ;3. Tanah kebun sengketa bagian C, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Rahbi (Penggugat I/anak perempuan)