M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti Ajat Sudrajat dan Terdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut binti Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SENIA DWI ASMARANDANI alias SENSEN Binti AJAT SUDRAJAT
2.SILVIA MAHARANI alias PIYUT Binti SUNARDI

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSenia Dwi Asmarandani alias Sensen bintiAjat Sudrajat;Bandung;19 tahun / 21 Juli 2000;Perempuan;Indonesia;Jalan Sukamulya II Rt. 07 Rw. 09 Kel.Sukaasih Kecamatan Bojong Loa KalerKabupaten Bandung;Islam;Swasta;SMP (tidak tamat)Silvia Maharani alias Piyut

binti Sunardi;Indramayu;19 tahun / 04 Desember 2000;Perempuan;Indonesia;Desa Kroya Blok Pasar Rt. 02 Rw. 01Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Islam;Swasta;SMK (tamat)Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti Ajat Sudrajat danTerdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut binti Sunardi ditangkap pada tanggal 3Mei 2019 Pukul 17.00 Wib;Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti Ajat Sudrajat danTerdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut binti Sunardi masing masing ditahandalam tahanan Rutan

Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti AjatSudrajat dan Terdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut binti Sunardi telahterbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Senia Dwi Asmarandani aliasSensen binti Ajat Sudrajat dan Terdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut bintiSunardi tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganHalaman 2 dari 15 Putusan Sela Nomor 244/Pid.B/2019/PN Idmperintah agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas KelasIIB Indramayu;3.

Menyatakan Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti AjatSudrajat dan Terdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut binti Sunardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatifPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Momot Hermanto Alias Momon Anak Dari Piyut (Alm), dan Terdakwa II Lori Anak Dari Suman (Alm),tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.MOMOT HERMANTO Alias MOMON Anak dari PIYUT Alm
2.LORI Anak dari SUMAN Alm

Dengan Ukuran Panjang + 72 Meter dan Lebar + 63 Meter;Bahwa Induk Mat Jenih Almarhum memiliki anak sebanyak 3 (tiga) orang, yaituMat Jenih Alm, Piyut Nurmawan Alm dan Piyut Mat Ruslan alm, tetapi tanahtersebut dipakai dan digarap oleh Mat Jenih Almarhum bergantian dengan PiyutMat Ruslan Alm, sedangkan tanah tersebut sampai saat ini belum pernah dibagiwaris ;Bahwa sebahagian tanah waris peninggalan Moyang para penggugat, yaitu IndukMat Jenih Alm, yang dikuasai oleh Para Tergugat dulu berupa tanah

YUDHA SUNGKUNEN GINTING alias PIYUT bin SALAM GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT, SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN TUNGGAL PENUNTUT UMUM ;

YUDHA SUNGKUNEN GINTING alias PIYUT bin SALAM GINTING masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;

Fathin Hinayah (piyut laki-laki dari cucu perempuan).2.2 Ahli Waris Pengganti dari Abdul Aziz bin Abdul Razak yaitu:2.2.1 Azizah Bibi binti Abdul Aziz (cucu perempuan dari anak laki-laki),2.2.2 Kursaidah binti Abdul Aziz (cucu perempuan dari anak laki-laki).2.2.3 Nurjahan binti Abdul Aziz (cucu perempuan dari anak laki-laki)2.2.4 Akbarunisa binti Abdul Aziz (cucu perempuan dari anak laki-laki)2.2.5 Abdul Wahab bin Abdul Aziz (cucu laki-laki dari anak laki-laki)2.3.

Abdul Razak 1/3:10 = 1/3x10= 1/30 yang diberikan kepada: 5.1 1 Muhammad Nasir bin Muhammad Asyek (cucu laki-laki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.1 2 Iskandar bin Muhammad Asyek (cucu laki- laki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.1 3 Marzuki bin Muhammad Asyek (cucu laki-laki dari Anak perempuan) : 2/30= 6.7%5.1 4 Nurlela binti Muhammad Asyek (cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/30= 3,3%5.1 5 Sharmila Sahni (cicit daricucu perempuan) dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut

keadilan, maka hartapeninggalan (tirkah) dari Saadun Bi di bagi sama kepada ahli waris dari anakanaknya(ahli waris sakdiah binti Abdul Razak, ahli waris Abdul Aziz binti Abdul Razak danahli waris Abdul Majid bin Abdul Razak).Menimbang bahwa karena pewaris Saadun Bi tidak meninggalkan anak makayang menjadi ahli warisnya adalah ahli waris dari Sakdiah, ahli waris pengganti dariAbdul Aziz bin Abdul Razak dan ahli waris pengganti dari Abdul Majid bin AbdulRazak yang terdiri dari cucu dan cicitnya serta piyut

Pdt.G/2015/MSAceh3 Marzuki bin Muhammad Asyek (cucu lakilaki dari anakperempuan)4 Nurlela binti Muhammad Asyek (cucu perempuan dari anakperempuan).5 Ade Asianum (cicit perempuan dari cucu lakilaki)6 Sharmila Sahni binti Mukhlis (cicit perempuan dari cucuperempuan)7 Isra Rukyana binti Marzuki Adzalil (cicit perempuan dari cucuperempuan)8 Irma Nisak binti Marzuki Adzalil (cicit perempuan dari cucuperempuan)9 Nadia Anzelina binti Marzuki Adzalil ( cicit perempuan dari cucuperempuan)10 Fathin Hinayah (piyut

diterimakan kepada:5.1 Ahli waris Sakdiah binti Abdul Razak 1/3:10 = 1/3x10= 1/30 yangdiberikan kepada:5.1 1 Muhammad Nasir bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.12 Iskandar bin Muhammad Asyek (cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.13 Marzuki bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari Anak perempuan) : 2/30= 6.7%5.14 Nurlela binti Muhammad Asyek(cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/30= 3,3%5.15 Sharmila Sahni (cicit daricucu perempuan)dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut

Nomor 538 K/Pdt/2017Bahwa hubungan antara Para Penggugat dan Pihak Penghibah Syamsidardengan Tergugat (Ellia Roza, Dwiramagani dan Istiqornah Yesicagani) pihakpenerima hibah adalah samasama bersuku melayu di Kenagarian BalaiTangah, namun tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang,tidak seharta sepusaka, tidak setapian sepemandian, tidak sepandamsepekuburan, tidak sehina semalu, dan tidak sesasok sejerami;Bahwa Piyut Para Penggugat dan Pihak Penghibah Syamsidar yangbernama Siti Kaiya

sendiri dari Jakarta dan tidak membawa ikut sertakakaknya yang paling tua (Siti Ramah), akan tetapi dia pulang denganmembawa Bapak Tazar Ouran kehadapan Penggugat II dan menyampaikanpada Penggugat II bahwa tanah objek perkara Tumpak dan Tumpak II itudibeli oleh bapaknya Abdul Gani kepada keluarga Tazar Quran, dan PihakPenghibah Syamsidar memaksa Penggugat II untuk menandatangani suratdan Penggugat II tidak mau, karena Penggugat II mengetahui berdasarkanWarih Nan Bajawek, Pusako yang batarimo dari Piyut

Siti Kaiya bahwaobjek perkara tersebut adalah merupakan harta pusako tinggi yang telahditurunkan oleh Piyut Siti Kaiya kepada cucunya;15.

Bahwa setelah Pihak Penghibah Syamsidar pulang kembali ke Jakarta,kemudian kakaknya yang paling tua yang bernama Siti Ramah pulang kelintau dan menyampaikan kepada Penggugat II bahwa tanah objekperkara tersebut adalah merupakan harta pusako tinggi milik kaum darigaris keturunan Piyut Siti Kaiya, dan dia mengatakan bahwa hartatersebut akan kami kembalikan sama etek (Penggugat II), karena kamiakan terus tinggal di Jakarta dan Siti Ramah juga menyampaikan kepadaPenggugat dan Roviyeni: kami akan tetap

PIYUT (DPO).e Bahwa terdakwa menjual/mengecerkan judi togel jenis Hongkong tersebut mendapat upahsebesar 20 % (dua puluh persen).e Bahwa terdakwa dalam menjual/mengecerkan judi togel jenis Hongkong tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UURI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga

Fathin Hinayah (piyut lakilaki dari cucu perempuan);2.2 Ahli Waris Pengganti dari Abdul Azis bin Abdul Razak yaitu:2.3.2.2.1 Azisah Bibi binti Abdul Azis (cucu perempuan dari anak lakilaki);2.2.2 Kursaidah binti Abdul Azis (cucu perempuan dari anak lakilaki);2.2.3 Nurjahan binti Abdul Azis (cucu perempuan dari anak lakilaki);2.2.4 Akbarunisa binti Abdul Azis (cucu perempuan dari anak lakilaki);2.2.5 Abdul Wahab bin Abdul Azis (cucu lakilaki dari anak lakilaki)Ahli Waris Pengganti dari Abdul Majid

Sharmila Sahni (cicit dari cucu perempuan)dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut dari cucuperempuan) : 1/380= 3.3%5.1.6. Isra Rukyana, Irma Nisa dan Nadia Anzelina(cicit dari cucu perempuan) : 1/380= 3.3%5.1.7. Adek Asianum Kurniawati (cicit dari cuculakilaki) > 1/30= 3.3%6.

JANAWIAH alias PIYUT binti Jasuta alias Arsuta, (PembeliTanah ITUN BIN KARTA dari TOTON SUTIRA alias TOTON Bin ITUN)Halaman. 4 dari 90 him. Pts. No. 1814/Pat.G/2016/PASrg,fempat tanggal lahir Serang 04 Juli 1964 pekerjaan Tidak bekerja,AgamaIslam, Beralamat di Kp. Babakan RT/RW 014/007 Desa Mander KecamatanBandung Kabupaten Serang Provinsi Banten. Selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT IV.11. PT.MODERN INDUSTRIAL ESTATE, Beralamat di kawasanmodern cikande JI.

Tanah yang terletak kampung Babakan Mander luas + 400 M2atas nama ITUN bin KARTA, nomor objek pajak (N.O.P)36.04.330.011.005.0199.0 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Januri Bin Kartu; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan =: Kartu Bin Marsid;Sebelah Barat : Karijah Bin Marsid;e Bahwa tanah tersebut telah dijual TOTON SUTIRA alias TOTON(Orang tua Para Tergugat dan Suami dari Turut Tergugat ) secara dibawah tangan kepada JANAWIAH alias PIYUT binti Jasuta aliasarsuta (Turut Tergugat

ITUN Bin KARTA.e Bahwa JANAWIAH alias PIYUT binti Jasuta alias arsuta (TurutTergugat IV) juga telah menguasai dan mendirikan bangunan di atastanah seluas + 400M2 tersebut tanpa ada dasar hukum yang sah.e Bahwa SPPT Tanah tersebut di atas masih atas nama Itun binKarta. > Jadi Total bagian yang telah terjual oleh orang tua paratergugat/suami turut tergugat ! di taksir yaitu@ sebesarHalaman. 17 dari 90 him. Pts.

Ini, telah dijual Ssemasa Itun bin Karta masih hidupbersama dengan anaknya yang bernama Toton bin Itun kepada Piyut aliasJanawiyah (Turut TergugatIV). 15.

Tanah objekperkara adalah tanah waris, yang dikuasasi secara turun temurun, tanahtersebut adalah milik Piyut Lakilak, Kemudian dibagi dua oleh 2 orangahli warisnya, yaitu Pr. Gundok dan Pr Siktia, Kemudian dari siktia turunlagi ke Pr.