SALINAN PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Spg.NA ae>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 30 Juni 1961 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Bujaan Desa Plasah Kecamatan SresehKabupaten Sampang sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI,

Bahwa, pada tahun 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun BujaanDesa Plasah Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) , dengandisaksikan oleh a. SAKSI NIKAH I, dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin1berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Desa Plasah Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang, dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari tahun

Khozin Noer ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH serta paraundangan lainnya;2.Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;SAKSI Il PARA PEMOHON. umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri sipil, bertempat tinggal Desa Plasah Kecamatan SresehKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut

Menimbang, bahwa bukti P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Sreseh Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH saksi ke satu dansaksi kedua hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara pemohon danpemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1990 di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Bujaan Desa Plasah

PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Malang, 11 April 1972, AgamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Plasah, bertempat kediamandi Dusun Bujaan, Desa Plasah, Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON 1;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Surabaya, 17 September 1976,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Bujaan, Desa Plasah, Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal30

Halaman dari 13 halamanSampang dengan Nomor : 231/Pdt.P/2013/PA.Spg. tanggal 30 September 2013telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pada tanggal 27 September 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunBuja'an Desa Plasah Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SresehKabupaten Sampang;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a.

Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Persyaratan Pendaftaran Pilihan Kepala DesaPlasah Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenSampang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus PersyaratanPendaftaran Pilihan Kepala Desa Plasah Kecamatan Sreseh KabupatenSampang;8.

tempat tanggal kelahiran Para Pemohon demikian pulanama ayah para Pemohon dan nama ibu Pemohon yang digunakan dalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk serta ijazah para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mengubah biodata dalambuku Kutipan Akta Nikah a quo untuk disesuaikan dengan biodata dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk serta ijazah para Pemohon tersebut padadasarnya demi kepentingan para Pemohon secara sepihak yaitu untukmengurus persyaratan pendaftaran pilihan Kepala Desa Plasah

i h Dasar, tempat kediaman di Dusun Plasah Desangarengan Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 06 November 1980,agama Islam, pekerjaan Petani Garam, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Plasah DesaPangarengan Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Putusan No.1174/Pdt.G/2018/PA.Spg ; bengetahuan Penggugat, dengan wanita yang#Wasilah yang beralamat Dusun Plasah Desatelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun terhitung sejakbulan Nopember tahun 2010 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7.

paman Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak; bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan November 2010 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran karena Tergugat menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat, dengan wanita yang bernama RobiatulWasilah yang beralamat Dusun Plasah

Plasah Ds. Pangarengan Kec.Pangarengan Kab. Sampang. Pada saat itu terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pelong dengan panjang + 65 (enampuluh lima) cm, lebar 5 (lima) cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatterdapat tali gantungan warna hijau, tanpa sarung pengaman;Bahwa barang bukti berupa senjata tajam tersebut berada di semaksemak(rumput) area sekitar halaman gudang penyimpanan garam di Dsn. Plasah Ds.Pangarengan Kec. Pangarengan Kab.

Plasah Ds.Pangarengan Kec. Pangarengan Kab. Sampang dan terdakwa membawasenjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin yang syah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa tangkap tangan terhadap Terdakwa MISTUKI ALIAS P,MUHIBBEH tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 12.00wib, bertempat di depan gudang penyimpanan garam Dusun Plasah DesaPangarengan Kec.

Sampang;Bahwa Bermula terdakwa mendengar info anak terdakwa yang bernamaFACKHRUR ROSI dianiaya banyak orang di depan gudang penyimpanangaram yang terletak di Dusun Plasah Desa Pangarengan Kec. PangarenganKab.

Sampang; Bahwa benar Bermula terdakwa mendengar info anak terdakwa yang bernamaFACKHRUR ROSI dianiaya banyak orang di depan gudang penyimpanan garamyang terletak di Dusun Plasah Desa Pangarengan Kec.

Sampang; Bahwa benar Bermula terdakwa mendengar info anak terdakwa yang bernamaFACKHRUR ROSI dianiaya banyak orang di depan gudang penyimpanangaram yang terletak di Dusun Plasah Desa Pangarengan Kec. PangarenganKab.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Arbai pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015,sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015, bertempat di tanah tegalan yang termasuk Dusun Plasah

Sampang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampangdengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ( stag, steek ofstoot wapen), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa sedangmenonton orkes dangdut di Dusun Plasah

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dorkas Mada Sunuraya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Eko Susanto pada hari Selasa,tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 22.00Wib, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di lokasi pementasan orkes dangdutDusun Plasah

memiliki memiliki surat ijin kepemilikansenjata clurit tersebut;Bahwa Saksi saat memberikan keterangan di penyidikan telah disumpah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Eko Susanto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Dorkas Mada Sunuraya pada hariSelasa, tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 22.00Wib, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di lokasi pementasan orkes dangdutDusun Plasah

Sampang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 22.00Wib, Terdakwa sedang menonton orkes dangdut di Dusun Plasah, DesaBirem Kec. Tambelangan, Kab.

Bahwa, pada Hari Sabtu, 25 Februari 2006 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Plasah Desa Birem Kecamatan TambelanganSampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHO Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Adapun akad nikahnya dilangsungkan

SAKSI PARA PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, dibawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDusun Plasah, Desa Birem, Kecamatan

Lubis setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali); Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa selama nikah Para Pemohon tidak pernah cerai serta tetapberagama Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan;Bahwa setelah akad nikah Para Pemohon bertempat tinggal di JalanDusun Plasah, Desa Birem, Kecamatan Tambelangan, KabupatenSampang dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dengansuaminya tersebut

SAKSI Il PARA PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, dibawah sumpah secara agama lslam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDusun Plasah, Desa Birem, Kecamatan

Lubis setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama nikah Para Pemohon tidak pernah cerai serta tetapberagama Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan;Bahwa setelah akad nikah Para Pemohon bertempat tinggal di JalanDusun Plasah, Desa Birem, Kecamatan Tambelangan, KabupatenSampang dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dengansuaminya tersebut belum

Plasah Ds. Pandan Kec.

Plasah Ds. Pandan Kec. GalisKab. Pamekasan (tetangga saya) di rumah sdr.

Plasah Desa. Pandan Kec. Galis Kab. Pamekasanyaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 22.00 Wibdidalam rumah XXXXXX yang beralamat di Dusun. Plasah Desa.Pandan Kec. Galis Kab. Pamekasan karena telah menyimpan sabusabu yang mana sabusabu tersebut yang telah membeli adalah Anaksendiri.

Plasah Desa.Pandan Kec. Galis Kab. Pamekasan yaitu pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekira jam 22.00 Wib didalam rumah XXXXX yang beralamatdi Dusun. Plasah Desa. Pandan Kec. Galis Kab. Pamekasan karenatelah menyimpan sabusabu yang mana sabusabu tersebut yang telahmembeli adalah Anak sendiri.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 14 Pebruari 1987, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun But Lembut Desa BiremKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Plasah

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Birem Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang, sebagai saksi ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal14 Pebruari 2011, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Plasah DesaBirem Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mambulu Barat KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang sebagai saksi II;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu PemohonI;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal14 Pebruari 2011, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Plasah DesaBirem Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang;;Bahwa saksi tahu pada saat

langsung dan keterangan keduanyatelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian keduanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangansaksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2011 di Dusun Plasah

Plasah Ds. Pandan Kec. Galis Kab.Pamekasan saksi mengamankan Anak bersama dengan rekan tim saksibernama saksi XXXXXXXXXXXX Karena Anak tidak melaporkanadanya tindak pidana narkotika golongan 1 jenis sabusabu.

Plasah Ds. Pandan Kec. Galis Kab.Pamekasan saksi mengamankan Anak bersama dengan rekan tim saksibernama saksi XXXXXXXXX Karena Anak tidak melaporkan adanyatindak pidana narkotika golongan 1 jenis sabusabu.

Plasah Desa. Pandan Kec.Galis Kab. Pamekasan yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekirajam 22.00 Wib didalam rumah XXXXXXX yang beralamat di Dusun.Plasah Desa. Pandan Kec. Galis Kab.

Plasah Ds. PandanKec. Galis Kab. Pamekasan.

Plasah Ds. Pandan Kec. Galis Kab. Pamekasan.

PENETAPANNomor 0796/Pdt.G/2014/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan , tempat kediaman di Dusun Plasah,Desa Pangarengan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun

, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Plasah, DesaPangarengan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampangNomor 0796/Pdt.G/2014/PA.Spg. tertanggal 27 Oktober 2014

kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa KELVIN Bin SOFYAN pada hari Jum'at tanggal 12September 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014, bertempat di Sebuah Kandang Ayam milik saksi NURIFAH BintiMADRAWI (Alm) dimana fungsi dari kandang ayam tersebut adalah selain sebagai tempatpembesaran ayam broiler dan tempat penyimpanan pakan ayam broiler, kandang tersebutjuga dijadikan tempat tinggal untuk para karyawan yang berlokasi di Blok Plasah

Perbuatantersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 16.30Wib terdakwa mendatangi saksi NITA Bin DARTA yang bekerja dan tinggal diKandang ayam milik saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm) yang berlokasi diBlok Plasah Desa Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, setelah tiba ditempat tersebut lalu terdakwa mengatakan kepada saksi NITA Bin DARTA bahwadirinya ingin menumpang tinggal di tempat tersebut sambil

Dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014 sekitar jam 06.00Wib bertempat di kandang ayam yang berada di Blok Plasah Desa GantarKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil barangberupa 2 (dua) karung pakan ayam broiler miliksaksi yang pada saat itu disimpan di gudang kandang

Dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014 sekitar jam06.00 Wib bertempat di kandang ayam yang berada di Blok Plasah DesaGantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu terdakwa telahmengambil barang berupa 2 (dua) karung pakan ayam broiler milik saksiNURIFAH dan pada saat kejadian saksi sedang

Di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014 sekitar jam06.00 Wib bertempat di kandang ayam yang berada di Blok Plasah DesaGantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu terdakwa telahmengambil barang berupa 2 (dua) karung pakan ayam broiler milik saksiNURIFAH dan pada saat kejadian saksi sedang

PUTUSANNomor 4384/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :ADI CASMADI BIN RAJAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, tempat kediaman di Blok Plasah Koneng RT.023RW. 014 Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanESIH BINTI TARSIM, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Plasah Koneng RT.023 RW. 014Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4384/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

WARTONO bin DASMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Plasah Koneng RT.023 RW. 014 Desa MekarjayaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSepupunya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

RASID bin KADIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Plasah Koneng RT.023 RW. 014 Desa Mekarjaya KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 7dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

PUTUSANNomor 7680/Pdt.G/2018/PA.Im.rile nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Plasah KonengRT.023 RW. 014 Desa Mekarjaya Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Plasah Koneng' RT.023 RW. 014 DesaMekarjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7680/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

P UTUSANNomor 0900/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP , tempat kediaman di Dusun Plasah DesaPangarengan Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam,

Plasah Desa Pangarengan ,Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 hari, kKemudian tinggal dirumah kontrak selama kurang lebih 3 bulan

SAKSI I PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman didusun Plasah Desa Pangarengan,Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2002 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Plasah Desa Birem Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH b.

masingmasingsebagai berikut :1.SAKSI PARA PEMOHON, tanggal lahir : 12 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Birem KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, saksi I;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariKamis tanggal 25 Februari 2002, di rumah orang tua Pemohon Il diDusun Plasah

SAKSI II PARA PEMOHON, tanggal lahir : 03 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Birem KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, saksi II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariKamis tanggal 25 Februari 2002, di rumah orang tua Pemohon Il diDusun Plasah Desa Birem

bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti Kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian keduanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangansaksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2002, di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Plasah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0549/019/X/2016 tanggal 13 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SUNENTI BINTI DARIPAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Plasah RT.003 RW. 002 DesaRancahan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah

rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu; Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;WASTIRAH BINTI DURMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Plasah

SALINAN PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Plasah Koneng RT.023 RW. 007 DesaMekarjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, yangdalam

Putusan No. 5077/Pdt.G/2018/PA.Im.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TAYA BIN SUMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok Plasah Koneng RT.023 RW. 007 Desa Mekarjaya KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DEDI BIN ALI BADRI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok Plasah

PUTUSANNomor 3540/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NINING MULYANINGSIH BINTI KOSIM, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Babakan Plasah RT.001 RW. 001 Desa SiturajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanADING

DEDE BIN SANYAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Babakan Plasah RT.001 RW. 001 Desa SiturajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

NENENG BINTI IDIK, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Babakan Plasah RT.001 RW. 001 Desa SiturajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

2dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :143/16/V/2009 tanggal 12 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DASMAN BIN TALMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Plasah

danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TAUFIK BIN CASIDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Plasah

PUTUSANNomor 491 4/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KARNITEM BINTI SUKARDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Plasah RT.005RW. 002 Desa Rancahan Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTONI BIN TALIM,

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0194/08/V/2014 tanggal 03 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2dari 7Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.RUDI BIN SUKARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Plasah