Ditemukan 4144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 109/Pdt.Bth/2023/PN Ptk
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
SUWANTO
Tergugat:
1.WISANNY WIRYANTO
2.Ir. HARYANTO LIEWARNATA, MM
Turut Tergugat:
2.LIM ANTON
3.ROBBY WINATA
4.MECHAEL HUI ALIAS HUI
260
  • G1, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.Ptk Jo. Nomor : 56/PDT/2010/PT.Ptk Jo. Nomor 1707 K/Pdt/2011 Jo. Nomor 7/Pdt.Eks/2021/PN.Ptk, tanggal 19 Agustus 2021 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.Ptk Jo. Nomor : 56/PDT/2010/PT.Ptk, tanggal, 31 Januari 2011 serta Berita Acara Sita Eksekusi Nomor Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.Ptk Jo.
    Nomor 7/Pdt.Eks/2021/PN.Ptk, tanggal 19 Agustus 2021 dan Berita Acara Penyitaan Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor : 56/PDT/2010/PT.Ptk Jo.
    G1, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.Ptk Jo. Nomor : 56/PDT/2010/PT.Ptk Jo. Nomor 1707 K/Pdt/2011 Jo. Nomor 7/Pdt.Eks/2021/PN.Ptk, tanggal 19 Agustus 2021 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.Ptk Jo. Nomor : 56/PDT/2010/PT.Ptk, tanggal, 31 Januari 2011 serta Berita Acara Sita Eksekusi Nomor Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.Ptk Jo.
    Nomor 7/Pdt.Eks/2021/PN.Ptk, tanggal 19 Agustus 2021 dan Berita Acara Penyitaan Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor : 56/PDT/2010/PT.Ptk Jo.
    Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Ptk serta membuka blokir di Kantor Pertanahan Kota Pontianak, karena objek sita eksekusi adalah milik Pelawan;
    5) Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;

    6) Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.905.000,00 (satu juta Sembilan ratus lima ribu rupiah);

Register : 27-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat:
BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
Tergugat:
1.SYAHRUL
2.RUSMIYAH
4621
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 23/Pdt.G/2022/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 27 Januari 2022;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari Register Nomor 23/Pdt/G/2022/PN.Ptk;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.182.000- ( satu juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 448/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
SIAN MERRY
337
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 29 Juni 2021;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 Juni2021 Nomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 29 Juni 2021 Nomor : 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.
    Berita acara persidangan tertanggal 8 Juli 2021;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 8 Juli 2021mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPemohon mencabut Permohonan tertanggal 15 Juni 2021, daftar Nomor :448/Pdt.P/2021/PN.Ptk dengan alasan Pemohon = akan memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat permohonan Pemohon oleh karenakehendak dari pemohon sendiri maka sudah sepatutnya Pencabutan permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa
    oleh karena perkara permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkaraaquo dikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon dan untuk besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat, ketentuan dalam Rbg, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan RegisterNomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 29 Juni 2021;Hal. 1 dari2 halaman Penetapan Nomor. 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkaranomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;3.
    ,MHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 10.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 2 dari2 halaman Penetapan Nomor. 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk.Hal. 3 dari2 halaman Penetapan Nomor. 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk.
Register : 07-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
ADE RIYANTO
Tergugat:
PT. MITRA ABADI PERMAI
8222
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Ptk.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mencoret Register Perkara Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Ptk yang sedang berjalan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 596/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
AYATI
426
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor 596/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 30 September 2019;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 596/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Surat Penetapan Hakim tanggal 7 Oktober 2019 Nomor596/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.
    Berita acara persidangan tertanggal 17 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Pemohonmencabut Permohonan ttertanggal 30 September 2019, daftar Nomor596/Pdt.P/2019/PN.Ptk dengan alasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat permohonan Pemohon oleh karena kehendakdari pemohon sendiri maka sudah sepatutnya Pencabutan permohonan tersebut dapatdikabulkan
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 596/Pdt.P/2019/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara aquodikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon dan untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, ketentuan dalam Rbg, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor596/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 30 September 2019;Hal. 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor. 596/Pdt.P/2019/PN.Ptk.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor596/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;3.
    ,MHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp10.000,Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor. 596/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman Penetapan Nomor. 596/Pdt.P/2019/PN.Ptk.
Register : 29-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
PT. JAYA ARMADA SEJATI MARITIM
33569
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Ptk.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mencoret Register Perkara Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Ptk yang sedang berjalan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Register : 30-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 589/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
ROSITA
3716
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor 589/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 30 September 2019;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 589/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 30 September 2019Nomor 589/Pdt.P/2019/PN.Ptk;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 30 September 2019 Nomor589/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.
    Berita acara persidangan tertanggal 8 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Pemohonmencabut Permohonan tertanggal 25 September 2019, daftar Nomor589/Pdt.P/2019/PN.Ptk dengan alasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat permohonan Pemohon oleh karena kehendakdari pemohon sendiri maka sudah sepatutnya Pencabutan permohonan tersebut dapatdikabulkan
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 589/Pdt.P/2019/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara aquodikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon dan untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, ketentuan dalam Rbg, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor589/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 30 September 2019;Hal. 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor. 589/Pdt.P/2019/PN.Ptk.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor589/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;3.
    ,MHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp10.000,Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor. 589/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman Penetapan Nomor. 589/Pdt.P/2019/PN.Ptk.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2016 — BANK MANDIRI CABANG NGURAH RAI PONTIANAK (pembanding dahulu tergugat I) melawan 1. BILLY SATYA GANDA ( terbanding dahulu penggugat) 2. WATI GUNAWAN (turut terbanding dahulu tergugat II)
259149
  • G / 2014 / PN.Ptk. Tanggal 5 Agustus 2015Dalam Provisi - Menguatkan putusan provisi Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt. G / 2014 / PN Ptk. Tanggal 5 Agustus 2015.Dalam Pokok Perkara- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt. G / 2014 / PN.Ptk tanggal 5 Agustus 2015 untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt. G / 2014 / PN.Ptk tanggal 5 Agustus 2015.
    REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara iniyang besarnya ditetapkan sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding padatanggal 10 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor Akta : 116 / Pdt.G / 2014 / PN.Ptk
    Ptk denganrisalah pemberitahuan masingmasing tanggal 27 Oktober 2015 ;Menimbang, dan mengutip tentang duduknya perkara sebagaimana diuraikandalam salinan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt.G / 2014 /PN.Ptk pada pokoknya sebagai berikut, :1 Bahwa Penggugat sebagai Pengusaha yang bergerak dalam bidang penjualanbesi beton atau bahan bangunan dengan alamat tempat usaha di Jalan Jalan YamSabran No. 8 Pontianak Kalimantan Barat.2 Bahwa dalam melakukan kegiatan usahanya, Penggugat menjadi
    No.49/Pdt.G/2014/PN.Ptk, sehingga tuntutan ganti rugi materiil danimmateriil tersebut baik didalam Posita dan Petitum Butir 6haruslah ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima.g Bahwa Posita Butir 29 dan Petitum Butir 8 Penggugat agarputusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu sekalipun adabanding, perlawanan atau kasasi patut ditolak karenabertentangan dengan SEMA No.3 tahun 2000 tanggal 21 Juli2000 Jo.
    Tanggal 5 Agustus 2015.Dalam Pokok Perkarae Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt.G /2014/ PN.Ptk tanggal 5 Agustus 2015 untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensie Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 116 / Pdt.
    G/2014/ PN.Ptk tanggal 5 Agustus 2015.Dalam Konpensi dan Rekonpensi.e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Pembandinguntuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan sebesarRp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh PURWANTO, S.H.,M.Humsebagai Ketua Majelis Hakim, ROSIDIN, S.H dan DR. WAHIDIN S.H.,M.
Register : 02-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 582/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
GOUW BWEE KENG
291
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor 582/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 1 September 2021;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 582/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
Register : 19-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 228/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon:
LENI
4720
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor 228/Pdt.P/2022/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 19 April 2022;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 228/Pdt.P/2022/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
Register : 13-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 213/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
RAHADI
356
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor 213/Pdt.P/2022/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 12 April 2022;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 213/Pdt.P/2022/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
Register : 13-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
SUWITO
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN ASABRI SEJAHTERA
Turut Tergugat:
PT. ASABRI PERSERO
377151
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Ptk oleh Penggugat SUWITO.
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Register Perkara Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Ptk yang sedang berjalan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.1.429.000,-(satu juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 11 Maret 2014 — BURHAN ALIAS AWENG, DKK. MELAWAN : HAJJAH RAHIMUN BINTI HAJI LATIF
7018
  • MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat I dan Tergugat II, dan Pembanding /Turut Tergugat ;------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI :------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/PDT.G/2013/PN.PTK tanggal 8 Oktober 2013 dalam provisi ;--------------DALAM EKSEPSI :-----------------------------------------------------------------------------
    Menguatkan Putusan Sela Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 23 Juli 2013 ;--------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/PDT.G/2013/PN.PTK tanggal 8 Oktober 2013, dalam eksepsi mengenai kurangnya pihak dalam perkara ini , dengan;---------------------------------------M E N G A D I L I S E N D I R I- Mengabulkan eksepsi poin 2 dan 3 dariTergugat I, Tergugat II ;-----------------DALAM POKOK
    PERKARA :----------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/PDT.G/2013/PN.PTK tanggal 8 Oktober 2013 mengenai pokok perkara ;-M E N G A D I L I S E N D I R I- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak ;---- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------
    berdasarkansurat tugas khusus Nomor: 392/600.14/61.71/V/2013; Selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT/Pembanding;Melawan:HAJJAH RAHIMUN BINTI HAJI LATIF, pekerjaan rumah tangga, Nomor Kartupenduduk ( KTP ) 6171017112840042, bertempat tinggaldi Jalan Tanjungpura Gang pagar Alam No.59 Rt.004/Rw.018, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, Yang dalam hal inimemberikan kuasa kepaada H..ANDI EHSAN,SH,M.Si,berdasarkan SuratIjinKuasa InsidentiINomor :78/Pen.KPN/2013/PN.PTK
    tanggal 23 Juli 2013 dan Putusan (akhir) Pengadilan Negeri PontianakNomor : 25/PDT.G/2013/PN.PTK tertanggal 08 Oktober 2013 yang masingmasingamarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Putusan Sela;0000000000200000000000000e Menolak eksepsi kewenangan absolut dari Tergugat I dan II sertaTurutTergugat ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa danmengadili perkaraIN jn2 22 nnne Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan atas materiperkara ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir
    tanggal 08 Oktober 2013 diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding dan telah pula diberitahukan denganseksama dan sempurna kepada Terbanding /Penggugat pada tanggal 29 Oktober 2013dan kepada Turut Tergugat / Terbanding pada tanggal 24 Oktober 2013;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) kepadapihak Pembanding/Tergugat, Nomor : 03/PDT.G/2013/PN.PTK tanggal 20 Agustus2013 yang di buat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriPontianak ;Membaca Memori Banding yang diajukan
    tanggal 8 Oktober 2013 dalam provisi ;DALAM EKSEPSI : 27222" 22272" e Menguatkan Putusan Sela Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 23 Julie Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/PDT.G/2013/PN.PTK tanggal 8 Oktober 2013, dalam eksepsi mengenaikurangnya pihak dalam perkara ini , dengan;MENGADILI SENDIRIHalaman 31 dari 28 halaman perkara perdata nomor: 77/PDT/2013/PT.PTKe Mengabulkan eksepsi poin 2 dan 3 dariTergugat I, Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :7 20202022 oon nnn nnn nenae
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/PDT.G/2013/PN.PTK tanggal 8 Oktober 2013 mengenai pokok perkara ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak ;@ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari SELASA tanggal 11 Maret 2014 oleh
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 6 Maret 2014 — ACHMAD Bin SALEH MELAWAN : H. USMAN Bin H. YUSUF, DKK.
4531
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/semula Penggugat; ---------------------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 110/Pdt.G/2012/PN.PTK tanggal 25 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan
    Negeri Pontianak Nomor : 110/Pdt.G/2012/PN.PTK tanggal 25 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI : - Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya; --------------------------------- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------
    Pontianak,berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 649/600.14/61.71/VU/2012 tertanggal 31selanjutnya disebut Sebagai TURUT TERGUGAT TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Pontianak; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini, antara lain yaitu : Membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor110/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 25 Juli 2013, yang amar selengkapnya sebagai berikut : Menolak eksepsi Turut Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat
    diterima (Niet On vankelyke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.906.000, (satujuta sembilan ratus enam ribu rupiah); Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tanggal 30 Juli 2013 Nomor110/PDT.G/2012/PN.PTK terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor110/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 25 Jul 2013 dan telah diberitahukan
    kepada KuasaHukum Tergugat I / Terbanding I, kepada Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 26Agustus 2013, kepada Tergugat II / Terbanding II dan kepada Turut Tergugat /TurutTerbanding tanggal 26 Agustus 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2012/PN.PTK; Membaca, memori banding dari Penggugat / Pembanding tertanggal 24 September2013, memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 24 September 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2012/PN.PTK, diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum
    Terbanding I, kepada TergugatIl/Terbanding II dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 26 September 2013,Nompr 2 LLO/PALGIIOLQUPIN ETRY, secnnncnncc ane nsnee iene ni itaMembaca, kontra memori banding dari Turut Tergugat / Turut Terbandingtertanggal 3 Oktober 2013, kontra memori banding tersebut diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 Oktober 2013 diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Penggugat / Kuasa Pembanding tertanggal 1 November 2013 Nomor110/Pdt.G/2012/PN.PTK
    , kepada Tergugat I / Terbanding I tanggal 11 Oktober 2013Nomor : 110/Pdt.G/2012/PN.PTK, dan kepada Tergugat II / Terbanding II tanggal 17Oktober 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2012/PN.PTK; Membaca, Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) tanggal 1November 2013 kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding dan tanggal 28 November2013 kepada Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II / Terbanding II serta kepada TurutTergugat /Turut Terbanding tertanggal 2 Desember 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
TIAN HARTONO
Tergugat:
PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA
8733
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Terbantah tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK BANTAHAN

    1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;
    3. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi sebagaimana No. 112/Pdt.G/2015/ PN.Ptk jo No.49/PDT/2017/PT.Ptk
    jo No. 917 K/Pdt/2018 jo No. 2/Pdt.Eks/ 2019/PN.Ptk Tertanggal 2 April 2019 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
  • DALAM BANTAHAN INTERVENSI

    1. Menerima dan mengabulkan bantahan Intervensi untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan Pembantah Intervensi pemegang hak atas tanah-tanah objek eksekusi berupa:

    2.1.

    Sertipikat Hak Milik Nomor: 393/Tanjung Hilir, Gambar Situasi tanggal 14 Oktober 1992, Nomor: 4605/1992, seluas 2.123 M2, atas nama Tian Hartono;

    3. Menyatakan Penetapan Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo. Nomor: 49/PDT/ 2017/PT.PTK Jo. Nomor: 917 K/Pdt/2018 Jo Nomor: 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 2 April 2019, batal demi hukum;

    4. Mengangkat Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 15 April 2019 atas dasar Penetapan Nomor: 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo.

    Nomor: 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk, tanggal 2 April 2019;

    DALAM KONVENSI DAN DALAM INTERVENSI

    • Menghukum Terbantah/Terbantah Intervensi II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    Bahwa Penetapan No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk jo.
    No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02 April 2019 Jo.Berita Acara Sita Eksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No.49/Pdt/2017/PT.PTK Jo.No.917 K/Pdt/2018 Jo. No.2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKJo.No.917 K/Pdt/2018 Jo.
    No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 02 April 2019 Jo.Berita Acara Sita Eksekusi No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No.49/Pdt/2017/PT.PTK Jo.No.917 K/Pdt/2018 Jo.No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tanggal 15 April 2019 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. No. 112/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Jo. No. 49/Pdt/2017/PT.PTKJo.No.917 K/Pdt/2018 Jo.
    dalam Perkara Perdata Nomor:112/Pdt.G/2015/ PN.Ptk Jo.
    Nomor:112/Pdt.G/2015/PN.Ptk Jo.
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 448/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
SIAN MERRY
1615
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Register Nomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 29 Juni 2021;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara nomor 448/Pdt.P/2021/PN.Ptk yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8719
  • M E N E T A P K A N

    -- Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN.Ptk. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 09 Oktober 2017 dicabut ;

    -- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

    PENETAPANNomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak di Pontianak ;Telah Membaca :PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 19 April 2016Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor85/Pdt.G/2016/PN.Ptk. antara :SISCA Als ALING, Lahir di Pontianak, 21 Maret 1989, Agama Katholik,ZHANG DI, lahirKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jl. GajahMada Gg.
    Surat Gugat Penggugat tertanggal 18 Juli 2016 , terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 15 Agustus 2016 dibawahregister perkara Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15Februari 2017 Nomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Ptk. tentang hari sidang pertamaperkara ini ;3. Berita Acara Sidang tanggal 15 Februari 2017, Nomor85/BA.Pdt.G/2016/PN.Ptk.4.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 17 Maret 2010 Nomor :27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. antara : GANDA RIATY KURNIAWAN,Pekerjaan ibu Rumah Tangga, beralamatdi Gang Kurnia Dalam No. 14 RT. 005RW. 010 Kel. Sungai Bangkong, Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumya : w.SUWITO, SH.MH. DWI SYAFRIYANTI,SH.MH. A.
    Surat Gugat Penggugat tertanggal 09 Maret 2010 , terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 10 Maret 2010 dibawah register perkaraNomor : 27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23 Maret2010 Nomor : 27/Pdt.G/2010/PN.Ptk. tentang hari sidang pertama perkara ini ; 4. Berita Acara Sidang tanggal 15 April 2010 Nomor : 27/BA.Pdt.G/2010/PN.Ptk.5.
Register : 03-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 66/PDT/2014/PT.PTK
Tanggal 8 Desember 2014 — 1. HAMZAH bin MUSA , dkk. Melawan : 1. LAY SOK IM , dkk.
1080
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, II, III dan IV ; DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 64/PDT.G/2013/PN.PTK yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 17 Juli 2014 Nomor 64/PDT.G/2013/PN.PTK yang dimohonkan banding ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak
    tanggal 17 Juli 2014 Nomor 64/PDT.G/2013/PN.PTK yang dimohonkan banding ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum penggugat I, II, III, dan IV / Para Tergugat Rekonvensi / Para Pembanding untuk membayar secara tanggung renteng semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 08-11-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 278/Pdt.Bth/2023/PN Ptk
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
WAHYU HARIYANTO
Tergugat:
1.Moison Laila Djuita Alias Lai Gwek Im
2.Ny. Megawati Susanti Ngadimin
3835
  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Terlawan Penyita;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;
    3. Menyatakan demi hukum Pelawan mempunyai kepentingan atas hak kepemilikan Objek Sita Eksekusi;
    4. Membatalkan dan/atau Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi No. 127/Pdt.G/2014/PN.Ptk
    Jo No. 53/PDT/2015/PT.PTK Jo No. 1843 K/Pdt/2016 Jo No. 792 PK/Pdt/2017 Jo No. 03/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk tertanggal 01 Maret 2019, berikut turunan-turunannya;
  • Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi atas Objek Sita Eksekusi No. 03/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk;
  • Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.259.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 196/PID.SUS/2012/PT.PTK
Tanggal 22 Januari 2013 — Mr. NGUYEN PHAN SY
10635
  • Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan Pada Pengadilan Negeri Pontianak Tanggal 14 November 2012 Nomor : 07/Pid.Prkn/2012/PN.PTK yang dimintakan banding tersebut
    Kubu Raya;: Budha;Nelayan /Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM.BV0874 TS; nanan nnn eeTerhadap Terdakwa tidak dikenakan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca berturutturut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Perikanan Pada Pengadilan Negeri Pontianak Tanggal 14November 2012 Nomor : 07/Pid.Prkn/2012/PN.PTK yang amarnya berbunyi sebagaiQe eee cS RR1. Menyatakan Terdakwa Mr.