M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 24/Pdt.G/2008/PN.Tli tanggal 21 Januari 2009 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menghukum para Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah) ;

FADLI, Pekerjaan Tani, Beralamat Jalan Desa Salumpaga Kecamatan TolitoliUtara Kabupaten Tolitoli, dahulu sebagai TERGUGAT IV DANTERGUGAT V, sekarang TURUT TERBANDING PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan, dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinan putusan: Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 24/Pdt.G/2008/PN.Tli tanggal 21 Januari 2009 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut, Tergugat I,Ildan III (sekarang Pembanding ) masingmasing pada tanggal 27 Januari 2009, melaluikuasanya telah mengajukan permintaan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 24/Pdt.G/2008/PN.Tli tanggal 21 Januari 2009diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding, sebagaimana akta Permintaan Banding Nomor : 24/Pdt.G/2008/PN.TLI ;Menimbang

2009 ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding pada tanggal 11 Maret 2009, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli padatanggal 16 Maret 2009, dan telah diberitahukan pada Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat masingmasing pada tanggal 17 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa kepada para Pembanding, Terbanding dan Para TurutTerbanding, masingmasing pada tanggal 18 Maret 2009 telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara nomor : 24/Pdt.G/2008/PN.Tli

sebagaimana Relas Pemberitahuanuntuk mempelajari Berkas Perkara ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding nomor24/Pdt.G/2008/PN.Tli para Pembanding semula para Tergugat menyatakan permintaanbandingnya pada tanggal 27 Januari 2009, sehingga pernyataan banding oleh Pembandingsemula Tergugat tersebut masih dalam tenggang waktu yang ditentukan UndangUndang ; Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut oleh Pembanding telah diajukan kePanitera pengadilan Negeri

Pengadilan Negeri yang memutus perkara tersebut,sehingga permintaan banding tersebut telah dilakukan menurut caracara yang ditentukanun Undang ; Menimbang, bahwa dengan demikian permintaan banding yang diajukan oleh paraPembanding tersebut telah memenuhi persyaratan formal sehingga dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan, yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, suratsurat dan putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 24/Pdt.G/2008/PN.Tli

12/Pdt.G/2014/PN.Tli

BASRI BABA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SyaifulMuluk Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIIl semula TergugatVIM;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tli, tanggal 27Nopember 2014, yang amar selengkapnya berbunyi

(dua juta empat ratus empat ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Perkara Nomor 32/PDT/2015/PT PALMenimbang, bahwa atas putusan tersebut, Para Pembanding semulaPara Penggugat, melalui Kuasa Hukumnya mengajukan permohonan bandingpada tanggal 11 Desember 2014, sebagaimana Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor: 12/Pdt.G/2014/PN.Tli;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal02 Januari 2015;Menimbang, bahwa

dari 8 halamanPutusan Perkara Nomor 32/PDT/2015/PT PALTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatan bahwadomisili Kuasa Hukum para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriTolitoli, sehingga berdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkanatau setelah putusan diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor :12/Pdt.G/2014/PN.Tli

dalam batas waktu 14 hari sejak putusandiucapkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, maka permohonanbanding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukanundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat di dalam Memori Bandingnya merasa keberatan atas putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tli

Bahwa pernyataan para Pembanding / Penggugat kepada Tergugat V1 selakuKetua KUD Buana telah melanggar aturan perkoperasian yang ada itu tidakbenar dan faktanya Penggugat tidak dapat membuktikannya baik tertulismaupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara, memori banding,kontra memori banding dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Tli, tanggal 27 Nopember 2014, dalam memori banding tidakterdapat adanya alasanalasan hukum yang dapat membatalkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 16 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar ongkos perkara yanghingga saat ini sebesar Rp. 3.684.000, (tiga juta enam ratus delapan puluhempat ribu rupiah)Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Kepada Kuasa Tergugat IlNomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Tli yang menerangkan bahwa pada tanggal 4Februari 2015 kepada Tergugat Il melalui Kuasa Hukumnya telah diberitahukanisi Putusan perkara Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Tli ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor:10/Pdt.G/2014/PN.Tli yang dibuat

oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 16 Januari2015, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada kuasa ParaTerbanding semula Tergugat dan Turut Tergugat pada hari Kamis tanggal 5Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 27/PDT/2015/PT PALFebruari 2015 dan kepada Terbanding semula Kuasa Tergugat Il pada

oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat dan Turut Tergugatyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada 16 Maret 2015,kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada kuasa Pembandingsemula Pengggugat dan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat Il masingmasing pada tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara No. 10/Pdt.G/2014/PN.Tli

Menolak permohonan banding Pemohon banding untuk seluruhnya atausetidak tidaknya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TolitoliNo.10/Pdt.G/2014/PN.Tli tersebut;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor10/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 16 Januari 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 05 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah);

diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saatini sebesar Rp. 1.614.000, (Satu juta enam ratus empat belas riburupiah);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2015/PT PALMembaca, relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 17/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 05 Mei 2015 kepada Kuasa TurutTergugat dan Kuasa Turut Tergugat Il masingmasing pada tanggal 13 Mei2015 ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor17/Pdt.G/2014/PN.Tli. tanggal 12 Mei

Membatalkan putusan pengadilan negeri TolitoliNo.17/Pdt.G/2014/PN.TLi, tanggal 05 Mei 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa kewajiban membayar harga tersebut telah dipenuhi olehTerbanding VTergugat dan Terbanding IV/Tergugat Ill, yangdisesuaikan dengan kesepakatan dan dikuatkan dengankwitansi jualbeli (vide bukti: T.LLIL1; Putusan Pengadilan NegeriTolitoli; No: 17/Pdt.G/2014/PN.Tli), seharga Rp20 juta;3.3.3.

Bahwa untuk menguatkan dalil Terbanding V/Tergugat dan Terbandingl/VTergugat Il di pengadilan, Terbanding I/Tergugat dan TerbandingI/Tergugat Il meminta kempada Samsiar untuk membuat testimoni dudukpersoalan (vide bukti: T.LIL8; Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli; No:17/Pdt.G/2014/PN.Tli). Testimoni tersebut merupakan bukti petunjuk untukmenguatkan bahwa pernah terjadi tukarmenukar lokasi tanah;12.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor17/Pdt.G/2014/PN.Tli;3.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Toli-toli tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Para Penggugat dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Hukum berkantor di JalanLanoni III No.56 Tolitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 28 Pebruari 2011;PARA TERBANDING semula TERGUGAT I,IL,1 dan IV.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membacaberkas. perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip dan memperhatikan tentang duduk perkaranya sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 23 Mei 2011,Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Tli

untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTolitoli sesuai dengan risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepada KuasaPembanding semula Para Penggugat serta para Terbanding semula Para Tergugat,masingmasing pada tanggal 18 Juli 2011 dan 19 Juli 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemeriksaan banding dari Para Penggugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 23 Mei 2011 Nomor:02/Pdt.G/2011/PN.Tli

Para Penggugat/Pembanding juga, mita supaya diadakanpengukuran kembali atas tanah obyek sengketa dimaksud ;Menimbang, bahwa kuasa Para Tergugat/Terbanding dalam kontra memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa permohonan banding dari ParaPenggugat/Pembanding tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa, membaca sertamempelajari dengan seksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal23 Mei 2011 nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Tli

dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusannya, yang oleh Pengadilan Tinggi diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat banding ,sehingga pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut dianggap telah termuat puladalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 23 Mei 2011, Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Tli

Penggugat/Pembanding berada dipihakyang kalah, maka biaya perkara dibebankan kepadannya dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 dan UndangUndangperubahannya, ketentuan Rbg serta pasalpasal dari peraturan hukum yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Tli

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI MANSUR alias ANDI telah terbukti secara sah dan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 01Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RAHMUDDINHAMMADONG, SH. advokat yang beralamat di Jalan Lanoni III No. 56 TolitoliSulawesi Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor23/09/Pen.Pid/2012/PN.TLI tertanggal 20 Desember 2012;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNo. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari 2013 dan berkas perkaranyaserta

(dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 15Januari 2013 No. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDI MANSUR alias ANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kebohongan untuk melakukan persetubuhan dengananak yang dilakukan secara bersamasama;2.

Membebankan ongkos perkara ini kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli padatanggal 21 Januari 2013 sebagaimana ternyata dari Akte permohonan bandingNo. 01/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli dan permohonan banding tersebut telahdiberitahnukan secara sah kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyapada tanggal 28 Januari 2013 sesuai Akta Pemberitahuan PermohonanBanding No

memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadian Tinggi tidaksependapat mengenai pidana yang dijatunkan oleh Hakim tingkat pertamaHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No. 06/PID.SUS/2013/PT.PALUyang hanya menerapkan tindakan berupa Menyerahkan Terdakwa padaOrganisasi Sosial Kemasyarakatan dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa putusan pidana Pengadilan Negeri Tolitoli yangdimohonkan banding ke Pengadilan Tinggi Palu yaitu. putusan No.130/Pid.Sus/2012/PN.Tli

Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal64 ayat (1) KUHP sesuai pertimbangan unsurunsur pada putusanPengadilan Negeri Tolitoli No. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari2013, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu menilai pertimbanganpertimbangan tersebut telah tepat dan benar serta Majelis Hakim PengadilanTinggi Palu juga telah sependapat, maka pertimbangan unsurunsur tersebutdapat dikuatkan ;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan No. 06/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum terdakwa

Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 17 September 2014, yang dimohonkan banding tersebut.;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

2015/PT PALTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 21 Januari 2015 Nomor 8/PDT/2015/PT PAL tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwukdengan Register Perkara No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tli

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar biayayang timbul dari perkara ini;Subsidair: Mohon putusan seadil adilnya;Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimana tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.Tli. tanggal 17 September 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp.3.914.000, (tiga juta sembilan ratusempat belas ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tli. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014, Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.Tli. tanggal 17 September 2013,permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 25/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 17 September 2014.3. Mengadili sendiri.4. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 17 September 2014;3.

22/Pid.B/2015/PN.TLI

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2015/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri ToliToli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama : RENGO alias RENGOTempat Lahir : BoneUmur / Tgl lahir : 55 Tahun/ 01 Agustus 1959Jenis Kelamin =: LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lakuan Kec. Tolitoli Utara Kab.

Tiitanggal 25 Februari 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/08/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 26Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah, mendengar pembacaan Tutntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan

Menyatakan barang bukti berupa berupa:hal 2 dari 12 Putusan Nomor: 22/PID.B/2015/PN.TLI 1 (satu) bilan pisau dapur berwarna hitam bercat warna merahdengan gagang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DAVID TONGION SILAEN yangmenerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada lengan atas kanan dekat siku terdapat luka robek sepanjangtiga centimeter dalam keadaan sudah dijahit.hal 3 dari 12 Putusan Nomor: 22/PID.B/2015/PN.TLI Korban diberikan obat dan dipulangkan.Kesimpulan : Terdapat luka yang sudah dijahit pada lengan ataskanan korban. Keadaan tersebut diakibatkan trauma tajam.

yang dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa apabila hal diatas dikaitkan dengan fakta dankeadaan dipersidangan, maka akan didapati halhal sebagai berikut : Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan tersebutadalah dengan cara mengayunkan pisau dapur kearah korban yangmengenai lengan atas kanan dekat siku sehingga mengakibatkan saksikorban yakni Musna mengalami luka robek sepanjang tiga centimeter;hal 8 dari 12 Putusan Nomor: 22/PID.B/2015/PN.TLI

Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 11 Agustus 2011 Nomor : 89/Pid.B/2011/ PN.Tli. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------- Memerintahkan agar terdakwa ditahan di Rumah tahanan Negara ; -------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pengalihan Tahanan Rutan menjadi Tahanan Kota oleh Majelis Hakim sejaktanggal 9 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2011;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun Salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 89/Pid/B/2011/PN.TLI. tanggal 11 Agustus 2011 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK.PDM08/T.TOLI/EPL/05/2011 tanggal 23 Mei 2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 89/Pid.B/2011/PN.Tli. tanggal 11 Agustus 2011 Terdakwa telah mengajukan permintaanBanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 15 Agutus 2011,sesuai Akta Permintaan Banding No. 60/02/Akta Pid/2011/PN.Tli, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24Oktober 2011, sesuai Akta Pemberitahuan

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan permintaanBanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 18 Agustus 2011,sesuai Akta Permintaan Banding No. 62/02/Akta Pid/2011/PN.Tli., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Oktober 2011,sesuai Akta Pemberitahuan Banding No. 63/02/Akta Pid/2011/PN.TI1.; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah menyerahkan Memori Banding tertanggal 24 Agustus

Terdakwa tidak pernahdilakukan pemeriksaan/tes urine, terdakwa mengakui sebagai pengguna/pemakai;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti secarasseksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 11 Agustus 2011Nomor : 89/Pid.B/2011/PN.Tli. dan berkas perkaranya serta memori banding dariHal. 11 dari 10 hal.

pertimbangan Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding sehingga dianggap telahtermuat dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa karenanya Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 11Agustus 2011 Nomor : 89/Pid.B/2011/PN.Tli

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN.Tli, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tolitoliuntuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.720.000,00

Tolitoli, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatII;JKeduanya adalah pasangan suami istri yang selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TolitoliNomor: 16/Pdt.G.S/2020/PN.Tli tertanggal O1 Oktober 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata GugatanSederhana tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor:16/Pdt.G.S/2020/PN.Tli tertanggal 01 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang

Menyatakan bahwa perkara Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN.Tli, dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yangsedang berjalan;Halaman 2 Putusan Nomor : 16/ Pdt.G.S/2020/PN Tli4.

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; --------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 26 September 2013 nomor: 70/Pid.Sus/2013/PN.TLI., sekedar mengenai kualifikasi perbuatan terdakwa, lamanya pidana yang dijatuhkan serta jenis hukuman pengganti denda yang harus dijalani oleh terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa Ariskiawan als.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejaktanggal 16 Oktober 2013 sampai dengan 14 Nopemberwonono Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya RAHMUDDINHAMMADONG,SH Avokat yang beralamat di Jalan Lanoni Ill No. 56 TolitoliSulawesi Tengah, berdasarkan Penetapan Hakim Majelis Pengadilan NegeriTolitoli Nomor 11/09/Pen.Pid/2013/PN.TLI. tertanggal 21 Agustus 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Sores Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitolinomor : 70/Pid.Sus/2013

/PN.TLI tanggal 26 September 2013 dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa tersebut diatas. wonnnnnee= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Juli 2013, No.Reg.Perk. : PDM24 /T.TOLI/EPL/07/ 2013 terdakwaClgaKWa SCHagal OSNIKUL 9 ===mnnnn nnn nnenmnnnennn cnn nnennanncemonnacnannn aman p=== Bahwa terdakwa ARISKIAWAN Alias ARIS, pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekitar jam 18.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat didalam sebuah rumah

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua Ribu Rupiah).eonconne Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan banding pada tanggal 01 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dariakta permohonan banding Nomor : 47/02/Akta.Pid/2013/PN.TLI. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Oktober 2013. oonconn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutJaksa Penuntut Umum

Hakim, kecuali terhadap lamanya pidana yangdijatunkan kepada terdakwa yang terlalu ringan / lebih rendah darituntutan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tidak mempertimbangkankeadaan fisik saksi korban Putri Hasan yang bisu tuli yang seharusnyamendapatkan perlindungan dariTEICAEKWA, ~~~~ ~~ nnn nn nn nnn nnn nnn nnnanaes Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang bersangkutan dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tolitoli nomor : 70/Pid.Sus/2013/PN.TLI

XVII Bagian Kesatu KUHAP, UndangUndang nomor :3 Tahun 1997.; 20 0220Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 26 September 2013nomor: 70/Pid.Sus/2013/PN.TLI., sekedar mengenai kualifikasi perobuatanterdakwa, lamanya pidana yang dijatuhkan serta jenis hukuman penggantidenda yang harus dijalani oleh terdakwa sehingga amar selengkapnyaberbunyi sbagal DeriKut * ~nannnnmnnnn nnn nmnnnnnnnnnnnn1.Menyatakan Terdakwa Ariskiawan als.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 21 Pebruari 2013 Nomor : 122/Pid.B/2012/PN.Tli., yang dimohonkan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JASMIN MUIN Alias JASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;2.

Tolitoli Utara KabupatenTolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Timbolo;Pendidikan : SMU (tamat);Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 21 Pebruari 2013 Nomor : 122/Pid.B/2012/PN.Tli, dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM37/T.TOLI/EPO/11/2012 tertanggal 22 November 2012, Terdakwadidakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa

Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan Putusan padatanggal 21 Pebruari 2013 Nomor : 122/Pid.B/2012/PN.Tli., yang amarnya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa JASMIN MUIN ALIAS JASMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan;3.

Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor : 06/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli. tanggal 27 Pebruari 2013,permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret2013;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal

yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sebagaimana ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal harus diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara yang terdiri dari beritaacara pemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan tingkat pertama, keterangansaksisaksi dan barangbarang bukti dalam perkara ini serta salinan putusan Pengadilan NegeriTolitoli tanggal 21 Pebruari 2013 Nomor : 122/Pid.B/2012/PN.Tli

diperbaiki sekedarmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan;Mengingat pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP dan pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 21 Pebruari 2013 Nomor : 122/Pid.B/2012/PN.Tli

M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 16 Pebruari 2015. yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa BUDIMAN alias BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

Laloni Ill No. 56 Tolitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor : 43/05/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 08Desember 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PT PALTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 19/Pid.Sus/2015/PT PAL tanggal 05 Maret 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Tli. dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PT PALMembaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor122/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 16 Pebruari 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASANUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK:2.

Menetapkan para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan banding tanggal 17 Pebruari 2015 Nomor05/02/Akta.Pid/2015/PN.Tli yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli,yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor122/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 16 Pebruari 2015, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal

karena minimal ancaman pidana yang dilanggar olehTerdakwa yaitu pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak yaitu 3 (tiga) tahun penjara dan merupakan tindakan yangmematikan hukum pidana (Strafrecht dood), oleh karena itu MajelisHakim tidak melaksanakan perintah UndangUndang dan membuatketidak pastian hukum (Rechtsonzekerheid);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Tli

. tanggal 16 Pebruari 2015, memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli dalam putusannyaNomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Tli. tanggal 16 Pebruari 2015 (putusan halaman17) yang dalam pertimbangan menyebutkan bahwa unsur dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukannyaperbuatan cabul

- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Tli tanggal 05 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000-

Kantor diJalan Jendral Sudirman No. 66 Kelurahan Panasakan Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill semulaTurut Tergugat IIl;Pengadilan Tinggi tersebut ; 20 mnemonic nnnsence nnennnn= Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganGGRIGAN PEUKATS, II) jm n~nnnmnnm nnn nnn cnn nein mnnnnnmnnnnnmmnnmenenn nemsence nnnennn= Memperhatikan segala sesuatu hal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.Tli

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp2.354.000, (Dua Juta Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah);sence nnennnn= Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli telahdiberitahukan kepada Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat Ill sesuai relaspemberitahuan isi putusan diluar hadirnya kuasa tergugat dan turut tergugat Illmasingmasing pada tanggal 03 Januari 2013 dan tanggal 06 Maret 2013 Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Tli j 222 2nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence cence nennonce

nnennnn= Mengingat, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.Tli yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2012 kuasa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaHalaman 3 dari 10 Halamankuasa terbanding Il, Ill dan turut terbanding Il semula tergugat Il, Ill dan turuttergugat Il, kKuasa turut terbanding semula turut

yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTolitoli sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepada kuasapembanding semula penggugat, kepada kuasa terbanding Il, Ill dan turutterbanding Il semula tergugat Il, Ill dan turut tergugat Il, kepada kuasa turutterbanding semula turut tergugat , kepada kuasa turut terbanding III semula turuttergugat Ill masingmasing pada tanggal 13 Pebruari 2013 dan kepada kuasaaaa Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Tli

tanggal 05 Desember 2012 dengandihadiri oleh kuasa Penggugat , kuasa Tergugat II, kuasa Tergugat Ill serta kuasaTurut Tergugat dan tidak dihadiri oleh kuasa Tergugat , Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill serta isi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut telah diberitahukankepada turut terbanding III semula turut tergugat III pada tanggal 03 Januari 2013 dankuasa terbanding semula tergugat pada tanggal 6 Maret 2913 ; aaa Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Tli

-------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------

- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Oktober 2013 Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ;------------------

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk

No : 23/PDT/2014/PT.PALUnone nn nanan == Menimbang, bahwa duduk perkara di dalam perkara ini adalahsebagaimana tercantum didalam putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal31 Oktober 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Tli, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : 222 n nnn n nn nnn nnn neces Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :: 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 3.654.000, (tiga juta enam ratus lima puluh empat ribuwana ne nnn n= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu tersebut diucapkandiluar hadirnya Tergugat V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV serta XVI dan putusantersebut telah diberitahukan kepada Tergugat V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIVserta XVI masingmasing pada tanggal 26 Nopember 2013; non nne nen nnn Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Tli

bukan diperoleh daritergugat I, bahwa proses jual beli yang dilakukan oleh istri tergugat IV yangbernama BAHARIA bukan diperoleh dari tergugat melainkan istri tergugat IVperoleh dari PELIKAPO, maka secara hukum bantahan dari pemohon bandingtersebut secara keseluruhan haruslah dikesampingkan dan ditolak.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMwana ne nnn n= Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Oktober 2013Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Tli

, telah diajukan dengan Akta Permohonan BandingNomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 13 Nopember 2013 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli ; 202220 oe nnn nnn nn en nnn enn nennnene neewana nnn nn anne Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; = 222222 won ene nnn n= == Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi

telah memeriksa dan meneliti sertamempelajari secara seksama berkas perkara, dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tolitoli tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Tli yangdimohonkan banding, dan telah pula membaca memori banding dari PembandingHal. 9 dari 10 hal.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 03 Nopember 2014 No. 06/Pdt.G/2014/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------- - Menghukum para Pembanding semula para Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------

VIII, IX, X, XP 5Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 06 Mei 2015 Nomor 29/PDT/2015/PT PAL tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Tli

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapbkan sebesar Rp 4.134.000, (empat juta seratus tiga puluh empat riburupiah);aoene nnn nnn anne Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut telahdiberitahukan kepada para Turut Tergugat, sesuai Relas pemberitahuan masingmasing tanggal 05 Desember 2014, 08 Desember 2014 dan 11 Desember 2014No. 06/Pdt.G/2014/PN.Tli yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Tolitoli ;aoene nnn nnn anne Menimbang

, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanBanding No. 06/Pdt.G/2014/PN.Tli yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tolitoli, tanggal 11 Nopember 2014 para Penggugat melalui KuasaHukumnya ALWI H.

tanggal 03 Nopember 2014,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu. pertimbangan tersebutdiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding; 00=0nsensnanennenanmonn nc nsec nnnen Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 03 Nopember 2014 No. 06/Pdt.G/2014/PN.Tli tersebut harus dikuatkan ; wonne ncn nennnne

Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula paraPenggugat, dipinak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; momonnnnennenn Mengingat pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; 0nn eno nn nn nne nenMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal O38 Nopember2014 No. 06/Pdt.G/2014/PN.Tli yang dimohonkan banding

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 40/PDT/2016/PT.PAL tanggal 20 Mei 2016 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 Agustur 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 11 Agustus 2015, Register Perkara No. 09/Pdt.G/2015/PN.Tli

Menghukum Para Tergugat s/d VII untuk membayar biaya perkarasecara tanggung menanggung atau secara tanggung renteng;Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 19 Januari 2016 Nomor09/Pdt.G/2015/PN.Tli., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 40/PDT/2016/PT PAL Menolak Eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VIseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat

diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 7.184.000, (tujuh juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Membaca, Relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 19 Januari 2016 Nomor : 09/Pdt.G/2015/PN.Tli., kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor :9/Pdt.G/2015/PN.Tli., yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal

01 Februari 2016, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tolitoll tanggal 19 Januari 2016 Nomor09/Pdt.G/2015/PN.Tli., permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 7 Maret 2016;Membaca, memori banding tertanggal 24 Februari 2016 yang diajukanPembanding semula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tolitoli

dari pemberitahuan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tolitoli No. 09/Pdt.G/2015/PN.Tli

26/Pdt.G/2013/PN.Tli

Sebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.4 BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Tolitoli, Berkedudukan diJalan Sam Ratulangi Kel. Tuweley Kec. Baolan Kab. Tolitoli.

Sebagai TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca seluruh suratsurat yang terlampir dalam berkas Perkara Perdata GugatanNomor : 26/PDT.G/2013/PN.Tli. antara Penggugat dan para Tergugat tersebut diatas;Setelah meneliti dan mempelajari buktibukti surat Penggugat dan para Tergugat; Setelah mendengar keterangan saksisaksi para pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November 2013yang telah diterima dan di daftarkan pada

Diberitanda T.L.II.5; Halaman 21 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.22Menimbang, bahwa foto copy suratsurat diatas telah sesuai dengan aslinya. Kesemuasuratsurat tersebut telah bermeterai cukup, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai buktisurat yang sah di Persidangan; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat IV juga mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Buku Tanah Hak Milik nomor 1443 tertanggal 20 September 2003 atas tanahdi Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Kemudian tanahseluas 2400 meter persegi tersebut, ia pisahkan menjadi 4 kapling masingmasing 2 kaplingsebelah barat dan 2 kapling sebelah timur dengan luas masingmasing kapling adalah 600 meter.Kedua tanahnya yang dibagian barat yakni yang berbatas dengan laut telah ia berikan padaHalaman 35 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.36orangn lain, yakni satunya pada Najarudin Lanta dan satunya lagi pada Sdri. Meri.

UZAN PURWADTL SH.AHMAD YANI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,VINCENCIUS TAMBARIKI.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 26/PDT.G/2013/PN.TLI.Jumlah Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses dan ATK : Rp. 120.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya PS Rp. 2.000.000,Biaya Leges : Rp. 3.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Rp. 2.614.000,(Dua juta enam ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 51 dari 51Perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli.

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Mei 2013, Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli. yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan 03 Juli2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengan01 September 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Rahmuddin Hammadong, SH Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Lanoni III No. 56 Tolitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juni 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 29 Mei 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli

PALUMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan Putusan padatanggal 29 Mei 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli., yang amarnya sebagai berikut ;1) Menyatakan terdakwa Ajisman alias Ajis telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu mustlihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyayang dipandang sebagai perbuatan berlanjut;2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Ajisman alias

. danNomor : 35/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli. masingmasing pada tanggal 04 Juni 2013 dan 05 Juni2013, permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 10 Juni 2013;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 06 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli tertanggal07 Juni 2013, selanjutnya Memori Banding tersebut telah pula diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa

Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan materi putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli Tanggal 29 Mei 2013.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Mei 2013, Nomor :16/Pid.Sus/2013/PN.Tli. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli. tanggal 16 Oktober 2014; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tolitoli, berdasarkan Penetapan Nomor :31/09/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 14 Agustus 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 76/Pid.Sus/2014/PT PAL tanggal 19 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli. dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tolitoli

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor94/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 16 Oktober 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa, HAERUL JAYA alias RUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca, Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 16 Oktober2014, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 23 Oktober 2014;Membaca, memori banding tanggal 04 Nopember 2014

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kwalifikasi delik dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut kurang tepat dan hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwaterlalu ringan seharusnya terdakwa terbukti bersalah menyimpan Narkotikadan hukuman paling rendah selama 4 (empat) tahun ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2014/PT PALMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli

JaksaPenuntun Umum tersebut ternyata sudah dipertimbangkan oleh majelis hakimTingkat Pertama didalam putusannya dengan benar oleh karena itu PengadilanTinggi tidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah benar maka pertimbangantersebut diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi didalam memutusperkara ini dalam tingkat banding oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli