Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/ PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain,Tergugat/Penggugat Rekonpensi mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Telah membaca turunan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI ;Dalam provisi; Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/

tanggal 14April2016 terhadap putusan Provisi Kepada Terbanding semula Penggugat.Telah membaca Akta pernyataan permohonan Banding Nomor20/AKTA/Pdt.G/2016/PNBtm Jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal24 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yangmenerangkan bahwa Davidson Sembiring SH, advokat pada Firma HukumAdnan Kelana Hariyanto & Hermanto (AKHH) beralamat di jln Raden PatahKomplek Sumber Jaya Blok A No 56 Nagoya Batam, dalam hal ini Kuasa dariPT Bandar Abadi berdasarkan kuasa

khusus tanggal 15 Januari 2016menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor267/PdtG/2015/PN Btm tanggal 23 Mei 2016.Telah membaca Risalaah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 20/AKTA/Pat.G/2016/PNBtm jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal19 Agustus 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2016/PNBtm terhadap Terbanding semula Penggugat .Telah membaca memori banding dari Pembanding yang diterimakepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 20 Juli 2016

, danmemori banding tersebut telah disampaika kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 19 Agustus 2016.Telah membaca Kontra Memori Banding dari Terbanding yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 1 September 2016.Telah membaca Risalah Pemberitahuan mempelajari berkas perkara(inzage) Nomor 20/AKTA/Pdt/2016/PNBtm jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PN Btmtanggal 19 Agustus 2016 dan tanggal 23 Agustus 2016 yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Batam, telah memberi kesempatan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padakeduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesarRp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Jum/at tanggal 28 Oktober2016 oleh Kami Syafrullah Sumar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maielis,Junilawati Harahap, S.H.

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Nomor45/Pdt.P/2021/PNBtm, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2021/PNBtmtersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Menyatakan Permohonan Nomor45/Pdt.P/2021/PNBtm, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam RegisterPerkara tentang pencabutan Permohonan Nomor45/Pdt.P/2021/PNBtmtersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 2 Januari 2021,oleh ADISWARNA CHAINUR. P, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Nomor163/Pdt.P/2021/PNBtm, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2021/PNBtmtersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Kepulauan Riau, sebagai PemohonSelanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembacakan surat permohonannya tanggal 12 April 2021;Setelah diperkenankan oleh Hakim, Pemohon menerangkan bahwaianya masih akan melengkapi Permohonannya dan mencabut dahuluPermohonannya, selanjutnya Pemohon menyerahkan Surat PermohonanPencabutannya ;Kemudian Hakim mengucapkan Penetapan sebagai berikut;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Pemohon;Menyatakan Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2021/PNBtm

G.S/2019/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:44/Pdt.G.S/2019/PNBTM tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 44/Pdt.G.S/2019/PNBTM antara:PT. LONG TIME Perusahaan Berbadan Hukum Republik Indonesia,berkedudukan di Komp.

Hang Kesturi IIIB, Batam selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 16 Oktober 2019 dalam Register Nomor :44/Pdt.G.S/2019/PNBTM, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Dengan demikian Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara perdata gugatanNomor:44/Pdt.G.S/2019/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadapperkara perdata gugatan Nomor: 44/Pdt.G.S/2019/PNBTM dalamperkara antara:PT.

PENETAPANNomor: 499/Pdt.P/2021/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 499/Pdt.P/2021/PNBTM tanggal 01 Desember 2021 tentang penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batamuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor:499/Pdt.P/2021/PN BTM:PAING, Tempat/Tanggal Lahir Cilacap /14101980, Umur 40 TahunJenis KelaminLakiLak,i Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta,Kewarganegaraan

Sekupang Kota Batam,,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 01 Desember 2021 dalam Register Nomor: 499/Pdt.P/2021/PNBTM, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Adapun permohonan ini diajukan pemohon dengan alasanalasan sbb :1.

Penetapan No. 499/Padt.P/2021/PN Btmdibacakan, maka pencabutan permohonan yang merupakan hak dari Pemohonsepanjang tidak bertentangan dengan hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor: 499/Pdt.P/2021/PN BTMtelah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam makadengan dicabutnya permohonan Nomor: 499/Pdt.P/2021/PN BTM tersebut harusdicoret dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor: 488/Pdt.P/2021/PNBTM

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor :616/Pdt.P/2020/PNBtm tanggal 23 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Il.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 616/Pdt.P/2020/PNBtm tanggal 23 Juli 2020 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 7 September2020 menyatakan mencabut perkara Permohonan Nomor : 616/Pdt.P/2020/PNBtm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 23 Juli2020 tidak diteruskan, maka permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Permohonan tersebut makadiperintahkan kepada Pemohon

G/2017/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:213/Pdt.G/2017/PNBTM tanggal 11 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 213/Pdt.G/2017/PNBTM antara:NYONYA NURBAITY, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andris,SH.M.H.dkk, Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Andris & Partners, yang

Khusustertanggal 22 Juli 2017, selanjutnyaGISEDUL.... 0... eeeeceeeeeeeeeeeeee ee es PENGGUGAT;LAWANHAK BU Als AHI, yang beralamat di Komplek Central Legenda PointBlok F No. 3a, Batam Centre, Kota Batam, untukselanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 06 September 2017 dalam Register Nomor :213/Pdt.G/2017/PNBTM

Dengan demikian Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara perdata gugatanNomor:213/Pdt.G/2017/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadapperkara perdata gugatan Nomor: 213/Pdt.G/2017/PNBTM dalam perkaraantara : NYONYANURBAITY, selanjutnyadisebut................06. PENGGUGAT;LAWAN HAK BU Als AHI, yang beralamat diKomplek Central Legenda Point Blok F No. 3a,Batam Centre, Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedangberjalan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 260/Pid.Sus/2016/PNBTM., tanggal 18 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI BAWAZIR bin ABDUL RAHMANBAWAZIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat,menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor260/PID.SUS/2016/PT.PBR., tanggal 22 November 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 18 Agustus 2016Nomor 260/Pid.Sus/2016/PNBTM., sekedar mengenai rumusan kualifikasiHal 4 dari 11 hal.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 18 Agustus2016 Nomor 260/Pid.Sus/2016/PNBTM

BAWAZIR bin ABDUL RAHMAN BAWAZZIR tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor260/PID.SUS/2016/PT.PBR., tanggal 22 November 2016 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 260/Pid.Sus/2016/PNBTM., tanggal18 Agustus 2016 tersebut sekedar mengenai pasal yang terbukti, sehinggaberbunyi sebagai berikut:1.

Permohonan Peninjauan Kembali tersebutdikabulkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 263 ayat (2) juncto Pasal 266ayat (2) huruf b angka (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana terdapat cukup alasan untukmembatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 636/Pid.Sus/2017., tanggal11 Agustus 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 260/PID.SUS/2016/PT.PBR., tanggal 22 November 2016 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 260/Pid.Sus/2016/PNBTM

sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ROBERT Als.OBI;Tempat lahir : Tanjung Pandan (Belitung);Umutr/Tanggal lahir : 46 Tahun/3 Nopember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Batam Nirwana Resident Blok A7 No. 12 ATiban Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 662/Pen.Pid.B/2015/PNBtm

lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROBERT Als OBlbersalahmelakukan tindak pidana TANPA IZIN MELAKUKAN NIAGA GASELPIJI sebagaimana dalam dakwaan pasal 53 huruf d UndangundangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Halaman dari 31 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PNBtm

dengan tujuanmemperoleh keuntungan dan/atau laba.Kegiatan usaha hilir antara lain diatur dalam Undang undang Nomor 22Tahun 2001 tentang Migas, PP Nomor 36 Tahun 2004 tentang KegiatanUsaha Hilir Migas, PP No 30 Tahun 2009 tentang Perubahan atas PPNomor 36 Tahun 2004 dan peraturan peraturan lain sebagai peraturanpelaksanaannya.e Bahwa sebagaimana tertera pada Pasal 1 Undang Undang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksuddengan :Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PNBtm

KegiatanPenyaluran LPG adalah kegiatan penyaluran LPG milik badanusaha pemegang iin usaha niaga LPG oleh penyalur padawilayah penyaluran yang ditunjuk oleh badan usaha pemegangyin usaha niaga LPG.Berdasarkan Pasal angka 7 Peraturan Menteri ESDM Nomor 26 tahun2009 Penyalur LPG adalah koperasi, usaha kecil, dan atau badan usahaswasta nasional yang ditunjuk sebagai agen oleh Badan usaha pemegang ijinusaha niaga LPG untuk melakukan kegiatan penyaluranHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PNBtm

Pasal 12 PP No. 36 tahun 2004 tentangHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PNBtm.20Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi disebutkan bahwakegiatan usaha Niaga meliputi kegiatan pembelian, penjualan,ekspor, impor minyak Bumi, Bahan Bakar Minyak, Bahan BakarGas dan / atau hasil olahan, termasuk Gas Bumi melalui pipa.Kegiatan Sdr.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara.atauApabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, selanjutnyaPengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusan dengan Putusan Nomor273/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal 19 Juli 2016, yang amarnya berbunyiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan NO164/PDT/2016/PT PBRsebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :

e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap isi putusan dari Pengadilan Negeri Batamtersebut, pihak Penggugat tidak menerima dan selanjutnya Penggugatmenyatakan banding sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Batam tanggal 27Juli 2016 Nomor : 39/AKTA/PDT/2016/PNBtm jo.

Nomor : 273/Pdt.G/2015/PNbim, dan Pernyataan Permohonan Banding dari Penggugat tesebut telahdiberitahukan dengan baik dan seksama kepada pihak Tergugat sesuaidengan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:39/Akta/Pat/2016/PNBtm jo Nomor : 273/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal 04 Agustus 216;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan pernyataan bandingtersebut, pihak Pembanding/Penggugat juga telah menyerahkan memoribanding sebagaimana tanda terima memori banding yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan

Negeri Batam tanggal 29 Juli 2016, dan sehelai memoribanding tersebut telah disampaikan kepada pihak terbanding/tergugatsebagaimana Risalah Pemberitahan Penyerahan Memori Banding yangditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam tanggal 04 Agustus2016 Nomor:39/Akta/Pdt/2016/PnBtm jo.Nomor.273/Pdt.G/2015/PNBtm ;Menimbang, bahwa untuk menanggapi memori banding tersebut,Termohon Banding/tergugat telah mengajukan kontra memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada

hari Senin tanggal 05September 2016, dan selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding/penggugat sesuai dengan RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor.39/Akta/Pdt.G/2016/PNBtm jo.Nomor.273/Pdt.G/2015/PNBtm;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan NO164/PDT/2016/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkanRelaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor.39/Akta/Pdt/2016/PNBtm jo.

R.E.Martadinata, Batam 29428, Indonesia adalah jelas keliru dan salahalamat (error in persona), dengan demikian panggilan terhadapTERMOHON V dan TERMOHON VII tidak patut sehingga dengandemikian PERMOHONAN PEMOHON HARUS DITOLAK UNTUKSELURUHNYA ATAU SETIDAKTIDAKNYA MENYATAKANPERMOHONAN PEMOHON TIDAK DAPATDITERIMA (NIETONVANKELIJKE VERKLAARD);Halaman 21 dari55 halaman = Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm.3.

Direktur Utama (TERMOHON Il) sertaZHANG JUN Direktur Keuangan (TERMOHON IV) diangkat danHalaman 27 dari55 halaman = Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm.12.13.ditunjuk sebagai Direksi dan Dewan Komisaris Di WEST POINTTERMINAL oleh SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED selakupemegang saham 95% (sembilan puluh lima persen) di PT.

Todung Mulya Lubis (TERMOHON VIII) selaku Komisaris; Angka 17 Halaman 6 Permohonan Pemohon:Halaman 39 dari55 halaman Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm....Mantan anggota Direksi dan mantan anggota Dewan Komisarisyang bersangkutan tidak berhak lagi bertindak untuk dan atasnama Perseroan, kecuali setelah diangkat kembali oleh RUPS...5.

WEST POINT TERMINAL No. 08 Tanggal 4 Maret 2014, yangdibuat dihadapan Notaris Carolina Mulyati, SH yang berkedudukan di KotaBatam, selanjutnya diberi tanda T.V & T.VII4;Halaman 49 dari55 halaman Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm.5. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT. WEST POINT TERMINAL No. 21 Tanggal 15 Agustus 2014,yang dibuat dihadapan Notaris Carolina Mulyati, SH yang berkedudukan diKota Batam, selanjutnya diberi tanda T.V & T.VII5;6.

EGI NOVITA, SH.Halaman 54 dari55 halaman =Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 2.040.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Administrasi Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000. (+)Jumlah Rp. 2.156.000,(dua juta seratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 halaman Penetapan No. 846/Pdt.P/2017/PNBtm.

Kutipan Akta Nikah, dan Kartu Keluarga Pemohon bernamaSUMIATI, lahir di MEDAN, tanggal 21 FEBRUARI 19638 ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah SIMHU KIK, lahir di MEDAN, tanggal 13 FEBRUARI 1963 ; Bahwa setahu saksi dahulunya Pemohon bernama SIM HU KIK,setelah Pemohon pindah Agama dan memeluk Agama Islam Pemohonmenggunakan Identitas dengan nama SUMIATI ;Halaman 3 dari 7 Permohonan No. 1691/Pdt.P/2018/PNBTM Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanIdentitas

S dan KARONA NOE ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum No. 2 daripermohonan pemohon yaitu Menyatakan bahwa identitas diri Pemohonsebenarnya adalah bernama SUMIATI, Lahir di MEDAN, pada tanggal 21FEBRUARI 1963 anak Perempuan dari suami istri ATU (ayah) dan GIOK MOIJHalaman 4 dari 7 Permohonan No. 1691/Pdt.P/2018/PNBTM(ibu), berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang

Tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 06 NOPEMBER2018, oleh HERA POLOSIA DESTINY SH,Hakim pada Pengadilan NegeriBatam, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : SAMIEM, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMSAMIEM HERA POLOSIA DESTINY, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Permohonan No. 1691/Pdt.P/2018/PNBTM

Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,JUMLAH Rp. 231.000,(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1691/Pdt.P/2018/PNBTM

PENETAPANNomor: 488/Pdt.P/2021/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 488/Pdt.P/2021/PNBTM tanggal 23 November 2021 tentang penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batamuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor:488/Pdt.P/2021/PN BTM:M.SIHOTANG, Tempat/Tanggal Lahir Medan/06061966, Umur 55 TahunJenis Kelamin LakiLaki Agama Kristen ProtestanPekerjaan Karyawan SwastaStatus

Perkawinan CeraiMati Kewarganegaraan IndonesiaAlamatPerum.Permata Laguna Blok B1 No.22, Batu AjiNo.HP 081267169647, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 23 November 2021 dalam Register Nomor: 488/Pdt.P/2021/PNBTM, telah mengajukan permohonan sebagai berikut

Penetapan No. 488/Pdt.P/2021/PN Btmdibacakan, maka pencabutan permohonan yang merupakan hak dari Pemohonsepanjang tidak bertentangan dengan hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor: 488/Pdt.P/2021/PN BTMtelah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam makadengan dicabutnya permohonan Nomor: 488/Pdt.P/2021/PN BTM tersebut harusdicoret dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor: 488/Pdt.P/2021/PNBTM

G/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:321/Pdt.G/2018/PNBTM tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 321/Pdt.G/2018/PNBTM antara:Dewan Pimpinan Cabang Musyawarah Kekeluargaan Gotong Royong KotaBatam (DPC MKGR Kota Batam ) Provinsi Kepulauan Riau,badan hukum yang didirikan menurut

Selanjutnya disebut sebagaiTergugatYayasan Harapan Masa Depan (YHMD ) beralamat di Baloi Harapan II BlokB No.24 Kelurahan Sei, Panas Kecamatan Batam Kota.Selanjutnya disebut Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 6 Desember 2018 dalam Register Nomor :321/Pdt.G/2018/PNBtm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1

Dengan demikian Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara perdata gugatanNomor:321/Pdt.G/2018/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadapperkara perdata gugatan Nomor: 321/Pdt.G/2018/PNBTM dalam perkaraantara :Halaman 7 dari 10 Perkara Perdata No.321/Pdt.G/2018/PN.BTMDewan Pimpinan Cabang Musyawarah Kekeluargaan Gotong RoyongKota Batam (DPC MKGR Kota Batam ) Provinsi KepulauanRiau, badan hukum yang didirikan menurut hukum NegaraIndonesia berdasarkan Akta Pendirian PerkumpulanMusywarah Kekeluargaan Gotong Royong Nomor 5 Tanggal15 September 2016 yang dibuat dihadapan Benny BenyaminHaryanto

G/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:200/Pdt.G/2018/PNBTM tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 200/Pdt.G/2018/PNBTM antara:PT. CITRAANGKASA CEMERLANG, berkedudukan di Jakarta Pusat,berkantor di The Plaza Office Lt. 25, JI.

Rt. 12 Rw. 05, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratsebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 2 Agustus 2018 dalam Register Nomor :200/Pdt.G/2018/PNBTM, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Perkara Perdata No.200/Pdt.G/2018/PN.BIMPT Patraindo Nusa Pertiwi, berkantor

Dengan demikian Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara perdata gugatanNomor:200/Pdt.G/2018/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadapperkara perdata gugatan Nomor: 200/Pdt.G/2018/PNBTM dalam perkaraantara : PT.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 1 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 30 Desember2017.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menolak untukdidampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 September2017 Nomor : 450/Pid.B/2017/PNBtm dalam perkara atas nama terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor225/Pid.B/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan selanjutnyaPengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusan tertanggal 25 September2017 Nomor : 450/Pid.B/2017/PNBtm yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Sindak Adi Agustian, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan:Menjatuhkan pidana kepada

unit meja kerja;1 (Satu) unit meja Rapat;1 (Satu) unit AC Merk LG + Kompressor;7 (tujuh) buah kursi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Batamtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Batam pada tanggal 02 Oktober 2017 sebagaimana ternyatadidalam Akta Permintaan Banding Nomor : 40/Bdg/Akta.Pid/2017/PNBtm

, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada terdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor225/Pid.B/2017/PT.PBRpada tangal O05 Oktober 2017 sebagaimana ternyata didalam RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor ; 40/Bdg/Akta.Pid/2017/PNBtm Jo.Nomor : 450/PID.B/2017/PNBTM, sedangkan terdakwa sendiri tidak adamenyatakan banding hingga masa waktu berpikir pikir telah habis.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut tidak ada disertai dengan memori banding.Menimbang

menentukan pidana apakah yangselayaknya dijatuhkan terhadap diri terdakwa, hal ini perlu dipertimbangkandengan tujuan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa semata matabukanlah bertujuan untuk menderitakan terdakwa, akan tetapi lebih tepattujuannya adalah untuk upaya edukatif atau sebagai pembelajaran agar kelakdikemudian hari terdakwa dapat memperbaiki prilakunya yang salah itu sejalanmenurut iman kepercayaannya.Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :450/Pid.B/2017/PNBtm

persidangan, Kuasa Pemohon tidak hadirakan tetapi mengirimkan surat pencabutan permohonannya tertanggal 07 Februari2020 dengan alasan masih kekurangan bukti surat serta adanya revisi terhadapSurat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa karena adanya pencabutan dari Kuasa Pemohon dansepanjang penetapan dari pengadilan belum dibacakan, maka pencabutanpermohonan yang merupakan hak pemohon sepanjang tidak bertentangan denganhukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor: 232/Pdt.P/2020/PNBTM

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 232/Pdt.P/2020/PNBTM atas nama Siti Munfarida;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;re Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020, olehChristo E.N. Sitorus, S.H.

Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Permohonan Nomor:232/Pdt.P/2020/PNBtm

Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada SOFUMBORO LAIA, SH, Advokat pada kantorADVOKAT/PENGACARA M A U & REKAN yang beralamat diKomplek Batamas Trikarsa Ekualita Ruko Pasir Putin Blok N No. 8,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, HP. 085264511008, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :150/SKPDT/MAU/IX/2019, tanggal 03 September 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor755/Sk/2019/PNBtm

Perincian Biaya : PendaftaranPerkala 0222 nne nnn nnn n eee nee eee Rp. 30.000,BiayaProSe@S/AT K 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cence ncn Rp. 70.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.10.000,BiayaPanggilan Permohonan 0002022 202" Rp. 120.000,Halaman 5 dari 6 Permohonan Nomor:1183/Pdt.P/2019/PNBTM PangQllan 2222 nnn nnn nnn nnn nnn Rp. 10.000,JU MLA H +222 222222 n nn nn nn nnn nnn n nese ee nenee Rp. 246.000,wanna nn nn nnn nnn nnn nn anna enna nn nnn nnn n eee (Duaratus empat Puluh Enam ribu rupiah

)Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1183/Pdt.P/2019/PNBTM

G/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:242/Pdt.G/2018/PNBTM tanggal 13 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 2428Pdt.G/2017/PNBTM antara:Mulyadi Sinarta, S.H.

Flamez Tujuh Dua, beralamat di Komplek Taman Kota MasBlok A3 No.20, Kota Batam (Untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 13 September 2018 dalam Register Nomor :242/Pdt.G/2018/PNBTM, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Alasan Pertama :ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH MENGIKATKAN DIRIDALAM

Dengan demikian Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara perdata gugatanNomor:242/Pdt.G/2018/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadapperkara perdata gugatan Nomor: 242/Pdt.G/2018/PNBTM dalam perkaraantara :Mulyadi Sinarta, S.H.

G/2017/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:315/Pdt.G/2017/PNBTM tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 315/Pdt.G/2017/PNBTM antara:PT.

Kepulauan RIQu.............cccceeee eee eee eee ee eee ees sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 13 Desember 2017 dalam Register Nomor :315/Pdt.G/2017/PNBTM, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat merupakan sebuah perusahaan yang bergerakdibidang agen asuransi kecelakaan bagi penumpang pesawat

Dengan demikian Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara perdata gugatanNomor:315/Pdt.G/2017/PNBTM, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat terhadapperkara perdata gugatan Nomor: 315/Pdt.G/2017/PNBTM dalam perkaraantara :PT.