Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 80/PID.SUS/2022/PTMDN, tanggal 9 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 821/Pid.Sus/2021/PNRap, tanggal 20 Desember 2021

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 40/Pdt.P/2024/PNRap dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara yang diperuntukkan untuk itu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 23/Pdt.P/2024/PNRap dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara yang diperuntukkan untuk itu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata berupa Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, dibawah Nomor : 40/Pdt.G/2020/PNRap;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata berupa Gugatan dibawah Reg.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 38/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 22 Agustus 2013 tersebut diatas, PT. HIJAU PRYANPERDANA (PT.

Nomor36/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 25 Pebruari 2016 jo Berita Acara KonstateringNomor 38/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 15 Maret 2016, PELAWAN sangatdirugikan hakhaknya sebagai salah satu Pemegang dan Pemilik saham padaPT.

25 Pebruari 2016 jo Berita Acara Konstatering Nomor38/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 15 Maret 2016, PT.

tanggal 10Oktober 2012 dan berdasarkan BERITA ACARA SITA JAMINAN (ConservatoirBeslag) Nomor : 38/Pdt.G/ 2011/PNRAP tanggal 17 Oktober 2012 tersebut diatas.Bahwa dikarenakan pelaksanaan konstatering terhadap objek konstatering yangmenjadi objek eksekusi juga tidak sah maka Penetapan Konstateringberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor :36/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 25 Pebruari 2016 jo Berita Acara KonstateringNomor 38/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 15 Maret 2016 patut untuk dibatalkan.Bahwa

CitraSawit Mandiri terukur + 2.887 M;yang telah dilaksanakan/diletakkan sita jaminan pada tanggal 17 Oktober2012 berdasarkan PENETAPAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat No : 38/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 10 Oktober 2012 danberdasarkan BERITA ACARA SITA JAMINAN (Conservatoir Beslag)Nomor : 38/Pdt.G/2011/PNRAP tanggal 17 Oktober 2012.9.

hukum tetap ( in kracht vangewisjde) bahkan telah dilakukan eksekusi berdasarkanSurat penetapan Ketua Pengadilan Negeri RantauprapatNomor : 30/Pdt.G/2006/PNRAP tertanggal 27 Nopember danBerita Acara Eksekusi Nomor : 30/Pdt.G/2006/PNRAP tanggal20 Desember 2012 oleh SAHARUDDIN/ Juru Sita PengadilanNegeri Rantauprapat;e Bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat register perkaraNomor : 23/Pdt.G/2013/PNRAP tertanggal 17 April 2013adalah Gugatan dengan objek yang sama dengan Gugatanperdata Nomor : 30/Pdt.G/

(seribu rupiah);Bahwa, berdasarkan putusan perkara pidana Nomor : 479Pid.B/2006/PNRap, tertanggal 19 September 2006,Terdakwa Hasiholan Hutahayan (Penggugat i.c), dinyatakanbersalah dengan kesalahan TURUT SERTA MENGGUNAKANSURAT PALSU ;Bahwa, putusan perkara pidana Nomor : 479 / Pid.B / 2006 /PNRap.

Tertanggal 19 September 2006, Terdakwa HasiholanHutahaean telah diputus serta telah pula berkekuatanhukum tetap dengan tahapan, sebagai berikut :e Putusan PN, tgl 19 September 2006 Nomor : 479/Pid.B/2006/PNRap.

' terhadap petugasPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertugas menyimpan/memelihara berkas perkara Nomor : 479 / Pid.B / 2006 / PNRap.

DALAM EKSEPSI1.1 Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkaraNomor : 23/Pdt.G/2013/PNRap tertanggal 17 April 2013adalah Gugatan yang sama dengan Gugatan perkaraperdata Nomor : 30 /Pdt.G/2006/PNRap tertanggal 24Agustus 2007 yang telah berkekuatan hukum tetapsehingga Gugatan tersebut melekat Ne Bis In Idem atau1.2 Menyatakan, Pengadilan Negeri Rantauprapat tidakberwenang untuk memeriksa Perkara a quo dengantuntutan pembatalan alas hak atas tanah, atau161.3.

G/2006/ PNRap tertanggal 20 November 2013 dan meletakkan SitaEksekusi atas objek tanah tersebut berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi Nomor 15/ Pdt. G/ 2006/ PnRap tertanggal 16 Januari 2014.. Bahwa setelah Pelawan meneliti dengan seksama ternyata tahun 2006telah terjadi sengketa perdata di atas Tanah seluas 5 HA tersebut dantanah lainnya juga milik alm.

G/ 2006/ PnRap Jo Berita Acara Sita Eksekusi No. 15/ Pdt. G/2006/ PnRap tertanggal 16 Januari 2014 haruslah dinyatakan cacatHukum dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya.Bahwa cukup alasanm hukum, untuk mengangkat Sita Eksekusiberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20November 2013 No. 15/ Pdt. G/ 2006/ PnRap YO Sita Eksekusi No.15/ Pdt.

G/ 2006/ PnRap Jo Berita Acara Sita EksekusiNo. 15/ Pdt.

Pasaribu ............... +500 MYang dahulu digugat oleh Terlawan di Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah register Nomor 15/Pdt.G/2006/PNRap yang diputus oleh PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 31 Mei 2007, (bukti P.2).Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat gugatan didalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2006/PNRap tersebut beserta Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 15/Pdt.G/2006/PNRap tanggal 16 Januari 2014ternyata objek perkara dalam gugatan tersebut adalah tentang sebidangtanah seluas

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 04/Pdt.Plw/2014/PNRap tanggal 29 September 2014 yang dimohonkanbanding.3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tetap Putusan Perkara Pidanaatas nama para Tergugat masingmasing bernomor :No : 602/Pid.B/2003/PNRAP, tanggal 05 Pebruari 2004 ;No : 603/Pid.B/2003/PNRAP, tanggal 05 Pebruari 2004 ;No : 604/Pid.B/2003/PNRAP, tanggal 05 Pebruari 2004 ;No : 605/Pid.B/2003/PNRAP, tanggal 05 Pebruari 2004 ;No : 606/Pid.B/2003/PNRAP, tanggal 05 Pebruari 2004 ;No : 607/Pid.B/2003/PNRAP, tanggal 05 Pebruari 2004 ;No : 608/Pid.B/2003/PNRAP, tanggal 05 Pebruari 2004 ;4.

Tentang Kumulasi Subyektif Penggugat :bahwa para Penggugat dalam mengajukan gugatannya adalahdidasarkan atas adanya peristiwa tindak pidana yang dilakukan Tergugat s/dTergugat XV, peristiwa mana oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmenjatuhi pidana penjara terhadap Tergugat s/d Tergugat XV, sebagaimanatertera dalam putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat :No : 602/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 603/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 604/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 605/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 606/Pid.B/2003/PNRAP ;No

: 607/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 608/Pid.B/2003/PNRAP, masingmasing diputus pada tanggal 05 Pebruari2004 ;bahwa di dalam putusan pidana Pengadilan Negeri Rantau Prapattersebut di atas, yang menjadi saksi koroban sehubungan dengan tindakan danperbuatan para Tergugat s/d Tergugat XV adalah antara lain : Penggugat Il, IV,Vi, Vil, Vill, X, Xi, XII, XV, XVI, XX, XXIV, XXVI, XVII dan XXX, sedangkanPenggugat lain dan selebihnya, tidak termasuk yang menjadi saksi korban didalam putusan perkara pidana dimaksud

Nomor : 1407 K/Pdt/2007menjatuhi pidana penjara terhadap Tergugat s/d Tergugat XV, sebagaimanatertera dalam putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat :No : 602/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 603/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 604/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 605/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 606/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 607/Pid.B/2003/PNRAP ;No : 608/Pid.B/2003/PNRAP, masingmasing diputus pada tanggal 05 Pebruari2004 ;bahwa di dalam putusan pidana Pengadilan Negeri Rantau Prapattersebut di atas, yang menjadi saksi koroban sehubungan

,603/Pid.B/2003/PNRAP, 604/Pid.B/2003/PNRAP, 605/Pid.B/2003/PNRAP, 606/Pid.B/2003/PNRAP, 607/Pid.B/2003/PNRAP dan608/Pid.B/2003/PNRAP, masingmasing diputus pada tanggal 05Pebruari 2004, Tergugat s/d Tergugat XI dan Tergugat XIll s/d TergugatXV dipidana adalah karena melakukan tindak pidana pengrusakan bukantindak pidana pencurian ;Bahwa akan tetapi PenggugatPenggugat dalam gugatannya tidak hanyamenuntut ganti rugi atas kerusakan barang, tetapi juga menuntut gantirugi atas kehilangan barang (kumulasi

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2016 Pengadilan Negeri Rantauprapatmemutus perkara Nomor 18/Pdt.G/2016/PNRAP dengan putusan Verstek(tidak hadirnya Tergugat) terhadap Pelawan;2.

tanggal 17 Mei 2016 diPengadilan Negeri Rantauprapat;Bahwa selain itu Pelawan hendak menyangkal dalildalil Terlawan, semulaPenggugat dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2016/PNRap, sebagai berikut :1.

No.18/Pdt.G/2016/PNRap;Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar dan tidak beralasan,kerena Jurusita Pengadilan Negeri Rantauprapat perkara Reg.

No. 18/Pdt.G/2016/PNRap, adapun dalil tersebut adalah tidakbenar dan tidak beralasan, kerena Jurusita Pengadilan Negeri Rantauprapatperkara Reg.

Tergugat dalam perkaraperdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PNRap) telah tidak menggunakan hakhaknya selaku Tergugat dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PNRap) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim,Pelawan belum dapat membuktikan dalildalil perlawanannya sehinggadengan demikian, Pelawan bukanlah Pelawan yang benar;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 17 Mei 2016 Nomor 18/Pdt.G/2016/PNRap telahberkekuatan hukum tetap, maka sebagaimana telah

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kanca Rantauprapat;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor B. 4791 KC.II/ADK/09/2016tertanggal 07 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 10 Oktober 2016 Nomor279/SKC/2016/PNRAP, selanjutnya disebut sebagai ..............Pemohon Keberatan Putusan perkara perdata perceraian Nomor 121/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP Page 1LAWANHOTNIDA Br SINAGA, Umur 60 Tahun, Tempat tinggal Jalan Anmad Yani Nomor45 Aek Nabara Desa Emplaek Nabara Kecamatan

Undangundang/ Perpu; Putusan perkara perdata perceraian Nomor 121/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP Page 464. Peraturan Pemerintah;5. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Propinsi;7.

Karena yang dapatbertindak di dalam maupun di luar Pengadilan, sesungguhnya hanyalah Putusan perkara perdata perceraian Nomor 121/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP Page 56Direksi Perseroan Terbatas.

:Jumlah ........... 0.0: = Rp. 581.000,;(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Catatan :Dicatat di sini bahwa Termohon Keberatan telah mengajukan permohonan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 07 Nopember 2016, Nomor121/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap sesuai dengan Akta Pernyataan Kasasi tanggal 21Nopember 2016, Nomor 121/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap;PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002 Putusan perkara perdata perceraian Nomor 121

/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP Page 62

81/Pid.C/2014/PNRap

Perintis Kec.Medan Timur Kotamadya Medan, berdasarkansurat kuasa khusus Tertanggal 23 Juni 2011yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27Juni 2011 No : 143/SKC/2011/PNRAP,semula sebagai PENGGUGAT ~ sekarangsebagai PEMBANDING ;L A W ANRUSNIA Br HUTAPEA, Perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan SiringoRingo No. 30 Rantauprapat Kel. SiringoRingo Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;.

SYAM HASRI, SH dan 2.RISDALINA, SH, Advokad/Konsultan Hukum dari kantor hukumBIRO BANTUAN HUKUM DIAN YUSTISIA yang berkantor di JalanMesjid No. 02 Rantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Oktober 2011 No : 219/SKK/2011/PNRAP, semula sebagai TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan Vsekarang sebagai PARA TERBANDING ;Dan : SIT RAMIN Br TAMBUNAN, Perempuan, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal Jalan

Ahmad Yani No. 221 B Rantauprapat Kab.Labuhan Batu, semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarangsebagai TURUT TERBANDING ;Dalam hal ini Tergugat yakni Tergugat VII dan Turut Tergugat diwakilioleh kuasanya : : LENGGAYANI, SH, Advokad/Konsultan Hukum darikantor hukum LENGGAYANI, SH & REKAN yang berkantor di JalanKandis No. 02 Rantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Juli 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11 Agustus 2011 No: 171/SKC/2011/PNRAP

29 Februari 2012 Nomor : 16/PDT.G/2011/PNRAP untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmenyatakan bahwa pada tanggal 4 Juni 2012 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Kuasa Tergugat ,II, Ill, IV dan Tergugat V dan kepada Tergugat VI pada tanggal 05 Juni2012 ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita

yang dimintakanbanding tersebut ;Dalam Pokok Perkarae Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29Februari 2012 Nomor : 16/PDT.G/2011/PNRAP yang dimintakanbanding tersebut ;Dalam Rekonpensie Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29Februari 2012 Nomor : 16/PDT.G/2011/PNRAP yang dimintakanbanding tersebut ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu

Medan Petisah Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 07 Agustus 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Agustus 2012No : 164/SKK/2012/PNRAP, yang semula sebagai Para Tergugatsekarang sebagai Para Pembanding;MELAWAN :ARTAMA Br SIANIPAR, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di DusunHamonangan Pasar Barat Desa Teluk Pulai DalamKec. Kualuh Leidong Kab.

If Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 04 Juni 2012 No : 123/SKC/2012/PNRAP, yang semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian yang tercantumdalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 24September

2012 No. 25/Pdt.G/2012/PNRap, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding No.25/Pdt.G/2012/PNRap, kepada Kuasa Hukum Para Tergugat/ ParaPembanding pada tanggal 03 Desember 2012, dan kepada Kuasa HukumPenggugat/ Terbanding pada tanggal 05 Desember 2013, yang menyatakanbahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari untuk mempelajari berkas perkara Perdata No.25/Pdt.G/2012/PNRap, berikut putusannya sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYA

:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaTergugat/ Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 24 September 2012 No.25/Pdt.G/2012/PNRap, serta Memori

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2014/PNRAP.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 17 April 2014Nomor : 329/Pen.Pid/2014/PNRAP, sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal21 Mei4. Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2014 No.Print : 1423/N.2.15.6/Ep.1/05/2014sejak tanggal 20 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juni5. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 431/Pen.Pid/2014/PNRAP, sejak tanggal 26 Mei 2014 = s/d tanggal 24 Juni6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Juni 2014Nomor : 431/Pen.Pid/2014/PNRAP sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal23 Agustus7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Agustus 2014Nomor : 2093/Pen.Pid/2014/PNRAP sejak tanggal 24 Agustus 2014 s/dtanggal 22 September8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 September 2014Nomor : 2530/Pen.Pid/2014/PNRAP sejak tanggal 23 September 2014 s/dtanggal 22 OktoberTerdakwa = dipersidangan = didampingi oleh $Penasihat Hukumnya1. JAMES SIAGIAN, SH 2.

JUNIARTY Br SIREGAR, SH masingmasing Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum James Siagian, SH & Rekan yang berkantor di JalanSagu 2 No.15 Perumnas Simalingkar Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat dengan No.Reg : 132/SKC/2014/PNRAP tanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mempelajari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Setelah

hukumtetap ( in kracht van gewisjde) bahkan telah dilakukan eksekusiberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri RantauprapatNomor : 30/Pdt.G/2006/PNRAP tertanggal 27 Nopember dan BeritaAcara Eksekusi Nomor : 30/Pdt.G/2006/PNRAP tanggal 20 Desember2012 oleh SAHARUDDIWN/ Juru Sita Pengadilan Negeri Rantauprapat;Bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat register perkara Nomor : 23/Pdt.G/2013/PNRAP tertanggal 17 April 2013 adalah Gugatan denganobjek yang sama dengan Gugatan perdata Nomor : 30/Pdt.G

Rantauprapat melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor : 23/Pdt.G/2013/PNRap.

2006/PNRap.

Tertanggal 19 September 2006, memberikan surat palsu inikepada Penggugat untuk dijadikan alas hak dalam mengajukanGugatan perkara perdata Nomor : 23/Pdt.G/2013/PNRap;Tergugat melalui Kuasanya dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Rantauprapat melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNomor : 23/Pdt.G/2013/PNRap, kiranya berkenan melakukanpemeriksaan terhadap petugas Pengadilan Negeri Rantauprapat yangbertugas menyimpan/memelihara berkas perkara Nomor : 479 / Pid.B /2006 / PNRap.

perkara aquo adalah surat palsu berdasarkan putusan perkara pidanaNomor : 479 /Pid.B/2006/PNRap.

Ahmad Yani No. 62 Gedung NasionalRantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Februari 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 20 Februari 2012 No:47/SKC/2012/PNRAP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;LAWAN1. ROBERT SILAEN, Umur 47 Tahun, Laki laki, pekerjaWiraswasta,Tempat tinggal Jalan Senam Gg Judo No. 15A Kel.Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhan Batu, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 05 Maret 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 12 Maret 2012 No : 63/SKC/2012/PNRAP dan JACKSON OKTARYONABABAN, SH. Advokat yang beralamat di JalanKomplek Perumahan Puri Kampung Baru Blok.DNo. 23 Kelurahan Kartini Kec.

Rantau Utara Kab.Labuhan Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Maret 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 14 Maret 2012 No.67/PKC/2012/PNRAP;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 11 April 2013 No.05/

Pdt.G/2012/PNRap yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsie Menolak selurun Eksepsi para Tergugat d.k / paraPenggugat d.r;Dalam Pokok Perkara :1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag)yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantauprapat dalamperkara ini;Menyatakaan .............Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanwanprestasi;Menyatakan sah dan berharga surat perjanjian

April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PNRap. yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum TERGUGAT 1,II / PEMBANDING J,II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, olehKami H.BACHTIAR AMS,SH.

Wijaya KesumaNo. 156 Perumnas Helvetia Medan sesuai dengan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Februari 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 05Ferbruari 2010 Nomor : 27/SKC/2010/PNRap, semulaPENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; 1. NIKSAN, umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat LingkunganKampung Simaninggir, Kel. Kota Pinang, Kec. Kota Pinang,Kab.

LabuhanBatu Selatan, Sumatera Utara, dari Lembaga Advokasi PeduliCabang Kota Pinang sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Maret 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat tanggal 15 Maret 2010 Nomor : 47/SKC/2010/PNRap dan Eka Fridayani Sihaloho, SH, Pengacara /Penasehat Hukum dari Lembaga Advokasi Peduli Cabang KotaPinang beralamat di Jl.

Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara, dari Lembaga Advokasi Peduli Cabang KotaPinang sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Maret2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 15 Maret 2010 Nomor : 47/SKC/2010/PNRAP dan Eka Fridayani Sihaloho, SH, Pengacara /Penasehat Hukum dari Lembaga Advokasi Peduli Cabang KotaPinang beralamat di Jl.

Ahmad Yani No. 73 Kota Pinangsesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2010yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 25 Oktober 2010 Nomor : 165/SKC/2010/PNRap , semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiTERBANDING III ; 4. SETIAWATI, SH, Notaris / PPAT, alamat Jl. Kartini No. 37, Kel. Kartini,Kota Rantau Prapat, Kab.

Pramuka No.3 Rantau Prapatsesuai dengan Surat Kuasa tanggal 09 Maret 2010 Nomor :570.1338/03/2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 05 April 2010 Nomor :60/SKC/2010/PNRAP, semula TTURUT TERGUGAT,sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 26 Januari 2011 No. 03/Pdt.G/2010/PNRap, yang amarnya berbunyi sebagai

Bahwa Para Pelawan juga tidak pernah digugat atau diikutsertakansebagai Tergugat oleh Para Terlawan dalam perkara Nomor 21/Pdt.G/PNRap jo Pengadilan Tinggi Nomor 16/PDT/2014/PTMDN;3.

Relaas Pemberitahuan isi Putusan diluar hadir Nomor 71/Pdt.Bth/2018/PNRap, pada tanggal 16 Oktober 2019 untuk Terlawan II ;2. Relaas Pemberitahuan isi Putusan diluar hadir Nomor 71/Pdt.Bth/2018/PNRap, pada tanggal 16 Oktober 2019 untuk Terlawan V ;3.

Bahwa dalam Perkara Perdata No. 21/Pdt.G/2011/PNRap yang terdaftarpada Pengadilan Negeri Rantauprapat jo Nomor 16/PDT/2014/PT MDN,pada Pengadilan Tinggi Medan, Para Pelawan/sekarang Pembanding samasekali tidak diikut sertakan sebagai pihak berperkara, padahal objek tanahyang menjadi objek permasalahan dalam Perkara Perdata No.21/Pdt.G/2011/PNRap yang terdaftar pada Pengadilan NegeriRantauprapat jo Nomor 16/PDT/2014/PT MDNpada Pengadilan TinggiMedan berada pada sebelah Timur milik dari Para Pelawan

/sekarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT MDNPembanding, atau dengan kata lain lebih dahulu didapati tanan ParaPelawan/sekarang Pembanding, barulah tanah dari Tergugat dalam PerkaraPerdata No. 21/Pdt.G/2011/PNRap ;5.

Perdata No. 21/Pdt.G/2011/PNRap dijadikan sebuah landasan tanpa menjelaskan berapa metar ukuranHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 221/Pdt/2020/PT MDN13.14.15.16.Panjang dan Lebarnya, maka sudah barang tentu Para Penggugat dalamPerkara Perdata No. 21/Pdt.G/2011/PNRap akan seenaknya untukMendudukkan Objeknya dengan sesukanya dimana Para Penggugatberkehendak, apalagi Majelis Hakim yang mengadili Perkara Perdata No.21/Pdt.G/2011/PNRap bukanlah Majelis Hakim yang sama dalam hal untukmelakukan eksekusi

G/ 2006/ PnRap Yo PengadilanTinggi Medan No. 308/ Pdt/ 2007/ PTMdn tertanggal 29 Januari 2008 YoHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 04/Pdt.PLW/2014.

G/2006/ PnRap Jo Berita Acara Sita Eksekusi No. 15/ Pdt. G/ 2006/ PnRaptertanggal 16 Januari 2014 haruslah dinyatakan cacat Hukum dan tidak sahserta tidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa cukup alasanm hukum, untuk mengangkat Sita Eksekusi berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 November 2013 No.15/ Pdt. G/ 2006/ PnRap YO Sita Eksekusi No. 15/ Pdt.

G/ 2006/ PnRap Jo Berita AcaraSita Eksekusi No. 15/ Pdt. G/ 2006/ PnRap Tertanggal 16 Januari2014 adalah tidak sah, cacat hukum serta tidak berkekuatanhukum dengan segala akibat hukumnya;Mengangkat Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal20 November 2013 No. 15/ Pdt. G/ 2006/ PnRap Jo Berita AcaraSita Eksekusi No. 15/ Pdt.

KetuaPengadilan Negeri Rantau Prapat , tanggal 20 Noverber 2013 atas PerkaraPerdata Nomor : 15/Pdt.G/2006/PNRAP Jo.Putusan Pengadilan Tinggidalam Perkara No.308/Pdt.G/2007/PT.MDN.

/PNRap

179/PID.B/2016/PNRAP