Bahwa Dadang Romantika Bin Ponani telah menikah dengan Pemohonpada tanggal 27 November 1999;2. Bahwa dari pernikahan Dadang Romantika Bin Ponani dengan Pemohontelah dikaruniai Tiga orang anak bernama:2.1. Reinka Nur Alif Romantika, lahir pada tanggal 06 April 20002,2. Nicholas Kurniawan Romantika, lahir pada tanggal 27 Januari 2004;Halaman 1 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.TALU2.3.

Bahwa Dadang Romantika Bin Ponani telah bercerai dengan Pemohonpada tanggal 03 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta CeralNomor: 0226/AC/2014 PA. Talu;4. Bahwa Dadang Romantika Bin Ponani telah meninggal dunia pada tanggal07 Juli 2018, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:1312KM170720180005 tertanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat;5.

Bahwa Dadang Romantika Bin Ponani dengan Pemohon, telah diberi AllahSWT harta bersama berupa tanah dengan luas 4.910 M2 M beserta satuunit bangunan permanent yang berdiri di atasnya, dengan sertifikat No.1691, terletak di Jl.

Bahwa Pemohon adalah mantan istri dari Dadang Romantika Bin Ponani;7.

Bahwa oleh karena anak dari Dadang Romantika Bin Ponani denganPemohon yang bernama Nicholas Kurniawan Romantika, lahir padatanggal 27 Januari 2004 dan Nafasha Sabila Romantika, lahir padatanggal 18 April 2006 masih di bawah umur (belum berumur 21 tahun)sehingga belum cakap bertindak hukum, maka Pemohon ditunjuk sebagaiWali untuk mengurus anak tersebut termasuk hakhak kewarisannyasampai anak tersebut bisa dan mampu bertindak hukum sendiri;8.

., Bin PONANI Pgl HERU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan ;

3.

Bin PONANI Pgl HERU

PONANI MAHMUD tertanggal 17 Mei 2013, dengan pinjaman pokok sebesar Rp.1.000.000,- (satu Juta Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An. RENI RIANI yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu Juta Rupiah) ;- 1 ( satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.

PONANI MAHMUD tertanggal 17 Mei2013, dengan pinjaman pokok sebesar Rp.1.000.000, (satu Juta Rupiah), selanjutnyaperbuatan terdakwa tersebut kembali berlanjut pada hari senin tanggal 27 Mei 2013,dengan menyuruh kembali saksi NIA SONIA ANAK ASEM dengan mengeluarkan uangberdasarkan 1(satu) lembar Promise (Bukti setoran) KSP MADUMA Nasabah An.WATI tertanggal 27 Mei 2013, dengan pinjaman pokok sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dengan total kesemuanya sebesar Rp. 13.750.000,( tiga

PONANI MAHMUD tertanggal 17 Mei 2013, denganpinjaman pokok sebesar Rp.1.000.000, (satu Juta Rupiah), selanjutnya perbuatan terdakwatersebut kembali berlanjut pada hari senin tanggal 27 Mei 2013, dengan menyuruh kembalisaksi NIA SONIA ANAK ASEM dengan mengeluarkan uang berdasarkan 1(satu) lembarPromise (Bukti setoran) KSP MADUMA Nasabah An.

PONANI MAHMUD tertanggal 17 Mei 2013, dengan pinjamanpokok sebesar Rp.1.000.000, (satu Juta Rupiah), selanjutnya perbuatan terdakwatersebut kembali berlanjut pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013, dengan menyuruhkembali saksi NIA SONIA ANAK ASEM dengan mengeluarkan uang berdasarkan1(satu) lembar Promise (Bukti setoran) KSP MADUMA Nasabah An.

terdakwa sudah biasamengurus kepindahan kewarganegaraan dari WNA menjadi WNI, selanjutnya padabulan september 2017 terdakwa bersama dengan ADI GS datang kerumah SITINURKILAH kemudian terdakwa bercerita dan menawarkan kepada saksi SITINURKILAH untuk pengurusan dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi warganegara Indonesia (WNI), kemudian saksi SIT NURKILAH percaya apa yang dikatakan oleh terdakwa karena terdakwa adalah teman pamannya, kemudian saksiSIT NURKILAH minta diurusin suaminya (ABDUL HAMID BIN PONANI

terdakwa sudah biasamengurus kepindahan kewarganegaraan dari WNA menjadi WNI, selanjutnya padabulan september 2017 terdakwa bersama dengan ADI GS datang kerumah SITINURKILAH kemudian terdakwa bercerita dan menawarkan kepada saksi SITINURKILAH untuk pengurusan dari Warga Negara Asing (WNA) menjadi warganegara Indonesia (WNI), kemudian saksi SIT NURKILAH percaya apa yang dikatakan oleh terdakwa karena terdakwa adalah teman pamannya, kemudian saksiSITI NURKILAH minta diurusin suaminya (ABDUL HAMID BIN PONANI

Bahwa penyerahan uang dari saksi Siti Nurlikah kepada terdakwa adalahSaksi Siti Nurhasanah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV: AB HAMID Bin PONANI AB KADIR Bahwa benar saksi akan mengurus pindah kewarganegaraan dari WNA keWNI dan saksi diperkenalkan oleh saksi Oman Saeful Rahman kepadaterdakwa ; Bahwa Terdakwa bilang bisa mengurus pindah kewrganegaran dari WNA keWNI dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan dan terdakwa meminta uang kepadaSaya

keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan bahwa pada bulan September 2017 TErdakwabersama dengan ADI GS datang ke rumah Siti Nurkolah kemudian Terdakwabercerita dan menawarkan kepada Siti Nurkilah untuk pengurusan dari wargaNegara Asing (WNA) menjadi warga Negara Indonesia (WNI) kemudian saksi SitiNurkilah percaya apa yang dikatakan oleh Terdakwa kerena terdakwa adalahteman pamannya, kemudian saksi Siti Nurkilah meminta dibantu untukkepengurusan suaminya (Abdul Hamid Bin Ponani

Bahwa adapun sebagai dasar hukum Penggugat (Nafsijah) sebagai pihaksangat berkepentingan karena lokasi tanah yang menjadi objek KTUN danIl adalah merupakan warisan almarhum Saripin dan belum dibagi wariskepada ahli waris sahnya;Hubungan hukum Penggugat adalah sebagai anak kandung dan salah satuahli waris dari Saripin (almarhum + 1956) dengan Sarminten (almarhum +1957);Saripin dengan Sarminten mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu Boedin(almarhum + 1960), Ponani (almarhum + 1980), Nafsijah/Penggugat

.05, Kelurahan Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, sampai dengan sekarang;Penggugat sebelumnya tidak pernah tidak ikut mengurus tanah ataumengajukan permohonan hak atas tanah tersebut kepada Tergugat, danadapun lokasi tanah warisan yang sekarang menjadi sertipikat objek KTUN dan Il tersebut, dahulu berupa sawah, setahu Penggugat digarap olehkakak kandung Penggugat bernama Boedin (almarhum + 1960), setelah itutanah digarap oleh Sucipto (almarhum + 1978) suami kedua adikPenggugat yang bernama Ponani

Saripin/Ponani, yangdicoret dan diberi panah Soetjipto (linat bukti P12 berupa fotokopi darifotokopi tanpa ada aslinya); Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 701K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976, yangantara lain berbunyi: Dalam mengajukan fotokopi suratsurat sebagaialat bukti di dalam persidangan gugatan perdata di pengadilan, makafotokopi surat tersebut oleh seorang pejabat harus dinyatakan sahsesuail dengan aslinya.

Adapun buktibukti tersebut adalah: Bukti P5: Fotokopi sesuai dengan aslinya Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 245/Pdt.P/2009/PA.Sby, berupa penetapan yangamarnya diantaranya adalah: Menetapkan ahli waris almarhum Saripin adalah: Sarminten, Bodin,Ponani, Nafsijah dan Marsini; Menetapkan ahli waris almarhumah Sarminten adalah: Bodin,Ponani, Nafsijah dan Marsini; Menetapkan bahwa ahli waris dari Bodin adalah: Sudjina, Samiati,Samiatun, Surihadi dan Suryanto; Menetapkan bahwa ahli waris dari Sudjina

Putusan Nomor 286 K/TUN/2016 Menetapkan bahwa ahli waris dari Ponani adalah: Supeno,Sutariati, Sudjanarko, Sumarsono, Hari Mulyadi dan Lilik Indrawati; Bukti P10: Fotokopi Botekan/Gambar persil 51 S.IIl Rangkah No.1166nama kecil Sampurno Saripin, luas 0.388, sesuai dengan verifikasi data22 Februari 2008 oleh Prayitno, S.Sos.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIFUDIN NAQORIN bin PONANI) terhadap Penggugat (YAROHIMUL SUWARNI binti SUWAJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YAROHIMUL SUWARNI binti SUWAJI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama SAIFUDIN NAQORIN bin PONANI ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang

bernama YAROHIMUL SUWARNI binti SUWAJI dengan seorang laki-laki yang bernama SAIFUDIN NAQORIN bin PONANI ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SARIPIN PONANI;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 189 K/Pid/2020 Satu lembar foto copy legalisir kuitansi tanda terimauang oleh WANIPAH dari Sdr. SOETJIPTO tanggal 22 Februari 1971atas pembelian kembali sebidang tanah sisa petok D 1166 milikBoedin T.

SARIPIN diwariskan kepada PONANI, diwariskan kepadasuami SOETJIPTO serta putra putra; Satu lembar foto copy Surat Kepala Kelurahan GadingNo. : 590/231/436.9.5/2007 tanggal 30 Mei 2007 kepada Sadr.MUNANDAR perihal penjelasan petok D 1166 dan 7483 yang intinyatanah dimaksud JI. Kenjeran 337339 Surabaya adalah tanah HakMilik Sertifikat No. 90/K dan 90/K a.n. TAHIR GUNADI terbit Tahun1977; Empat lembar foto bangunan yang diberi tanda panahmerah atas bangunan di JI.

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(REZA BERNATA bin PONANI THAMRIN) terhadap Penggugat (VENANDA ANGGITA PUTRI binti PALA UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.172.000,- ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rici Kapri Bin Ponani) terhadap Penggugat (Siti Patima Binti Lokman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima