Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1798/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
INDAKA PRADANYA
195
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NGALIM
    Terdakwa:
    INDAKA PRADANYA
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Faizal Pradanya umur13 tahun dan ANAK KANDUNG umur 6 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a.
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6410/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7010
  • atas obyek sengketa yangdinilai secara sepihak oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum,sedangkan sengketa yang berkaitan dengan perbuatan melawan hukum didalam ilmu hukum secara sederhana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa suatu perbuatan melawan hukum telah memenuhiunsurunsur dari perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 KUHPerdata yang unsurunsurnya meliputi:Ada perbuatan melawan hukum;Melanggar hak subyektif orang lain;Ada kesalahan;Ada kerugian;ao fF oN PRAdanya
Register : 04-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bitg
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • Pada Tahun 2020 Pengugat mengusir tergugat dari rumah karenaTergugat perhitungan Masalah EkonomiTergugat tidak mendukung pekerjaan pengugatTergugat masah bodoh dengan keadaan pengugatPe N PRAdanya penekanan batin akibat kecemburuan yang berlebihan7. Dan sejak itu pada bulan September 2020 pengugat dan tergugattinggal di rumah yg berbeda. Tapi karena masi ada ikatan suami istritergugat masi sering ke rumah pengugat8.
Register : 12-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Smn.
Tanggal 17 Maret 2015 — PIDANA: SUMARNINGSIH AGNES YOSEFIN
1049
  • ., PokoPokokHukum Pidana Untuk Tiap Orang, Penerbit Pradanya Paramita, Jakarta, cet.Pertama, tahun 2004, him. 70 ) ;Menimbang, bahwa rumusan pasal 64 ayat (1) KUHP berbunyi : jikabeberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, maka hanya satuketentuan pidana saja yang digunakan walaupun masingmasing perbuatanitu menjadi kejahatan atau pelanggaran, jika hukumannya berlainan makayang digunakan ialah peraturan yang terberat hukumannya.
Register : 07-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13890
  • ketelitian serta sikap hati hati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesamawarga masyarakat atau terhadap benda orang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian pasal 1365 KUHPerdata tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa untuk dapat dikatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum, maka perbuatan tersebut harus memenuhianasiranasir sebagai berikut ;Adanya perbuatan ;bersifat melawan hukum;Adanya kerugian bagi Penggugat;Adanya hubungan kauslitas antara perbuatan dan kerugian ;ao fF ON PRAdanya
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 730/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
1.R. GALUH PRADITA GUMILANG
2.UJANG KOSASIH
3.ERWIN PRIMA WIJAYA
4.SULISWATI
5.RULLY
Tergugat:
PIMPINAN PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
201122
  • Putusan Nomor 730/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.BAHWA, Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata mengaturbahwa suatu perjanjian dinyatakan sah apabila telah memenuhi 4syarat komulatif yang terdapat dalam pasal tersebut, yaitu:Adanya kesepakatan para pihak untuk mengikatkan diri.Kecakapan para pihak untuk membuat perjanjian.Ada suatu hal tertentu.PF wn PrAdanya suatu sebab yang halalJika ketentuan Pasal 1320 jo. 1337 KUHPerdata dikaitkan denganPasal 18 ayat (1) UU RI No.8 TH 1999 tersebut yang menekankan
Putus : 07-06-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1686/Pid.B/2010/PN. Jkt.Ut
Tanggal 7 Juni 2011 — PETRUS EDI WIJAYA
85162
  • BOEDI SOESANTO,SH dan I NENGAH SUTAMA SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 7 Juni 2011 oleh 35Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantuCHANDRA WISHAN,SH Panitera Pengganti, PRADANYA S, SE.SH Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa dan Penasihat Hukum; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBOEDI SOESANTO,SH PANGERAN NAPITUPULU.SH, MHttdINENGAH SUTAMA ,SH Panitera Pengganti,ttdCHANDRA
Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 618/Pid.B/2012/PN.Slmn
Tanggal 30 Januari 2013 — PIDANA - JANGKUNG RIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG
3010
  • ., PokoPokok Hukum Pidana Untuk Tiap Orang, Penerbit Pradanya Paramita, Jakarta, cet.Pertama, tahun 2004, hlm. 70 ) ;Menimbang, bahwa rumusan pasal 64 ayat (1) KUHP berbunyi : jika beberapaperbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidana saja yang digunakan24walaupun masingmasing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran, jikahukumannya berlainan maka yang digunakan ialah peraturan yang terberat hukumannya.Beberapa
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN PADANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
ROMY IRDA
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK SELATAN
8515
  • Hlm, 1014) adalah:adanya suatu perbuatan;perbuatan tersebut melawan hukum;adanya kesalahan dari pihak pelaku;adanya kerugian bagi korban;ao fF wn PRadanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Dari unsur perbuatan melawan hukum diatas, maka perbuatan yang dilakukanoleh Turut Tergugat C2 tidaklah masuk dalam kategori perbuatan melawan hukum,khususnya bersangkutan dengan adanya suatu perbuatan Turut Tergugat C2,selanjutnya adanya kesalahan dari Turut Tergugat C2 yang juga berefek pada kerugianyang
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 538/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Februari 2014 — PIDANA: 1.JUMAMBANG 2.ILHAM HARIYANTO
547
  • ., PokoKPokok Hukum Pidana Untuk TiapOrang, Penerbit Pradanya Paramita, Jakarta, cet. Pertama, tahun 2004, him.70);Menimbang, bahwa rumusan pasal 64 ayat (1) KUHP berbunyi : jikabeberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidanasaja yang digunakan walaupun masingmasing perbuatan itu menjadi kejahatanatau pelanggaran, jika hukumannya berlainan maka yang digunakan ialahperaturan yang terberat hukumannya.
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2013 — YORDAN YUSUF BASTIAN BIN SUPARMAN
417
  • ., PokoPokok Hukum Pidana Untuk Tiap Orang, Penerbit Pradanya Paramita,Jakarta, cet.
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp Diwakili Oleh : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
5017
  • Citra Adi Bakti, 2005 halaman 1014)adalah :Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melawan hukum;Adanya kesalahan dari Pihak Pelaku;Adanya kerugian dari korban;ao fF wn PrAdanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Dari unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka hal apa sajakah yang telah dilakukan oleh Tergugat yang masukdalam kategori perbuatan melawan hukum (PMH), apakah perbuatanTergugat melaporkan adanya suatu dugaan tindak pidana masukdalam kategori perbuatan
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Sugiarto
Tergugat:
1.BUPATI BOGOR
2.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kab. Bogor
3.Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kab. Bogor Cq. Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan
4.Kadin Penanaman Modal dan PTSP Kab. Bogor
5.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab. Bogor
Turut Tergugat:
1.DPRD Kab. Bogor
2.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kab. Bogor
3.BPN Kabupaten Bogor
4.PT. Kereta Api Indonesia Persero
5.CAMAT KECAMATAN BOJONGGEDE
6.KEPALA DESA BOJONG GEDE
15469
  • 2018membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang lain yangkarenasalahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya peristiwa hukum yang diuraikan dalamgugatan perbuatan melawan hukum setidaktidaknya haruslan memenuhiunsure dari perbuatan melawan hukum yang terjadi, dimana unsurunsur dariperbuatan melawan hukum tersebut adalah :Adanya suatu perbuatan ;Perbuatan tersebut melawan hukum ;Adanya kesalahan dari pihak pelaku ;Ada kerugianbagi korban ;ao fF WON PRAdanya
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumedang
Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumedang Diwakili Oleh : YAN MAHAL RIZZAL, SH.MH.
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Turut Terb
9243
  • Pasal 1365 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut :Halaman 48 dari 69 Putusan Nomor 489/Pdt/2017/PT.BDG.Tiap Perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Unsurunsur dari perbuatan melawan hukum tersebut adalah sebagaiberikut :Adanya suatu perbuatan.Perbuatan tersebut melawan hukum.Adanya kesalahan dari pihak pelaku.Adanya kerugian bagi korban.ao fF WON PRAdanya hubungan kausal antara
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 5 Agustus 2009 — Drs. Ec. TOTOK SETYO SUSILO
4115
  • Hukum Pidana Untuk Tiap Orang,penerbit Pradanya Pramita Jakarta, cetakan pertama tahun 2004, Hal : 70 ) ;Menimbang, bahwa sebagai tolok ukur atau syaratsyarat untukmenentukan adanya Beberapa perbuatan yang dilakukan sebagi perbuatanberlanjut (Voorgezette handeling) baik menurut MVT maupaun doktrin danyurisprodensi yaitu :a. Adanya satu putusan kehendak atinya perbuatanperbuatan yang terjadi itu adalah sebagai perwujudandari satu keputusan kehendak ;196b.