M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN

Pembanding/Penuntut Umum : WINARNI, SH
Terbanding/Terdakwa : FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN

UNTUK DINASPUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDINTempat lahir : Pekalongan.Umur/tgl.lahir : 31 tahun / 31 Juli 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Panjang Wetan Gang 1B/

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 14 Juni 2021 Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT SMG serta berkas perkaraHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT SMGPengadilan Negeri Pekalongan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN.Pkl dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPekalongan tertanggal O01 April 2021 Nomor.reg.perkara : PDM21/Pekal/Enz.2/03/2021, yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDIN padahari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Februari 2021bertempat di Kelurahan panjang wetan Gang 1B Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih beradadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pekalongan, Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut

Menyatakan Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman (Sabu) sesuai dalam dakwaan kesatu melanggarpasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELABin MALIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa FIAN TISKA SURYA PRADELA Bin MALIDINtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Indragiri Hilir), yang mana tujuan terdakwa untuk menanyakanorang tua terdakwa yaitu Saksi Sunarti, Kemudian terdakwa menyuruh saksiPradela untuk menelpon saksi Sunarti dengan tujuan meminta uang + Rp6.500.000, (enam juta lima ratus), yang mana terdakwa mengatakan kepadasaksi SUNARTI TAK PERLU KAU BANYAK CAKAP TINGGAL KAU BAWADUIT KESINI, kemudian terdakwa pergi untuk mengambil 1 (satu) bilahkeris, Kemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwa kembali ke rumah saksiRosmawati dan langsung memaksa saksi Pradela

untuk menelpon kembalisaksi Sunarti dengan cara menjambak rambut saksi Pradela denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan mengacungkan keris kearahSaksi Pradela dengan tangan kiri terdakwa, setelah itu terdakwa mengancamsaksi Pradela dengan mengatakan kepada saksi Sunarti melalui telponCEPAT DIKIT KAU DATANG KESINI BAWA SISA UANG Rp. 6.500.000, TUKALAU TIDAK MALAM NI ANAK KAU, AKU GUNDUL AKU BUNUH", akibatperbuatan terdakwa Saksi Pradela mengalami sakit pada kepala, ketakutandan trauma.Perbuatan

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 490/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwayang datang ke rumah milik saksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa DesaKota Baru Seberida, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Pradela yang mana tujuan terdakwa untukmenanyakan orang tua terdakwa yaitu Saksi Sunarti, kKemudian terdakwamenyuruh saksi Pradela untuk

Sunarti dengan tujuanmeminta uang + Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus), yang mana terdakwamengatakan kepada saksi SUNARTI TAK PERLU KAU BANYAK CAKAPTINGGAL KAU BAWA DUIT KESINI, kemudian terdakwa pergi untukmengambil 1 (Satu) bilah keris, kKemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwakembali ke rumah saksi Rosmawati dan langsung memaksa saksi Pradelauntuk menelpon kembali saksi Sunarti dengan cara menjambak rambut saksiPradela dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan mengacungkankeris kearah Saksi Pradela

dengan tangan kiri terdakwa, setelah itu terdakwamengancam saksi Pradela dengan mengatakan kepada saksi Sunarti melaluiteloon CEPAT DIKIT KAU DATANG KESINI BAWA SISA UANG Rp.6.500.000, TU KALAU TIDAK MALAM NI ANAK KAU, AKU GUNDUL AKUBUNUH, akibat perobuatan terdakwa Saksi Pradela mengalami sakit padakepala, ketakutan dan trauma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 28Agustus 2020 Nomor

Menetapkan sahnya pernikahan antara (Pemohon ) dengan MeiLisa Pradela Putri Alias Meylisa Pradela Putri binti Musodikin) yangdilangsungkan secara islam pada tanggal 02 Januari 2014.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon dengan MeiLisa Pradela Putri Alias Meylisa Pradela Putri binti Musodikin yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2014 di Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4669/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/27/11/2003, tanggal 12 Pebruari 2003;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama PRADELA

Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh (Hak Asuh) dan Pemelihara anaknya yangbernama PRADELA NUR FAIZAH;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.

yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Siska Pradela

Siska Pradela binti Sukatno: Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Hal 4 dari 11 hal. Pts. Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA. Por.

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1(Ssatu)orang anak yangbernama Selvi Indah Pradela Yang lahir pada tanggal 15102000;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denis bin Entoh) terhadap Penggugat (Lusi Alias Lusy Pradela binti Jumin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hamdani bin Mairizal) terhadap Penggugat (Okni Pradela binti Hotman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrop Pradela bin Trakuni) terhadap Penggugat (Yuki Indrawati binti Budi Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Reza Pradela bin M. Isa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Keken Indriastri binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,Azrina Pradela,S.H.

Jalaludin dan Achmad Yusuf, denganmas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunal;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda beranak 2 (dua) danTergugat berstatus perjaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan syari maupunlarangan menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yangbernama Vivilia Okta Pradela

;

belum bayar Sama sekalie Kelas X.3 RATNA TRI YULIANI seharusnya Rp.1.500.000 kekurangannya Rp.550.000, sudah membayar Rp. 950.000,e Kelas X.3 ULFA SEPTIANI seharusnya Rp. 1.500.000 belum membayar Sama sekali@ Kelas X.4 222922 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nn nc nnncennnnese Kelas X.5 ALIF MAKRUF seharusnya Rp.1.500.000 kekurangannya Rp. 300.000,sudah membayar Rp. 1.200.000,e Kelas X.5 DIMAS ADITIYA seharusnya Rp.1.500.000 kekurangannya Rp.500.000,sudah membayar Rp. 1.000.000,e Kelas X.6 NESIA DEA PRADELA