Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat-Tergugat
268
  • Dansaat itu Penggugat melempar Tergugat dengan HP dan remode AC, yang akhirnyaTergugat meminta kepada anak pertama bernama Adib Pradiyan agar mene lpon Omnya(kakak Penggugat) di Malang untuk datang ke Jakarta agar membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Tergugat dengan Penggugat.
    Menetapkan secara hukum bahwa kedua anak yang bernama : Adib Pradiyan, umur13 tahun dan Muhammad Thoriq, umur 10 tahun, hak pemeliharaan keduanyadiberikan kepada Tergugat;2. Membebaskan Tergugat dari tuntutan pemberian nafkah idah;3.
    Adib Pradiyan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Bekasi tanggal 8 Maret 2002, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.
    Puri Gading Kelurahan Jati Melati, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Adib Pradiyan dan Muhammad Thoriq;Bahwa anak pertama mereka ikut dengan orang tua saksi di Malang, sedangkananak kedua ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun belakangan saksi baru mengetahui rumah tangga mereka sudahtidak rukun yaitu sejak satu tahun yang lalu, karena
    dan telah dicocokkan dengan11aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti P1, P2, P3 dan P4tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan dengan demikian Penggugat terbukti berdomisili diwilayah Kota Bekasi yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Bekasi danterbukti pula Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Adib Pradiyan
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • maka dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.3 tentang Surat kematian atasnama XXXXX tanggal 21 September 2012, maka telah ternyata bahwa Pemohonadalah janda mati sebagaimana didukung pula dengan Surat Keluarga atas namaPemohon tertanggal 21 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotokopi Akata Nikah) atasnama XXXXX dengan XXXXX adalah suami isteri sah, yang teal dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu PRADIYAN
    P.8 (Fotokopi Kutipan Akta Kematian Atas nama Susyanti) telahterbukti, bahwa XXXXX dan Susyanti keduanya telah meninggal duni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (asli Surat Keterangan Waris)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX yang menerangkan bahwa PRADIYANGAGAS YUSDIKA dan XXXXX adalah ahli waris dari Susyanti, sebagaimana puladikuatkan dengan bukti P.10 (asli Daftar Silsilan Keluarga yang dikeluarkan olehSekretaris Desa atas nama Kepala Desa XXXXX, oleh karena itu telah terbuktibahwa PRADIYAN
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Dio Pradiyan bin Suwarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alda Claudyah Syahfitri bin Sugiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 29-03-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 16 Nopember 2021 — NILA LESTARI
Tergugat:
4.ARMAN (Panggilan Saman)
5.VICKY PRADIYAN
8634
  • NILA LESTARI
    Tergugat:
    4.ARMAN (Panggilan Saman)
    5.VICKY PRADIYAN
Register : 08-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Angge Firizkiansah bin Cungge Puji Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizky Putri Pradiyan binti Mochamad Sayidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 3/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 2 Februari 2022 — NILA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : VICKY PRADIYAN
5827
  • NILA LESTARI
    Turut Terbanding/Tergugat V : VICKY PRADIYAN
    Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara,sebagai Terbanding semula Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Star Jaya ,S.H ,Nasrul Nurdin, S.H, Ruby Zairul Hermando,S.H SemuanyaAdvokat yang tergabung pada Kantor Hukum Star Jaya & Rekan beralamat diJalan Flamboyan Baru Gang Bougenville No. 23 Kota Padang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 24 Maret 2021 dibawah nomor195/Pf.Pdt/IIl/2021/PNPdg.DANVicky Pradiyan
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 7/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN PLW
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Tergugat:
DIAN MARLIANCE
218104
  • Bank Mandiri (Persero) Tokdalam hal ini memberikan kuasa kepadaBasril, SH, Gabriel Agustinus Usmanij, SH,Hariadi, SH, Andina Tampubolon, SH, DikiKusri, SH, Rikalbi, Muhsin Mahfudz,Andriansyah, Dedi Febriadi, Roma Uli Artha,Sumarno Silaen dan Olvi Pradiyan, SelakuPegawai Bank Mandiri (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :DSB.RO1/SK/093/2016 tanggal 15 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatanMelawanDian Marlince, beralamat di Jalan Lintas Timur, Desa Ukui Satu, KecamatanPengadilan