PRADNA EKA SUSANTI vs PEMIMPIN WILAYAH PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR WILAYAH SURABAYA

PUTUSANNOMOR : 36/B/2012/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :PRADNA EKA SUSANTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH SURABAYA VS PRADNA EKA SUSANTI;

Bahwa, pada saat Penggugat tidak lagi menjabat sebagai Mantri Unit BRISidotopo terhitung tanggal 2 Juni 2010 dan menjabat sebagai Mantri UnitBRI Babaan, Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nokep 68KWIXSDM/04/2011 tanggal 13 April 2011 tentang Hukuman Disiplin TurunJabatan kepada Pradna Eka Susanti (Penggugat), NIP/PN8201086990/24189, golongan jabatan Grade 5/Eselon 6, dari jabatan MantriUnit Babaan Surabaya Kertajaya, golongan jabatan Grade 5/Eselon 6, upahpokok Rp. 4.053.271 , menjadi jabatan

Pradna Eka Susanti(Penggugat) sewaktu menjabat sebagai Mantri BRI Unit Babaan danSidotopo Kanca BRI Kertajaya telah melakukan pelanggaran berupa:1.a. Bahwa yang bersangkutan terbukti dalam proses pemberian kredittelah melakukan pelanggaran ketentuanketentuan yang berlaku, yangdilakukan kepada lebih dari satu Debitur yaitu: Melakukan analisis dan evaluasi kredit / pembiayaan tidak sesuaiketentuan yang berlaku. (CRD 6).

diwajibkan untuk mencabut KTUN ObyekSengketa dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkatdan martabat Penggugat kepada kedudukan semula;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Obyek Sengketa yang diterbitkanTergugat Nomor 68KWIX/SDM/04/2011 tanggal 13 April 2011 tentangHukuman Disiplin turun jabatan kepada Pradna

Eka Susanti (Penggugat);Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 68KWIX/SDM/ 04/2011 tanggal 13 April 2011 tentang Hukuman Disiplin turunjabatan kepada Pradna Eka Susanti (Penggugat);Memerintahkan Tergugat agar merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat seperti semula;Halaman 17 dari 25 halaman.

Pradna Eka Susanti yang berstatus sebagai pekerja PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang HR. Muhammad sebagaiPenggugat. Gugatan ditujukan kepada Pemimpin Wilayah (Pinwil) PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Surabaya PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. sebagai subjek Tergugat;.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merk INK warna abu-abu dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Hera Pradna Paramita ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm INK warna abuabudikem balikan kepada Saksi Hera Pradna Paramita ;4.

Setelah sampai di gedung Gasibu Terdakwa Eko bersama Terdakwa Nurhadimemarkir sepeda motornya di halaman depan gedung Gasibu dan kemudian masuk kedalam gedung Gasibu ; Menimbang, bahwa saat pertandingan belum selesai, Para Terdakwa keluar daridalam gedung Gasibu, dan ketika berada di tempat parkir Para Terdakwa melihat ada 1(satu) buah helm INK warna abuabu yang dikaitkan di bagian depan jok sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi AE6290XC milik Hera Pradna Paramita,kemudian para Terdakwa

Rencananya helm tersebut akan dijual olehPara Terdakwa dan hasilnya akan dibagi dua antara Terdakwa Eko dan Terdakwa Nurhadi;halaman 21 dari 19 halamanMenimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata terdapat kerjasama antaraTerdakwa Eko bersama Terdakwa Nurhadidalam mengambil barang sesuatu, yaitu sebuahhelm merk INK warna abuabu milik Hera Pradna Paramita dari sepeda motor milik HeraPradna Paramita yang diparkir di halaman parkir gedung Gasibu Pacitan, selain telah adarencana sebelumnya diantara

dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) KUHAP dan sampai putusanini berkekuatan hukum tetap, maka Majelis Hakim memperoleh cukup alasan untukmenetapkan Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat (1) KUHAP, mengenai barangbukti berupa sebuah helm merk INK warna abuabu, oleh karena terbukti milik HeraPradna Paramita, maka Majelis memeprtimbangkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Hera Pradna

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merk INK warna abuabudikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Hera Pradna Paramita ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPacitan pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2013, oleh Mochammad Djoenaidie, S.H.,M.H., Hakim Ketua Majelis, Y.

Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,sesual dengan kutipan akta kelahiran No. 943/Ist.JB/2002, tanggal 30Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan SipilKota Denpasar (fotocopy terlampir) ;e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 18 / RSHB/2004,tanggal 23 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir) ;e NYOMAN CADHU PRADNA

Ni Wayan Narmi: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2001 dan telah dicatatkan di capil ; Bahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2018 ;Hal 4

Gusti Ketut Suarmada, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2001 dan telah dicatatkan di capil ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ;

Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,sesual dengan kutipan akta kelahiran No. 943/Ist.JB/2002, tanggal 30Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan SipilKota Denpasar (fotocopy terlampir) ;e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 18 / RSHB/2004,tanggal 23 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir) ;e NYOMAN CADHU PRADNA

Ni Wayan Narmi: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2001 dan telah dicatatkan di capil ;Hal 4 dari 12 halaman Penetepan Nomor 290/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki

Gusti Ketut Suarmada, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2001 dan telah dicatatkan di capil ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;Hal 5 dari 12 halaman Penetepan Nomor 290/Pdt.P/2017/PN Dpse NYOMAN CADHU PRADNA

Surabaya VS PRADNA EKA SUSANTI

Kep. 68KWIXSDM/04/2011 tanggal 13 April 2011 tentang Hukuman DisiplinTurun Jabatan kepada Pradna Eka Susanti (Penggugat), NIP/PN.8201086990/24189, golongan jabatan Grade 5/Eselon 9, darijabatan Mantri Unit Babaan Surabaya Kertajaya, golongan jabatanGrade 5/Eselon 6, upah pokok Rp4.053.271,00 menjadi jabatanPekerja dalam pembinaan golongan jabatan Grade 3/Eselon 6, upahpokok Rp2.804.373,00;4.

Pradna EkaSusanti (Penggugat) sewaktu menjabat sebagai Mantri BRI UnitBaba'an dan Sidotopo Kanca BRI Kertajaya telah melakukanpelanggaran berupa:a. Bahwa yang bersangkutan terbukti dalam proses pemberian kredittelah melakukan pelanggaran ketentuanketentuan yang berlaku,yang dilakukan kepada lebih dan satu Debitor yaitu:e Melakukan analisis dan evaluasi kredit/pembiayaan tidak sesuaiketentuan yang berlaku. (CRD 6);e Memberikan kredit/pembiayaan fiktif atau topengan dan atautampilan.

Menyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa yang diterbitkanTergugat Nomor 68KWIX/SDM/04/2011 tanggal 13 April 2011tentang Hukuman Disiplin Turun Jabatan kepada Pradna EkaSusanti (Penggugat);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 68KWIX/SDM/04/2011 tanggal 13 April 2011 tentang HukumanDisiplin Turun Jabatan kepada Pradna Eka Susanti (Penggugat);4. Mengembalikan semua hakhak Penggugat yang seharusnyaditerima berupa gaji, bonus dan tunjangan;5.

Bahwa, objek dalam gugatan perkara ini adalah Surat Keputusanyang telah diterbitkan oleh Tergugat Nomor 68KWIX/SDM/04/201 1tertanggal 13 April 2011 tentang Hukuman Disiplin Turun Jabatankepada Eka Pradna Eka Susanti, dan dikeluarkannya SuratKeputusan tersebut disebabkan terdapatnya pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat terhadap Surat Keputusan Direksi PT.BRI (Persero) Tbk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Zaenal Abidin Bin Sagaf Assegaf) terhadap Penggugat (Saskya Pradna Dwinka Binti Kustomo Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hari Nugroho bin Supargiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irya Dwi Pradna Paramitha binti Wajib) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

DALAM REKONPENSI :

1. Gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.

M.Pd) terhadap Penggugat (Swesty Pradna Paramita binti Pratikto Harso Susanto).

Menyatakan Terdakwa DIMAS SATRIA ARBIANSYAH dan Terdakwa IlNORMAN YUDA PRADNA tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN;2.

masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;