Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ponton priston pontoh ponto prono prondon pranton proton pronto prontoã proston printon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
IR. BENNY CHANDRA TAY
113 — 34
  • Raya Kapuk Kamal Nomor 14 B Penjaringan JakartaUtara untuk penerima PT Pronton Adiguna Sejahtena, namun karena kantorterdakwa bukan dialamat tersebut, maka amplas pesanan terdakwa dikirimke PT. Pronton Adiguna Sejahtera di JI.
    Pronton AdigunaSejahtena, namun karena kantor Terdakwa bukan dialamat tersebut, makaamplas pesanan Terdakwa dikirim ke PT.
    Pronton Adiguna Sejahtera.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 170/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 27 Maret 2018 — PT.VERDANCO ENGINEERING, beralamat di Komplek Ruko Cempaka Mas Blok N Nomor 8 Jalan Letjend Suprapto, Jakarta Pusat. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Laurencius P.Sitompul, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Lauren Sitompul & Partners, beralamat di Premier Residence B 5 Jalan Kapuk Raya RT.05 RW.18, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; L a w a n : PT.PUTRA BUKIT BARISAN, beralamat di Perkantoran Teuku Umar Jalan Teuku Umar Nomor A5-A6, Karawaci Tangerang/dahulu beralamat di Komp. Budi Indah Daan Mogot KM.18.5 Jalan Kerinci Nomor 1 H RT.001 RW.007 Batu Ceper, Tangerang. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Niko Afrian, S.H., Ganto Alamnsyah, S.H., Dorma H.Sinaga, S.H.,M.H. dan Yonathan Emanuel, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office NiD’S & Partner, beralamat di Jl.Pondok Jaya II No.19 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1.02/SK-Pdt/NiD’S/XI-2017 tanggal 14 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
60 — 28
  • DnD 200, Pompa DnD 200,Verdanco di Manggar pada tanggal 11 Desember 2015sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran mobilisasi Pronton DnD 200, Pompa DnD 200,biaya Support pengelasan dan penurunan pompa Verdancodari Balikpapan Ke PT.STA LOA DURI pada tanggal 30Desember 2015 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);.
    Hal ini terjadi karena Tergugat telah melakukanPembayaran muat Pronton DnD 200, Pompa DnD 200, Verdanco diManggar pada tanggal 11 Desember 2015 sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Pembayaran mobilisasiPronton DnD 200, Pompa DnD 200, biaya Support pengelasan danpenurunan pompa Verdanco dari Balikpapan Ke PT.STA LOA DURIHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 170/PDT/2017/PT BTNpada tanggal 30 Desember 2015 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) serta Pemotongan pajak (PPh Pasal
    Pembayaran mobilisasi Pronton DnD 200, Pompa DnD 200,biaya Support pengelasan dan penurunan pompa Verdancodari Balikoapan Ke PT.STA LOA DURI pada tanggal 30Desember 2015 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);d. Pembayaran kedua pada tanggal 28 Juni 2016 dibayarkansebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);e. Pembayaran ketiga pada tanggal 29 September 2016dibayarkan sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);f.
    Pembayaran muat Pronton DnD 200, Pompa DnD 200,Verdanco di Manggar pada tanggal 11 Desember 2015sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Pembayaran mobilisasi Pronton DnD 200, Pompa DnD 200,biaya Support pengelasan dan penurunan pompa Verdancodari Balikoapan Ke PT.STA LOA DURI pada tanggal 30Desember 2015 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);d. Pembayaran kedua pada tanggal 28 Juni2016 dibayarkansebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);e.
    Bahwa Penggugat/Pembanding selama ini berpegangpada Purchasing Order dari Tergugat/Terbanding serta invoice yang dikeluarkanoleh Penggugat/Pembanding dan dikirimkan kepada Tergugat/Terbanding, danberdasarkan fakta persidangan pun Terbanding tidak dapat membuktikanadanya perjanjian tentang ditanggungnya biaya muat untuk pronton kepadaPembanding, tentu hal ini yang menjadi alasan keberatan terhadap PutusanJudex Factie dalam tingkat pertama.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 122/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
1.SARMUJI Alias MUJI Alias SOBO Bin SARIANTO
2.MEI WIJAYA Alias MEI Bin JUMALI
22 — 14
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019, sekira jam 03.00 Wibdi Toko Pronton Computer Jalan Tjilik Riwut Km. 2,5 Kel. Palangka, Kec.Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Prop.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019, sekira jam 03.00 Wibdi Toko Pronton Computer Jalan Tjilik Riwut Km. 2,5 Kel. Palangka, Kec.Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah, Yangmenjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri, terdakwa MEI,saksi JARIO (dalam berkas terpisah), Sdra.
    Mei Bin Jumali bersama dengan Warsito( dalam berkas terpisah ) dan Jariyo ( dalam berkas terpisah ), sertaHanafi ( DPO ), pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019, sekitar pukul03.00 WIB bertempat di Toko Pronton Komputer Jalan Tjilik Riwut Km.2,5, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanM. Ridhani Marifiansyah Als.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • walet produktif, luas bangunan panjang: 4 m.lebar: 14 m, terletak di Dusun Sida Kaya, desa Seponti Jaya,Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, dengan batasbatas tanah, Utara: Berbatasan dengan tanah Dedi AgusSetiawan, Timur: Berbatasan dengan Sungai, Selatan: Berbatasandengan tanah Ridwan, Barat : Berbatasan dengan jalanTanjungpura, dengan luas : 6x20 m2 ,dengan nomor SuratKeterangan Tanah No.593/345/Pem, Surat tanah atas namaTERGUGAT dan sedang digadainya ke CU untuk membellitongkang besi/ pronton
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 010/Pdt.G/2014/PA.Spn
Tanggal 13 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
44 — 3
  • Satu unit rumah permanen ukuran 12 x 8,5 meter terletak diatas tanah milikorang tua termohon di Rt.01 desa karya bakti kecamatan pondok tinggikota Sungai Penuh;2. satu unit mobil Pronton warna putih dengan nomor polisi BA 1578 BLyang sekarang dibawa oleh pemohon;3. satu unit mobil Pick Up L 300 warna hitam dengan nomor polisi BH 9677AB yang sekarang dibawa oleh pemohon;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
977 — 673
  • Pronton AdigunaSejahtera sebagai distributor resmi, diberi tanda bukti TT.I21;Foto kegiatan pameran produk amplas merek SHARPNESS, PACO di Ifmac (Furniture Manufacturing Componnents) pada tanggal1114 Maret 2012 di Jakarta International Expo Kemayoran yangdilakukan oleh Turut Tergugat atas nama perusahaan PT. ProntonAdiguna Sejahtera selaku distributor resmi, diberi tanda bukti TT.122;Show Catalogue IFMAC (Furniture Manufacturing ComponenExhibition) yang memuat iklan dari PT.
    Pronton Adiguna Sejahterasebagai distributor Merek SHARPNESS dari pameran IFMACHal 79 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.24.25.26.2/.28.29;tanggal 1114 Maret 2012 di Jakarta International Expo Kemayoran,diberi tanda bukti TT.I23;Iklan penjualan produk SHARPNESS di Yellow Pages Nasionaledisi April 2013 2014 yang dilakukan oleh Tergugat melalui CV.Pamindo, diberi tanda bukti TT.I24;Kalender tahun 2008 yang terdapat produkproduk merekSHARPNESS sebagai sarana iklan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
UMAR Bin DOLEK
117 — 32
  • Leonende selaku penyewa alat dan sdra. Haidiyanto selaku pemakai alat;
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa alat Hitachi 2 Axis 110 M 1 unit, biaya mobilisasi dan demobilisasi dengan tronton, biaya asuransi mobilisasi dan demobilisasi 1 unit, biaya mobilisasi dan demobilisasi dengan pronton dan biaya cas dermaga tanggal 4 November 2016 sebesar Rp. 80.500.000,00.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 17
  • Sumber Jaya Seponti 1;

    2.3 Satu buah Tongkang Besi/ Pronton berkapasitas 750 M3;

    2.4 Satu buah bangunan walet yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, dengan luas bangunan Panjang 4 M eter dan Lebar 15 Meter.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
HAIDIYANTO Bin H. SYAHDAN
116 — 40
  • Leonende selaku penyewa alat dan sdra. Haidiyanto selaku pemakai alat;
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa alat Hitachi 2 Axis 110 M 1 unit, biaya mobilisasi dan demobilisasi dengan tronton, biaya asuransi mobilisasi dan demobilisasi 1 unit, biaya mobilisasi dan demobilisasi dengan pronton dan biaya cas dermaga tanggal 4 November 2016 sebesar Rp. 80.500.000,00.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
177 — 90
  • pembayaran PT Hutama Karya (Persero) Nomor : KK622, dibayarkan kepada Administrasi sejumlah Rp 602.000 (Enam ratus dua riburupiah) untuk tiket pesawat Trigana Air 21 Mei 2013 Pontianak Ketapang a.n.BAMBANG MUSTAQIM, Proyek pembukaan lahan pertanian di KabupatenKetapang Kalimantan Barat, tanggal 24 Mei 2013. 1538. 1 (satu) bendel asli bukti pembayaran PT Hutama Karya (Persero) Nomor : KK623, dibayarkan kepada Administrasi sejumlah Rp 93.400 (Sembilan puluh tigaribu empat ratus rupiah) untuk pembayaran pronton
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
311 — 148
  • pembayaran PT Hutama Karya (Persero) Nomor : KK622, dibayarkan kepada Administrasi sejumlah Rp 602.000 (Enam ratus dua riburupiah) untuk tiket pesawat Trigana Air 21 Mei 2013 Pontianak Ketapang a.n.BAMBANG MUSTAQIM, Proyek pembukaan lahan pertanian di KabupatenKetapang Kalimantan Barat, tanggal 24 Mei 2013. 1538. 1 (satu) bendel asli bukti pembayaran PT Hutama Karya (Persero) Nomor : KK623, dibayarkan kepada Administrasi sejumlah Rp 93.400 (Sembilan puluh tigaribu empat ratus rupiah) untuk pembayaran pronton