Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 857/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
PT Proton Gumilang
Tergugat:
1.Ny. Sustina, selaku Direktur PT. Proton Gumilang
2.Rama Adi Pangestu, selaku Direktur PT. Proton Gumilang
3.Tari Masela Septiani, selaku Komisaris Utama PT. Proton Gumilang
4.Tara Senema Septiana, selaku Komisaris PT. Proton Gumilang
Turut Tergugat:
Tn. Sudarmono, Pemegang 300 saham PT. Proton Gumilang
607
  • Penggugat:
    PT Proton Gumilang
    Tergugat:
    1.Ny. Sustina, selaku Direktur PT. Proton Gumilang
    2.Rama Adi Pangestu, selaku Direktur PT. Proton Gumilang
    3.Tari Masela Septiani, selaku Komisaris Utama PT. Proton Gumilang
    4.Tara Senema Septiana, selaku Komisaris PT. Proton Gumilang
    Turut Tergugat:
    Tn. Sudarmono, Pemegang 300 saham PT. Proton Gumilang
Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/PDT/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — PROTON EDAR INDONES
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROTON EDAR INDONES
    PROTON EDAR INDONESIA, berkedudukan di Jalan SultanIskandar Muda No. 89 Pondok Indah, Jakarta Selatan, diwakili olehGunther Scherz selaku Presiden Direktur dan Rozita binti Ani selakuDirektur Keuangan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat S. S.Soemadipradja, SH., LL.M., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma GKBI, Suite 9 Jalan Jend.
    No. 2750 K/Pdt/20111 Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia yang antara lain bergerak di bidang perdagangan otomotif dansuku cadangnya, dengan merek/brand Proton;Sehubungan dengan kegiatan tersebut, Penggugat dapat bertindak sebagaidistributor mobilmobil Proton dan menjual mobilmobil Proton kepada pihakketiga dalam jumlah besar, termasuk kepada Tergugat;Hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat2 Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2006, Penggugat
    dan Tergugat telah membuatperjanjian jual beli kendaraan No.04/PEIMERSINDO PUTRA PRATAMA/JAKARTA/PJB/LGL/VIII/2006 yang kemudian diubah dengan perjanjian jualbeli kendaraan No.04/PEIMERSINDO PUTRA PRATAMA/ JAKARTA/PJB/LGL/IX/2006 tertanggal 3 Oktober 2006 (untuk perjanjianperjanjian tersebutselanjutnya disebut sebagai perjanjian jual beli kendaraan);3 Bahwa kendaraan dengan jual beli mobilmobil merek Proton, dalamperjanjian jual beli kendaraan tersebut telah disepakati antara lain halhal berikutini
    Proton Edar Indonesia yang ada di Bank Bumiputera, adapun sumberdana PT.
    hal tersebut di atas, kerugian Penggugat dalam Rekonvensikeseluruhannya adalah :Rp885.849.043,00 + Rp2.173.248.000,00 + Rp932.400.000,00 + Rp53.800.000,00 +Rp97.625.000, + Rp20.700.000,00 + Rp205.800.000,00 = Rp4.369.422.043,00(empat milyar tiga ratus enam puluh sembilan juta empat ratus dua puluh dua ribuempat puluh tiga Rupiah);1510 Bahwa Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian immaterial karena adanyatekanan dari para pengemudi peserta kredit yang kecewa akibat buruknyakondisi unit kendaraan Proton
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PROTON EDAR INDONESIA
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROTON EDAR INDONESIA
    PRO SADIRA EDAR MAKASSAR i. 9900073 J 14/4/2008 0803279 . 58,986,323~Toeauna PERSADA NUSANTARA 0000074 18/4/2008 0803283 18/3/2008 98,310,539 A PROTON MOTOR INDONESIA, PT. Ooubu7e 18ya/2008 os0S5ze0 18/a/2008 16,183,477 PROTON MOTOR INDONESIA, PT. 0000076 18/4/2008 0803297 48/3/2008 7,484,234 PT. SURYA PRATAMA DWI MANDIRI 0000077 25/a/2008 0503268 25/3/2008 11,041,029 a PT. SURYA PRATAMA DW! MANDIR! 0000076 ul 0803269 25/3/2008 16,183,427PT.
    AUTO PERSADA NUSANTARA oooocso 26/4/2008 0303269 26/3/2008 7,184,231 PROTON MOTOR INDONESIA, PT. 0000087, 27/4/2008 0803290 s 27/3/2008 16,183,427 es sci seh fT 46,378,468 Rental oo se see steel cesarm PT.
    PROTON CIKARANG INDONESIA ooo00s2 16/4/2008 mr080304 16/3/2008 32,321,882 ; ; 469,674,840 Bahwa rincian penjualan Maret 2009, yang Faktur Pajak diterbitkan bulanApril 2009 dan dilaporkan dalam SPT PPN Masa April 2009:Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1547/B/PK/PJK/2017 Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 1547/B/PK/PJK/2017 Tanggat TO Tangeya! FP Mp. lve bow PPRJ anodte2 sor2n00Gustemoer Ne.
    Proton Edar Indonesia, NPWP:01.869.508.0062.000 (dahulu 01.869.508.0015.000), beralamat di JI.
    Proton EdarIndonesia, NPWP: 01.869.508.0062.000 (dahulu 01.869.508.0015.000),beralamat di Jl.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 September 2012 — PROTON EDAR INDONESIA terhadap PT. GARASINDO KENCANA ANTARNUSA
9884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROTON EDAR INDONESIA tersebut ;
    PROTON EDAR INDONESIA terhadap PT. GARASINDO KENCANA ANTARNUSA
    PROTON EDAR INDONESIA, berkedudukan di Jalan SultanIskandar Muda No.89, Jakarta12249, yang diwakili oleh DirekturUtama: GUNTHER SCHERZ, dalam hal ini memberi kuasakepada VERIUS S. MUNTHE, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Otto Iskandar Dinata Raya, No. 70,Kompleks Taman Indah, 19 B, Jakarta 13330, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;terhadap:PT.
    PROTON EDAR INDONESIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang 37 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;
    PROTON EDARINDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, pada hari Kamis, tanggal 6 September 2012, olehProf. Rehngena Purba, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H. danH.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
308183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
    PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANATATA, berkedudukan di Jalan Buni Nomor 45 B Mangga Besar,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Efrizal, S.H.
    Proton LiftindoPerkasa Vs PT.
    Proton Liftindo Perkasa melawan PT. AsuransiPurna Arthanugraha yang telah terdaftar di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 2 Oktober 2013 di bawahNomor 11/WASIT/AD HOC/2013/PN.JKT.PST;3. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikatputusan Majelis Hakim Arbritase Adhoc dalam perkara antara PT. ProtonLifttndo Perkasa melawan PT.
Register : 24-10-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Agustus 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA; Lawan; PT PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
428244
  • PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA; Lawan; PT PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
    Proton LiftindoPerkasa Vs PT.
    Proton Liftinfo Perkasa diberi tanda P4 (copy daricopy) ;5 Terjemahan dari Quotation dari Sin Heng Heavy machinery Limited tertanggalloktomber 2011 yang ditujukan kepada PT. Proton Liftinfo Perkasa diberi tandaP4a ;6 Endorsment dari PT. Asuransi Purna Artanugraha tertanggal 14 Februari 2011atas nama tertanggung PT. Proton Liftindo Perkasa nomor polis05.02.03.10000.20 diberi tanda P5 (copy dari copy)7 Endorsment dari PT.
    Proton Liftindo Perkasa (diberi tanda T01) ;Terjemahan Quotation tanggal 29 Mei 2012 dari Sin Heng Heavy MachineryLimited kepada PT. Proton Liftindo Perkasa ( diberi tanda T01A) ;Akta pendaftaran Nomor 11/WASIT/AD HOC/2013/PN.JKT.PST yangdikeluarkan oleh PN. Jakarta Pusat pada tanggal 2 Oktober 2013 (diberi tandaT02) ;Heavy equipment policy No. 0502031000020 insured PT. Proton LiftindoPerkasa yang dikeluarkan oleh PT.
    Proton Liftindo Perkasa yang dikeluarkan olehPT.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor -9/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana -Sugeng Hermanto Bin Rasman
426
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Proton Saga warna biru dengan Nopol terpasang KB 1028 WK beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Terdakwa I SUGENG HERMANTO Bin RASMAN (Alm).- buah sawit sebanyak 3 (tiga) Ton.Dikembalikan kepada PT. WKN (Wawasan Kebun Nusantara) melalui saksi DARIUS Anak JAINUDIN.- 1 (satu) buah dodos.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Proton Saga warna biru dengan Nopol terpasang KB1028 WK beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG HERMANTO Bin RASMAN(Alm). buah sawit sebanyak + 3 (tiga) Ton.Dikembalikan kepada PT. WKN (Wawasan Kebun Nusantara) melalui saksiDARIUS Anak JAINUDIN. 1 (satu) buah dodos.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    WKN dengan menggunakan mobil sedan proton denganNopol KB 1028 WK.e Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa SUGENGdan pemiliknya juga Terdakwa SUGENG.e Bahwa pada saat Terdakwa ,Terdakwa Ill, dan Sdr.
    BALEN datang membawa mobil proton saga denganNopol KB 1028 WK, pada saat buah tersebut hendak diangkut menujupabrik PT.
    WKN dengan menggunakan mobil sedan proton denganNopol KB 1028 WK.Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa SUGENGdan pemiliknya juga Terdakwa SUGENG.Bahwa pada saat Terdakwa ,Terdakwa Ill, dan Sdr.
    WKN dengan menggunakan mobil sedan proton denganNopol KB 1028 WK.Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa SUGENGdan pemiliknya juga Terdakwa SUGENG.Bahwa pada saat Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Sdr. BALENmengambil buah sawit tersebut, Terdakwa Il tidak mengetahuiTerdakwa SUGENG berada dimana karena setelah selesai memanenbuah kelapa sawit Sdr.
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 217/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 4 Maret 2015 — Pidana -. YULIZAR als RIZAL bin JALIAN BUJANG
5511
  • KILB 0622/WBC.13/KPP.02/2012,- SARTONO RIANTO dengan No.KILB 0411/WBC.13/KPP.02/2012,- SURIANTO dengan No.KILB 0792/WBC.13/KPP.02/2012,- SUBURDI dengan No.KILB 0133/WBC.13/KPP.02/2012,Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Mobil Sedan Proton JBR Noka : C22ASN-B077186 Nosin : 4G15-JQ838 atas nama azhar Bin ABDUL GANI,Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    bukti berupa :a25 ( dua puluh lima ) karung gula pasir asal luar negeri merk REFINEDSUGAR SULPHURLESS SERIAL NO GRADE SHRI MALAPRABHASSKM M.K HUBLI DIST BELGAUM KAR INDIA CANE SUGAR ;4 (empat ) lembar KILB atas nama :PINSENSIUS EKO~ dengan No.KILB 0622/WBC.13/KPP13/KPP.02/2012 ;SARTONO RIANTO~ dengan No.KILB 0411/WBC.13/KPP13/KPP.02/2012 ;SURIANTO dengan No.KILB 0792/WBC.13/KPP13/KPP.02/2012 ;SUBURDI dengan No.KILB 0133/WBC.13/KPP13/KPP.02/2012Dirampas untuk dimusnakan c 1 (satu ) unit mobil sedan proton
    dan satu karung gula pasir asal luar negeri tersebut akan dijual ke tokotokodi Balai Karangan dan untuk satu karung gula pasir tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekira Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Setelah itu terdakwa membawa 25 (dua puluh lima) karung gula pasir asal luar negeri merkREFINED SUGAR SULPHURLESS SERIAL NO GRADE SHRI MALAPRABHA SSKMM.K HUBLI DIST BELGAUM KAR INDIA CANE SUGAR tersebut masuk ke NegaraIndonesia menggunakan (satu) unit kendaraan mobil malaysia jenis sedan Proton
    terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke Balai Karangan dan ketikamelintas di depan Mako Polsek Entikong petugas kepolisian memberhentikan mobilterdakwa dan petugas kepolisian Polsek Entikong memeriksa mobil terdakwa lalumenemukan 25 (dua puluh lima) karung gula pasir asal luar negeri merk REFINED SUGARSULPHURLESS SERIAL NO GRADE SHRI MALAPRABHA SSKM M.K HUBLI DISTBELGAUM KAR INDIA CANE SUGAR kemudian petugas kepolisian membawa terdakwabeserta 1 (satu) unit kendaraan mobil malaysia jenis sedan Proton
    Nopol JBR 3195 yang digunakan untukmembawa gula pasir asal Malaysia tersebut adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit Mobil Proton Nopol JBR 3195, 25 (Dua Puluh Lima ) karung gula pasir asal Luar Negeri, dan 4 (empat) lembar bukuKILB, terdakwa masih mengenalinya dan buku KILB tersebut adalah Dokumen yangterdakwa gunakan untuk menyertai Gual Pasir asal Malaysia tersebut ;e Bahwa harga beli gula pasir asal Luar Negeri tersebut sekira RM 98, (sembilanpuluh delapan)
    KILB 0133 / WBC. 13 / KPP.02 / 2012 ;Dirampas Untuk dimusnakan ;e 1( satu ) Unit Mobil sedan Proton JBR 3195 Noka : C22ASNB077186Nosin : 4G15JQ838 AN.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.Pts
Tanggal 24 Agustus 2017 — CHONG CHEE KOK Alias KOK HENG Anak CHONG LAW SHIN
10227
  • WEM 6119;- 1 (satu) unit mobil Proton warna biru dengan nomor kendaraan WEM 6119;- Uang tunai sebesar Rp 2.114.000,- (dua juta seratus empat belas ribu rupiah) dan uang Ringgit Malaysia sebanyak 4.408 (empat ribu empat ratus delapan) Ringgit Malaysia dan 80 (delapan puluh) sen Malaysia;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah Pasport Negara Malaysia berwarna merah dengan Nomor A36116785 atas nama CHONG CHEE KOK;- 2 (dua) buah kad Pengenalan Malaysia An.
    Satria warna biru milik Terdakwa,setelah sampai dibandara selanjutnya Terdakwa mengirimkan 1 (satu) buah mobilsedan Proton Satria warna biru tersebut beserta 1 (satu) buah kunci cadanganmobil sedan Proton Satria warna biru yang telah dipersiapkan oleh Terdakwamelalui kargo kepada Sdr.
    (tiga) buah kotak yang berada didalam kamar hotel tersebut dan memasukkannyake dalam bagasi belakang mobil sedan Proton Satria warna biru milik Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 15.10 waktu setempat, Terdakwa menuju ke Lubuk Antudengan menggunakan mobil Proton Satria tersebut.Pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 10.00 waktu setempatTerdakwa tiba di Lubuk Antu, selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.
    ;Bahwa pada saat melakukan pengawalan mobil proton warna biru, posisisaksi berada di depan mobil proton warna biru dibonceng oleh BISMA SANDIkemudian mobil proton warna biru berada di tengahtengah diikuti olehKOPDA YUDA yang mengendarai sepeda motor berboncengan denganABANG ABDURRAHMAN;Bahwa setelah sampai di depan Kantor Bea dan Cukai, mobil proton warnabiru yang dikemudikan oleh Terdakwa dilakukan pemeriksaan isi mobilTerdakwa dengan membuka pintu kap bagian belakang dan saat Terdakwamembuka pintu
    Kapuas Hulu Kalimantan Barat;Bahwa benar setelah Terdakwa beserta Proton berwarna biru dengan nomorpengenal WEM 6119 yang dikendarainya sendiri tersebut sampai di PLBN (PosLintas Batas Negara) Kec. Nanga Badau Kab.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN BASRI, dkk
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proton Edar Indonesia kepada PT.
    Proton Edar Indonesiamengenai pencairan Cash Collateral an PT.
    Proton Edar Indonesia. Dengan demikian PT. Proton EdarIndonesia tidak berhak atas uang tersebut;2.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 22 Mei 2014 — Ahmad Mundzakir bin almarhum Januri
154
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun 1995 warna biru No.Pol.B1473XQ No.Ka: C21A5ND888188 No.Sin : 4G13PDP1287 atasnama STNK Narno Rico alamat Jalan Malaka IV/1/16 Rt. 01 Rw.08Kelurahan Malaka sari Kecamatan Duren Sawit, Jakarta TimurDikembalikan kepada saksi Sutanto bin Hadi Suyono;4. Menetapkan supaya Terdakwa Ahmad Mundzakir bin almarhum Januridibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    Saga 1,3 Tahun 1995 warna biru No.Pol.B1473XQ tolong jualkan mobil saya tersebut dan Terdakwa menjawabYa,Mas kapan saya bisa melihat mobil tersebut dan Saksi Sutantomengatakan kepada Terdakwa bahwa KBM hendak dijual seharga Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu) rupiah;Bahwa sehari kemudian masih pada bulan Agustus 2013 Terdakwadatang ke rumah saksi Sutanto di dukuh Baben Rt.13 Rw 03 KecamatanGondang Kabupaten Sragen sekira pukul 13.00 WIB dengan niat untukmelihat 1 (satu) unit KBM Proton
    Sutanto bin Hadi Suyono;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008,kenal dari istri saksi dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2013 melalui handphonesaksi mengutarakan kepada Terdakwa meminta tolong untukmenjualkan 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun 1995warna biru nomor polisi B1473XQ, kemudian Terdakwamenyanggupi untuk menjualkan KBM tersebut dan berniatmelihat KBM tersebut ;Bahwa saat itu 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun1995 warna biru nomor
    Dwi Puji Astuti binti Sunarto Noto Sujoko;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2013 melalui handphonesuami saksi mengutarakan kepada Terdakwa meminta12tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3Tahun 1995 warna biru nomor polisi B1473XQ, kemudianTerdakwa menyanggupi untuk menjualkan KBM tersebutdan berniat melinat KBM tersebut;Bahwa saat itu 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun1995 warna biru nomor polisi B1473XQ
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun 1995 warna biru nomorpolisi B1473XQ nomor rangka : C21A5ND888188 nomor mesin :4G13PDP1287 STNK atas nama Narno Rico alamat Jalan MalakaIV/1/16 Rt. 01 Rw.08 Kelurahan Malaka sari Kecamatan Duren Sawit,Jakarta TimurDikembalikan kepada saksi Sutanto bin Hadi Suyono;6.
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 18 September 2012 — PT. Tri Dian Rejeki; Kepala Dinas Perhubungan Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
5718
  • yang berkaitan denganpengoperasian armada dimaksud (Kartu Izin Usaha (KIU) serta Kartu Izin Operasi(KIO) armada taksi Penggugat kepada Tergugat, namun 100 unit armada taksimerk Proton yang Penggugat beli dan/atau operasikan menjadi taksi, walaupunsebelumnya pihak Proton menjanjikan tidak akan ada kesulitan dalam persediaanspare part ternyata spare partnya tidak tersedia/sulit sekali didapat dariProton.
    Oleh karenanyaPenggugat merasa dirugikan oleh pihak Proton.
    Sehingga, Penggugat telahmengclaim ganti kerugian kepada Proton serta membatalkan rencanapembelian armada mobil Proton lebih lanjut ; Bahwa, kendala dan hambatan ini telah Penggugat sampaikan kepada Tergugatdan Penggugat telah membuat surat kepada Tergugat dengan No. 040/DIRTDR/XIII/2011, yang intinya memberikan laporan kepada Tergugat bahwa,armada taksi Penggugat merk Proton dalam kondisi tidak laik jalan, saat iniakan Penggugat bangun (operasikan) kembali dan akan segeraHalaman 5 dari 43 halaman
    Oleh karena, pada faktanya dilapangan, tidak hanya Penggugat yang24.25.mengoperasikan armada taksi dengan merek Proton, tetapi ada juga armada taksiCITRA yang juga menggunakan armada Proton.
    Proton EdarIndonesia, No. 038/DIRPSM/VII/2008, tertanggal 14 Juli 2008,Perihal : Pembatalan Perjanjian Disertai Tuntutan Ganti Rugi,(foto copy sesuai dengan aslinya) ; : Kwitansi pembayaran dari PT. Proton Edar Indonesia, kepadaPT.
Putus : 19-07-1917 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 104/PID.SUS/2017/PT KALBAR
Tanggal 19 Juli 1917 — CHONG CHEE KOK Alias KOK HENG Anak CHONG LAW SHIN
13359
  • Malaysia Terdakwa berangkat menuju ke bandara denganmenggunakan mobil sedan Proton Satria warna biru milik Terdakwa, setelahsampai di bandara selanjutnya Terdakwa mengirimkan 1 (satu) buah mobilsedan Proton Satria warna biru tersebut beserta 1 (satu) buah kuncicadangan mobil sedan Proton Satria warna biru yang telah dipersiapkan olehTerdakwa melalui kargo kepada Sdr.
    AHENG KALAU SUDAHMAKAN, KAMU PERGI MENUJU KINGWOOD HOTEL YANG TERLETAK DIWILAYAH KUCING:Bahwa dengan mengendarai 1 (satu) buah mobil sedan Proton Satria warnabiru milik Terdakwa sekira pukul 14.30 waktu setempat Terdakwa tiba di KingWood Hotel dan selanjutnya Terdakwa menelpon Sdr.
    Satria warna biru milik Terdakwa, setelahHalaman 9 dari 32 halaman perkara nomor 104/PID.SUS/2017/PT KALBARsampai dibandara selanjutnya Terdakwa mengirimkan 1 (satu) buah mobilsedan Proton Satria warna biru tersebut beserta 1 (satu) buah kuncicadangan mobil sedan Proton Satria warna biru yang telah dipersiapkan olehTerdakwa melalui kargo kepada Sdr.
    AHENG "KALAU SUDAHMAKAN, KAMU PERGI MENUJU KING WOOD HOTEL YANG TERLETAKDI WILAYAH KUCINGBahwa dengan mengendarai 1 (satu) buah mobil sedan Proton Satria warnabiru milik Terdakwa sekira pukul 14.30 waktu setempat Terdakwa tiba di KingWood Hotel dan selanjutnya Terdakwa menelpon Sdr.
    Satria warna biru milik Terdakwa, setelahsampai dibandara selanjutnya Terdakwa mengirimkan 1 (satu) buah mobilsedan Proton Satria warna biru tersebut beserta 1 (satu) buah kuncicadangan mobil sedan Proton Satria warna biru yang telah dipersiapkan olehTerdakwa melalui kargo kepada Sdr.
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 27 Juli 2016 — Proton Edar Indonesia, berkedudukan di Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor 89 Arteri-Pondok Indah, Jakarta Selatan, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Muhtar Ali, S.H., LL.M ; Lindhi Mutya, S.H ; Haris Septiansyah, S.H ; dan Nicolas Desta Pramana, S.H, Para Advokat , Konsultan Hukum dan Advokat magang pada Mukhtar Halim & Partners (MHP) Low Office beralamat di Citylofts Sudirman 19 th Floor, Suite 1907 Jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus PEI-L-GL-16-05
17560
  • Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kendaraan Proton Taksi Nomor: 001/PEI-CF/0906 pada tanggal 1 September 2006 yang dibuat oleh dan antara PT Proton Edar Indonesia (in casu Penggugat) dan PT Capitalinc Finance (in casu Tergugat) adalah sah dan mengikat secara hukum;3.
    Menyatakan Perjanjian Penyelesaian Masalah Nomor: 195/PP/CF-PEI/JAKARTA/LGL/XX/III/2012 pada tanggal 20 Maret 2012 yang dibuat oleh dan antara PT Proton Edar Indonesia (in casu Penggugat) dan PT Capitalinc Finance (in casu Tergugat) adalah sah dan mengikat secara hukum;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi / cedera janji ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus berupa:Kerugian materiil berupa:a.
    Proton Edar Indonesia, berkedudukan di Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor 89 Arteri-Pondok Indah, Jakarta Selatan, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Muhtar Ali, S.H., LL.M ; Lindhi Mutya, S.H ; Haris Septiansyah, S.H ; dan Nicolas Desta Pramana, S.H, Para Advokat , Konsultan Hukum dan Advokat magang pada Mukhtar Halim & Partners (MHP) Low Office beralamat di Citylofts Sudirman 19 th Floor, Suite 1907 Jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus PEI-L-GL-16-05
    TAKSI OLEH PARA TURUT TERGUGAT DARIPENGGUGATBahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kendaraan Proton Taksi Nomor: 001/PEICF/0906 padatanggal 1 September 2006 (Perjanjian Kerjasama), dimana Penggugatdan Tergugat melakukan kerjasama dalam rangka pembiayaan olehTergugat kepada Para Turut Tergugat untuk membeli PROTON tipe Wira1.5 MT (Proton Taksi) dari Penggugat yang akan dijadikan armada taksioleh Para Turut Tergugat, dengan ketentuan, antara lain, sebagai berikut
    :a) Tergugat memberikan fasilitas pembiayaan konsumen kepadaPara Turut Tergugat untuk membeli Proton Taksi dari Penggugat;danb) Penggugat bersedia menerima ketentuan pencairan dana dariTergugat atas penjualan Proton Taksi kepada Para Turut Tergugat(Vide Pasal 1 Perjanjian Kerjasama).Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama, tata cara kerjasamapembelian Proton Taksi adalah sebagai berikut:a) Operator taksi (in casu Para Turut Tergugat) mengajukan proposalfasilitas pembiayaan Proton Taksi kepada Tergugat
    800 unit Proton Taksi dari Penggugat senilaiRp.84.800.000.000, (delapan puluh empat milyar delapan ratus jutaRupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.
    PT Citra Transpor Nusantara (in casu Turut Tergugat /) telahmembeli 450 unit Proton Taksi dari Penggugat;b. PT Sumatra Raya (in casu Turut Tergugat !/) telah membeli 200 unitProton Taksi dari Penggugat;c. PT Intan Pusaka Pratama (in casu Turut Tergugat III) telah membeli100 unit Proton Taksi dari Penggugat; dand.
    Edar Indonesia (in casu Penggugat)untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kendaraan Proton TaksiNomor: 001/PEICF/0906 pada tanggal 1 September 2006 yang dibuatoleh dan antara PT Proton Edar Indonesia (in casu Penggugat) dan PTCapitalinc Finance (in casu Tergugat) adalah sah dan mengikat secarahukum;Menyatakan Perjanjian Penyelesaian Masalah Nomor: 195/PP/CFPEI/JAKARTA/LGL/XX/III/2012 pada tanggal 20 Maret 2012 yang dibuatoleh dan antara PT Proton Edar Indonesia (in casu Penggugat
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — SAADHAT ALI
7349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan para Saksi mengamati di bawah jembatanPenyeberangan sudah ada 1 (satu) unit mobil angkot dan 1 (satu)unit mobil Proton Exora warna silver.
    Ali Qaseem Alias Abdullah (berkas perkara dalam penuntutanterpisah) masuk ke dalam mobil angkot warna biru dan di depanmobil angkot tersebut ada mobil Proton warna Silver No.
    No.1581 K/Pid.Sus/2013 Denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand phone CSL warna biru hitam;1 (satu) unit Mobil Proton Exora warna silver Metalik No. Pol.A 1119 Ul;1 (satu) buah kunci kontak mobil Proton Exora;1 (satu) lembar STNK Mobil Proton Exora No. Pol A 1119 UI An.NindyaTrustiya ndi;Dikembalikan kepada Ir. H.
    No.1581 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah kunci kontak mobil Proton Exora; 1 (satu) lembar STNK Mobil Proton Exora No Pol A 1119 UI AnNindyaTrustiya ndi;Dikembalikan kepada Ir. H.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 120/PID.B/2012/PN. Mrs
Tanggal 7 Agustus 2012 — Terdakwa : HAMZAH BIN HAMMA JPu : FAISAH SH
434
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Proton Exora No.Pol : DD 1120 JT- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Proton Exora No.Pol : DD 1120 JT- 1 (satu) lembar SIM B1 an. HAMZAH Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua rupiah).
    Ketika terdakwa sedangmengendaral kendaraanbermotor jenis mobil merkExora Proton Nomor Polisi DD1120JT bergerak dari arahMaros menuju arah Makassardengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam, namun padaSaat terdakwa melintas diLingkungan Sambotarakelurahan Bontoa Kecamatanmandai Kabupaten Maros darijarak sekitar lima puluh meterterdakwa melihat Lk. H.AnisCiang (korban) sedangmenyeberang jalan dari arahjalan sebelah kiri kea rah jalansebelah kanan jika dilihat dariarah Maros.
    H.AnisCiang (korban) berjalan kakidengan jarak kurang lebihlima meter, terdakwa tidakmelakukan tindakan amanbagi Lk.H.Anis Ciang (korban)yakni mengurangi kecepatandan menghentikan mobil yangdikendarainya, tetapi hanyamembunyikan klatson danberupaya menghindar dariposisi Lk.H.Anis Ciang(korban) dengan membantingstir hingga mobil exora protonyang dikendarainya mengarahke kanan dan = melakukanpengereman, akibatperbuatan terdakwa tersebutmaka terjadi benturan antarabagian depan sebelah kirimobil exora proton
    yangdikendarainya mengarah kekanan dan melakukanpengereman namun upayatersebut tidak berhasil dan tetapmenabrak korban.Bahwa akibat perbuatanterdakwa terjadi benturanantara bagian depan sebelah kirimobil exora proton = yangdikendarai oleh terdakwadengan tubuh sebelah kananLk.H.Anis Ciang (korban) hinggatubuhnya jatuh ke badan jalandengan posisi terlentang dalamkeadaan tidak sadarkan diriselanjutnya meninggal dunia dirumah Sakit Dr.
    WahidinSudirohusodo Makassar padatanggal 08 maret 2012.e Bahwa dari pihak perusahaan terdakwa telah memberikanuang duka kepada saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).e Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada isteri korbandan isteri korban telah memaafkan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh jaksa penuntutumum telah diajukan barang bukti berupa :el (satu) unit mobil ProtonExora No.Pol : DD 1120 JTe1 (satu) lembar STNK aslimobil Proton Exora No.Pol : DD1120 JTe1 (satu) lembar
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Proton ExoraNo.Pol : DD 1120 JTe 1 (satu) lembar STNK asli mobilProton Exora No.Pol : DD 1120 JTei (satu) lembar SIM B1 an.HAMZAHMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa.5.
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 122/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
1.SARMUJI Alias MUJI Alias SOBO Bin SARIANTO
2.MEI WIJAYA Alias MEI Bin JUMALI
2214
  • HANAFI menujutempat yang sudah disurvei terlebih dulu yakni Toko Proton ComputerJalan Tjilik Riwut Km 2,5 Kota Palangka Raya dimana Sdr.
Register : 27-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 28 April 2015 —
2614
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KBM Taxi Proton BM 1050 XU;- 1 (satu) lembarSTNK asli KBM Taxi Proton BM 1050 XU;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) unit KBM Taxi Proton BM 1050 XU;e 1 (satu) lembarSTNK asli KBM Taxi Proton BM 1050XU;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;4.
    *Bahwa setelah melaporkan kejadian kecelakaan lalu lintastersebut saksi menuju ke lokasi kejadian kecelakaan lalulintas tersebut bersama dengan Sdr.ZULPIANDI Als TETENGBin ZULFARRADIAS.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut KendaraanBermotor (KBM) Taxi Puskopau Merk Proton dengan NomorPolisi BM 1050 XU mengalami kerusakan yang cukup parahpada bagian depan sebelah kiri dan pecahnya kaca depan.Bahwa akibat kecelakaan lalu Jlintas tersebut PUSKOPAUmengalami kerugian lebih kurang Rp 25.000.000,
    diperiksa di kepolisian danmembenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuat didalamBAPnya.Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas PUSKOPAU di BandaraPekanbaru.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lJlalulintas tunggal pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekira pukul 05.30 di Jalan Lintas Perawang KM 02 + 100meter Desa Simpang Beringin Kecamatan Bandar Sei KijangKabupaten Pelalawan oleh terdakwa BUDI WANDRI Als BUDIBin SAMSAWIR yang mengemudikan Kendaraan Bermotor (KBM)Taxi Puskopau Merk Proton
    yang cukup parah pada bagiandepan sebelah kiri dan pecahnya kaca depan, selanjutnyaterdakwa meninggalkan (KBM) Taxi Puskopau Merk Protondengan Nomor Polisi BM 1050 XU tersebut dikarenakantidak bisa dikendarai lagi.Menimbang, bahwauntukkepentinganpemeriksaanperkaraini,PenuntutUmumtelahmemperlihatkanbarangbuktiberupael(satu) unit KBM Taxi Proton BM 1050 XUei (satu) lembar STNK asli KBM Taxi Proton BM 1050 XUMenimbang, bahwa barang bukti mana telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku,
    Menetapkan agar barang bukti berupaPutusan No. 51/PID.Sus/2015/PN.PLW halaman 11 dari 12 halaman12e 1 (satu) unit KBM Taxi Proton BM 1050 XU;e 1 (satu) lembarSTNK asli KBM Taxi Proton BM 1050XU;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;5.
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Pujiwanto
246269
    • 2 (dua) unit pemancar repeater rakitan dengan rincian:
    1. 1 (satu) set repeater berisi 2 (dua) unit rig merk motorola type GM 338 menggunakan frekwensi Tx 459,425 MHz; Rx 469,425 MHz;
    2. 1 (satu) set repeater berisi 3 (tiga) unit rig merk motorola type GM 3688 menggunakan frekwensi Tx 368,525 MHz; Rx 360,525 MHz;

    agar dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 2 (dua) lembar foto copy Perjanjian Kerjasama antara BPS dengan Proton
    Elektronik Nomor 212/XI/PE/2011 dan 14 (empat belas) foto copy bukti pembayaran sewa repeater dari PT Bali Pet Shop kepada Proton Elektronik;

tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa dalam alat receiver R &S PR 100 ditemukan level penerimaanfrekwensi cukup besar yaitu (36 s/d 33 dBm) yang mengindikasikanSumber pancaran frekwensi berada dekat dengan lokasi observasimonitoring, lalu dilakukan penyelidikan dan ditemukan ada beberapaantenna terpasang pada tower didepan Toko Proton Elektronik. Bahwa dari hasil pemeriksaan 2 (dua) perangkat elektronik yangdipasang di Toko Proton Elektronik bersesuaian dengan hasil observasiyang dilakukan saksi bersama tim.
Kerusakan atau penurunan kwalitas repeaterPoint 4, PT Proton (Pujiwanto) menyediakan fasilitas sebagai berikut :1. Tempat lokasi untuk repeater2. Tiang pancang3. Listrik4. Unit repeater dan antennaPoint 5, PT Bali Pet Shop membayar fasiitas dan biaya pemeliharaan alatyang disediakan oleh PT Proton Elektronik Bahwa sesuai perjanjian tersebut saksi membeli HT, Rig dan AntenaEksternal, Power Supley di Toko Proton Elektronik.
KUTIMIN, yang keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Toko Proton Elektronik yang beralamat di Jalannangka Utara Gang Pasar Sangging Nomor 15 Denpasar Bahwa salah satu tugas saksi adalah mengurus izin stasiun radio keBALMON Klas Il Denpasar sesuai arahan Sdr. PUJIWANTO sebagaipemilik Toko Proton Elektronik.
di toko Proton Elelktronik Jin.
Nangka Utara GangSangging Nomor 15 Denpasar.Bahwa Toko Proton Elektronik belum/tidak memiliki badan hukum maupunizin usaha dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar pada tanggal 24 Juni 2015 Balai Monitoring (BALMON) Klas IIDenpasar pernah mengadakan operasi penertiban jaringan radio di arealsekitar Toko Proton Elektronik.Bahwa saat itu Tim Observasi dan Monitoring Kantor BALMON Klas IIDenpasar ada memeriksa dan menertibkan 2 (dua) unit Repeater yangterpasang di areal Toko Proton Elektronik dan digunakan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 351/PID.B/2013/PN.BTM
Tanggal 29 Oktober 2013 — APRIADI RAMADHANI Bin KARSO; MUHAMMAD SYAHRUDDIN RAHMAN Bin RAHMAN;
2611
  • MUHAMMAD SYAHRUDDIN RAHMAN Bin RAHMAN, saksiINDRA JEFRI PRANATA Bin MUSTAFA datang kerumah SANTI TRIAPSARI Binti DATU DAENG (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) di Kavling Teluk Mata Ikan Nongsa KotaBatam dengan mengendarai mobil Proton GEN2 warna putihBP 288 AM, kemudian terdakwa 1. APRIADI RAMADANI BinKARSO, terdakwa 2.
    APRIADI RAMADANI Bin KARSO menyimpan 1(satu) paket/bungkus serbuk Kristal jenis shabu diduga7Narkotika dibungkus dengan plastic transparan dandibungkus lagi dengan plastic transparan ke tadah(pelindung matahari) yang berada di bagian depan ataskursi pengemudi mobil proton GEN2 warna putih BP 288 AM.Selanjutnya sesampainya terdakwa 1. APRIADI RAMADANTI BinKARSO, terdakwa 2.